Прививки: ответственность за бездействие
Доброго времени суток, уважаемые.
Вот и настал тот день и час, когда и моя (возможно - "пока еще") семья столкнулась с такой весьма распространённой штукой как расхождение во взглядах.
Насчет животрепещущей проблемы - прививок.
Я не хотел бы здесь приводить все те ... эмм... аргументы которые приводили каждая из сторон - Вы и так их знаете / можете представить.
Но я бы вынес на Ваше обсуждение вариант, который лично мне кажется своего рода компромиссом.
Исходим из следующих вводных:
1. Свободная воля человека при принятии решений - неотъемлемое право его существования.
2. Ответственность за последствия принимаемых решений - неотъемлемая основа любого права.
3. Ответственность за жизнь/здоровье ребенка до момента его совершеннолетия - несут его родители.
4. Вред жизни/здоровью любого разумного существа может быть нанесен как и прямым действием, так и бездействием - то есть неприятием мер по предотвращению вредя жизни и здоровью, предусмотренных действующим законодательством страны а также международным законодательством.
5. Вакцинация - является действенной мерой предупреждения некоторых инфекционных заболеваний, список которых можно посмотреть, скажем, в Национальном календаре прививок или же аналогичном документе в соответствующей стране.
Итак, собственно, предлагаемое решение вопроса с иммунизацией.
1. Иммунизация производится сугубо добровольно, основываясь на принципе №1. Её отсутствие не может быть использовано в качестве причины ограничения любых прав, как то права на образование, социальные льготы, и так далее.
2. Ответственность за принятие решения об иммунизации ребенка родители несут отдельно. То есть в роддоме или же в ЗАГСе (а затем вносится через ЦНАП в единую базу) подписывается бланк, на котором каждый из родителей своей рукой пишет "согласен" или "не согласен".
3. Иммунизация ребенка может проводиться только если оба родителя согласны (письменно).
4. Ввести ответственность за отказ от вакцинации ТОЛЬКО в случае наступления болезней согласно утвержденного графика прививок. И только для той стороны, которая от этих самых прививок отказалась.
Условный пример:
Допустим, мама (начитавшись антипрививочных мамашкиных форумов) против вакцинации - против, папа - за. Или наоборот. Не важно. Пишет каждый за себя "согласен" / "не согласен". Подписывают бумагу и живут себе.
Проходит время и бац - ребенок заболевает, скажем, корью. Которая есть в Национальном календаре прививок (или его аналоге в РФ или любой иной стране).
В этом случае поднимается соответствующая бумажка и отказавшаяся от вакцинации сторона обвиняется в:
1. Статья 137 ККУ (здесь и далее - Криминальный кодекс Украины, действующий документ на момент написания поста).
Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей.
В этой статье, конечно же, необходимо будет расширить список ответственных лиц путем добавления в него родителя ребенка, который решил отказаться от прививки.
Санкции можно посмотреть тут: https://meget.kiev.ua/kodeks/ugolovniy-kodeks/razdel-1-2/
Или же на сайте ВРУ.
2. В зависимости от тяжести осложнений в процессе лечения отказавшийся от иммунизации родитель дополнительно обвиняется по одной из эти статей:
- Статья 121 ККУ. Умышленное тяжкое телесное повреждение
- Статья 122 ККУ. Умышленное средней тяжести телесное повреждение
- Статья 125 ККУ. Умышленное легкое телесное повреждение
В эту статью также нужно будет добавить пункт об ответственности отказавшегося от иммунизации родителя (или родителей) в соответствии с медицинскими последствиями осложнений.
Санкции по ним там же.
3. В случае наступления летального исхода (а такие бывают), отказавшийся от иммунизации родитель дополнительно обвиняется по Статья 115. Умышленное убийство.
Для иных стран используются их уголовные кодексы и аналоги соответствующих статей.
Опциональные добавления:
- отдельно стоит рассмотреть вопрос лишения родительских прав, в случае наступления таковых последствий. И это не так просто, как может показаться: потому как, например один родитель отказался от прививки, ребенок стал инвалидом из-за болезни и осложнений - то на практике если такового лишить родительских прав будет значить что второй вынужден самостоятельно с этими самымы последствиями иметь дело... а это несправедливо, как по мне. Возможно, оптимальным решением будет опять же лишать, но только при добровольном согласии на это второй стороны (если та не отказывалась) и назначении серьезных штрафов и алиментов, которые в сумме бы покрывали затраты на лечение с некоторым плюсом морального ущерба - в любом случае.
- возможно на первом этапе было бы правильно отказывать таковым (чаще всего) мамашам в лечении... ну чтобы дошло быстрее. Эффективно. Но это чересчур жестоко по отношению к детям, которые из-за долболобизма родителей как бы страдать не должны. Так что - опционально.
- отдельно - в качестве дополнительного стимула, моно было бы внести штраф в пользу второго родителя (если он не отказался) даже если осложнений не наступило... но это сложно реализовать технически - разве что имущественный - ну это так, только в виде примера.
Что скажете?