Принцип экономии мышления⁠⁠

На мой взгляд, это одно из мерзейших качеств человека. К счастью,все же не каждого. Однако склонных к нему в той или иной степени- подавляющее большинство.

Прошу прощения у уважаемых авторов этого понятия- Эрнста Маха и Рихарда Авенариуса- за несколько вольную интерпретацию, но оперировать в интернете XXI века формулировками из XIX я считаю неправильным.

Итак,выражаясь современным языком, в любой непонятной ситуации человек склонен искать максимально простое и не требующее долгого размышления решение или объяснение, даже если оно неверное.

Особенно хорошо это видно там, где под угрозой становятся незыблемые святыни "простого" человека: его моральный облик, правота и авторитеты.

Простой человек всегда прав. Простой человек всегда в целом хороший,даже если иногда с кем-то поступает плохо. Люди,чьему мнению простой человек безоговорочно доверяет, непогрешимы и никогда не ошибаются. Это аксиомы: утверждения,чья истинность принимается без доказательств.

Когда рушится хоть одна аксиома, вслед за ней рушится вся наука, на ней построенная.

Представьте на секунду,что какой-то учёный доказал, что 2+2=5. Убедительно доказал, с научным обоснованием и наглядными иллюстрациями. В общем,не поспоришь. Что это означает для математиков всего мира?

Катастрофу. После такого открытия придется переписывать начисто всю арифметику, а потом круто менять завязанные на ней математику, физику и другие науки. Придется менять стандарты для промышленности, переделывать карты галактики, переписывать терабайты программного кода...

Выдохните,это просто абстрактный пример. Не волнуйтесь, 2+2 по-прежнему 4. Ну, в худшем случае, 10 или 11. Но никак не 5... Тем не менее, теперь вы понимаете, что происходит в голове человека, когда ему опровергают одну из аксиом.

Итак, представим более реальную ситуацию: обычный спор двух простых людей. Кто-то должен проиграть, чьи-то аргументы должны оказаться слабыми и ложными. Двух правд быть не может.

И что это означает для проигравшего? Правильно, катастрофу. Проблема не в том,что он оказался в чем-то неправ- а в том, что после этого он уже не сможет быть на все 100% уверенным в своей правоте ни по одному другому вопросу. Придется крепко задуматься над целой кучей других своих установок, которые тоже могут оказаться ложными, поставить под вопрос множество своих поступков, которые были продиктованы,как выяснилось, сомнительными или вовсе ошибочными мотивами. А там и до сомнения в своем моральном облике недалеко...

Сложно и неприятно, в общем. Но альтернатива есть! Крамольные слова оппонента объявляются враньём, фотопруфы- фотошопом, видеозаписи- видеомонтажем. Как бы дико это ни выглядело со стороны,но это позволяет не потратить на крайне сложные и неприятные мысли минимум полдня.

____________

По этой же причине люди обожают клише и стереотипы. Стереотипы хороши именно тем,что дают описываемому образу вполне однозначную оценку и задают не менее однозначную реакцию.

Как в кино: зарекомендовавшего себя в комедийных ролях актера вряд ли пригласят на драматическую роль(да,Джим Керри?), а уж запятнанного в порнофильмах по самые уши-вообще никуда,кроме порно(большой привет Саше Грей). Исключения возможны,но редки.

Простой человек воспринимает окружающих себя персонажей,как набор типовых моделек. Вот это Злобная Соседка, это Строгий Начальник, вот это Никчемный Алкаш,а это Честный Политик.

Очень удобно: не нужно думать, как к ним относиться. Со Злобной Соседкой время от времени лаяться, Начальника слушаться и побаиваться, Алкаша презирать, а Политику доверять.

Категорически нежелательно будет вникать в образы глубже.

Может выясниться, что соседка не такая уж и злобная, просто у нее радикулит обострился и на фоне этого настроение подпортилось- а так-то она добрая и заботливая бабушка и рецепт вкусного пирога знает...

Может выясниться,что начальник не такой уж и строгий за пределами офиса- и с удовольствием побегает с тобой и твоими друзьями по лесу с винтовками,заряженными краской. И вообще с ним поговорить можно. И даже отгул лишний попросить, если очень надо.

Может выясниться,что алкаш- гениальный писатель, книгами которого зачитывается твой друг. Да и не бухает он,а вдохновение призывает таким извращённым способом.

Может выясниться,что политик иногда очень даже нечестный и лоббирует вполне конкретные интересы вполне конкретных людей по вполне корыстным причинам.

Во всех этих случаях придется изрядно подумать- а как относиться к этим людям дальше? Собачиться с соседкой или сбегать ей за мазью и послушать стариковские сплетни? Можно ли позволить себе сальную шутку или пренебрежительные слова о конторе в присутствии босса? Помочь ли алкашу добраться со скамеечки до дома? Верить ли дальше политику, и если да,то насколько?

Не-не-не. Соседка злобная, начальник строгий,алкаш никчемный, а политик честный. А если кто-то доказывает другое,то явно врёт- см. выше.

____________

Религия так популярна среди простых людей именно оттого,что даёт простые ответы на сложные вопросы.

Это делать можно,это нельзя, а вот об этом нельзя даже думать.

Будешь жить вот так и вот так- после смерти попадешь в рай. А если вот так и вот так- в ад. Всё! Никаких сомнений быть не может. Сказано тебе- не убий!- значит, убийство недопустимо ни при каких обстоятельствах.

Религиозных до мозга костей людей начинает плющить и корежить при встрече с неоднозначными моральными вопросами вроде "А грех ли- убить террориста, собирающегося совершить теракт и убить сотни людей?", "Не становится ли причиненное зло благом, если приносит благие последствия?" и так далее.

____________

И, естественно, если есть возможность заставить другого человека думать за тебя- это однозначно отличная идея!

Что, неужели никто никогда не сталкивался с назойливыми просьбами старшего поколения сделать что-то с помощью телефона, телевизора, компьютера...И, казалось бы, люди неглупые, и действия простые- а запомнить не могут,хоть тресни. А может быть, просто не хотят? Ну зачем забивать память последовательностями нажатия непонятных клавиш, если можно этого не делать, а сын,дочка, внук или племянница придет и все сделает.

Много раз я слышал шокирующие гипотезы о том,как кто-то какой-то народ отупляет.

Действительно шокирующая правда в том,что тупыми люди хотят быть сами.