36

Предвыборное письмо

Привет. Если тег "mlp политика" всё ещё не находится у вас в игноре не без причины, пожалуйста, уделите внимание сообщению. В нём ближе к концу будет небольшой вопрос скорее косметического характера, по которому я всё же хотел бы услышать ваше мнение.

Если не так, то извините. Да, я тоже понимаю, что это совсем не тортик. =_=

TL/DR - Всё то же, что было 4 месяца назад. Нововведений, изменений, приписок мелким шрифтом нет.


(Видят богини, это должно было быть проще и короче. Я не знаю, что пошло не так. >_< )


Не думаю, что слова могут дать больше действий и опыта, да и добавлять особо нечего, но, наверное, и в словах саппорта о том, что уж перед (надеюсь) завершающим этапом этого *кхм* невероятного приключения и неизбежным началом новых можно лишний раз дать выжимку ключевых вещей, тоже есть смысл, пожалуй.

Ну что жe. Мы наконец подходим к финалу выборов в сообществе, и (невероятным еще несколько месяцев назад для меня образом) так вышло, что я в них участвую. Потому вот вам пост и от меня.


По понятным причинам, я не предложу сейчас ничего другого, нежели то, что уже предложил в своё время. Идея и предложение всё те же, что были 4 месяца назад:

Если очень коротко, то

В сообщество должно быть разрешено все, что разрешено правилами Пикабу. Не надо ничего нового выдумывать, все уже придумали до нас)

Просто коротко - comment_75088951

Длинный вариант - это, собственно, то, что было в те два тестовых месяца, если вы их застали и помните.


Могу добавить к тому разве что причину, почему моё предложение тогда было таково:

Я прекрасно могу понять желание использовать вдруг полученные инструменты с максимальной эффективностью (как бы каждый себе ни представлял правильную эффективность — а это, к сожалению, по-разному =_=).

Но то оказалось журавлём в небе, не стоит забывать о синице в руках. Порой получается, что лучшее - враг хорошего, если оно вообще лучшее.

Я говорю о компромиссе, каким я его увидел в тех спорах, связанных с введением сообществ, политикой контента и etc. Мы могли бы оставить сообщество частью системы пикабу такой, какой она являлась. Для того приняв её, правда, и со всеми её минусами тоже, с какими успешно (более или менее, но всё же) справлялись до этого нововведения раздора. =_=

А минусы её в том, что многое при ней зависит лично от вас. Они потребуют от вас личного благоразумия. Не кормите тр... параспрайтов. Не теряйте самообладания. Думайте, и думайте наперёд.


Оставив те небольшие плюсы системы сообществ, которые практически не должны привнести существенных изменений — это более ожидаемый положительный рейтинг и возможность выбора между тем, чтобы делиться контентом со всем "Большим Пикабу" через свежее или с тематическим сообществом — сообщество могло бы удержать ту синицу в руках, которая видится мне неплохим компромиссом из всего того, что с этим сообществом происходило.



Графа справа не претерпела сильных изменений. Но чтобы быть последовательным, и её я вернул бы в тот прежний вид, который обещал 4 месяца назад. Выглядела она так, как и описано в вышеупомянутом комментарии.



С модераторами вопрос открытый. На прошлых выборах я просто сказал, что не буду менять уже установившийся порядок без серьёзной причины (например, внезапной крайней нужды в пополнении, которой не случилось). И я остался при том же мнении. Оно работало вполне неплохо.

Опыт показал, что при режиме без премодерации много модераторов обычно не нужно. Но и должен признать, что когда их хотя бы 1-2 (чтобы не быть единственным, к кому могут обратиться в случае чего) комфортно даже чисто психологически.

Можно для начала вернуть всё как было на тот момент, если они не против. Тогда это вполне работало, а чинить то, что не сломано, я не привык. =_= <- Сейчас я лично склоняюсь к этому варианту.

Другие варианты я буду рад прочитать в комментах.


==========

А сейчас, собственно, тот ранее упомянутый косметический вопрос:

Сейчас, оглядываясь уже на опыт и предложения\замечания, я мог бы провести рефакторинг своего предложения, желательно без изменения ключевых моментов. И я хотел бы, чтобы вы высказали своё к нему отношение. Сказали, не поменял ли я ненароком какой-либо ключевой аспект того, что предлагал? И вообще стоит ли или это лишнее?


Он касается графы правил справа и ссылки на расширенные правила в гуглдоках.

Одна из причин использования гуглдоков в том, что графа правил имеет лимит и не слишком удобна для длинных предложений. Но помимо графы под словами "Правила сообщества", есть графа "Описание сообщества". Ту часть, что является скорее просьбой\обращением к новопришедшим, чем непосредственно "кодексом", можно перенести в раздел описания, чтобы он выглядел так:


Пожалуйста
- соблюдайте правила Пикабу
- будьте вежливы
- настройте свою ленту по своему вкусу, не забывайте о возможности игнорировать теги или авторов, которые не нарушают правил, но каких вы хотели бы видеть в своей ленте
- при создании поста укажите ссылку на источник [как?]
- если кто-то похоже что случайно пропустил нужный тег и еще может его поставить, подскажите ему
Веселитесь, общайтесь и не ругайтесь :)


В таком случае в графу правил можно было бы перенести пункты из гуглдоков:

- Указывайте правильные, релевантные теги (ссылка на пост\коммент с их описанием)
- Не публикуйте эротику, гримдарк и тому подобное в комментариях к постам без соответствующих тегов
- В случае спама\нарушений аккаунтами-однодневками может быть введен небольшой кратковременный лимит рейтинга

И место даже ещё останется вроде.


Это существенно разгрузит гуглдоки и позволит если не отказаться от них вообще, то оставить их лишь на непредвиденный случай и держать там только мелкие комментарии к правилам и пояснение к эджу, на которое можно дать ссылку пикабушному модератору, если так случится, что его снова призовут в пост под вопросом и он окажется в затруднении.


Также можно закрепить в описании или правилах ссылку на этот самый пост, чтобы использовать его для каких-то вопросов, которые не обязательно требуют создания нового поста, например для обсуждения каких-то мелких вопросов политики сообщества, новостей и предложений по нему и подобного. Не принудительного, разумеется. Для тех случаев, когда кому захочется где-то сказать что-то по теме сообщества, но он сам посчитает, что это не стоит отдельного поста.



Спасибо за внимание и простите за очередной пост с политикой.


Спасибо и всем, кто смог не поддаться искушению увязнуть в клубках негатива, а занимался привнесением позитива всё это безумное время х_Х. В т.ч. тем, кто заигнорил тег политики, хотя они этого может и не увидят. Хоть и без разборов таких, похоже, не обойтись, но без вас всё точно было бы совсем скверно и тоскливо.


Выбирайте с умом. У каждого варианта есть свои плюсы и минусы, взвесьте их. (этот совет, правда, был бы актуальнее, если бы в итоге было хотя бы 3-4 разных и хорошо продемонстрированных политики/предложения, чего ожидал лично я. =_= Но это обыкновенно, что жизни до чьих-то ожиданий дела мало. Сложилось иначе, но совет актуален в любом случае.)

My Little Pony

69.3K поста3.3K подписчиков

Правила сообщества

1. Указывайте правильные, релевантные теги. [как?]

2. Не публикуйте гримдарк и тому подобное в комментариях к постам без соответствующих тегов.

3. Здесь только SFW-контент. Для NSFW-контента - MLP After Dark

4. Воздержитесь от хейтерства к тематике mlp в сообществе. Duh.

5. В случае спама\нарушений аккаунтами-однодневками может быть введен небольшой кратковременный минимум рейтинга для создания постов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

@Sirinox,все хорошо красочно и так далее.
но что делать с ребятами которым не нравятся расстановки тега,с тем же шиппингом много проблем и меня бесят что его хотят чтобы ставили везде где есть намек на романтику.
к сожалению я не сохранил сообщение где (вроде бы дипмерк но это не точно) расписывает что шиппинг это когда сводят 2х известных персонажа и именно что сводят а не видят в романтике шиппинг.
как насчет этого?(ну и других тегов соотвественно)
неожиданно я его нашел #comment_82669064

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
но что делать с ребятами которым не нравятся расстановки тега

Хм, ну что с этим можно поделать... Насильно мил не будешь. Думаю, нравятся или нет, но всё же релевантные теги должны быть.

Ну а со стороны сообщества можно было бы помочь этому, постаравшись описать их насколько возможно понятнее.


что шиппинг это когда сводят 2х известных персонажа и именно что сводят а не видят в романтике шиппинг.

Насчёт "шиппинга" не уверен, что понял, что Вы хотите сказать. =_=


Насколько я понимаю (и видел в различных фэндомах), "шиппинг" подразумевает все вещи (будь то арты, фики, фантазии etc.) на тему любых романтических отношений (от "relationship" - "отношения") вымышленных персонажей.

А уже сами шиппинги делятся на каноничные\неканоничные. (кажется наличие каноничных отношений не мешает ставить и рассматривать их в одном ряду с остальными шипами =_=)


И в посте с тегами, куда ссылка ведет сейчас, так же написано. http://pikabu.ru/story/kak_pravilno_oformlyat_postyi_4796205

И на буре такое же определение шиппинга. (например shiningcadance на буре тоже относится к шиппингам).

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто на каноничные шиппинги у нас этот тег обычно не ставят.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Интересно. А почему так? Возможно, если у этого есть хорошая причина, то она помогла бы понять, как поступить правильнее. Надо бы расколоть этот орешек и правильный вариант пояснить в описании тегов, потому что нынешний их вариант соответствует такому на буре и такому, каким я видел его в других фэндомах — т.е. объединяет все романтические отношения, в т.ч. каноничные.


Может речь об артах, про которые мы просто знаем, что между персонажами в каноне есть отношения, но на самом арте ничего связанного с шиппингом нет? Тогда это было бы понятно, там тег не нужен точно так же, как если бы это были персонажи, о которых мы такого не знаем. Теги же о содержимом конкретного арта, а не о том, что за его пределами.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю так: на каноничные шипы не ставят соответствующий тег, поскольку он используется преимущественно для игнора столь неприятного для многих явления, как шипы неканоничные. К канону относятся достаточно спокойно, да и было бы странно, будь это иначе. Поскольку у нас нет возможности ставить такие нагромождения тегов, как на буре, я бы не стал вводить правило на проставление тега у каноничных. Потому что это сделает затруднительным игнор неканонов без игнора канонов.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
поскольку он используется преимущественно для игнора столь неприятного для многих явления, как шипы неканоничные. К канону относятся достаточно спокойно

М-м-м... Мне сложно уверенно сказать, как он используется и понимается преимущественно. Как не каноничная романтика или вся романтика в принципе. Можно ли это выяснить?

В посте с описанием тегов, который @cTpanoHu позднее внёс в правила, тоже не оспорили формулировку.


Спокойно в смысле безразлично или востребованно? Иначе говоря, есть ли серьёзная потребность в отделении каноничных шиппингов от неканоничных тегом?


да и было бы странно, будь это иначе

Встречается чаще, чем может казаться. А впрочем есть и наглядный пример...

*шепотом* Флеш Сентри, особенно после первого фильма.

А для некоторых и сами фильмы.

А для некоторых даже сериал после определённого сезона. =_=


на каноничные шипы не ставят соответствующий тег

Поиск выдаёт, что иногда ставят, а иногда не ставят. Хм. Сложно сказать. Чаще, наверное, не ставят всё же, но их так мало для понимания общей тенденции.


Потому что это сделает затруднительным игнор неканонов без игнора канонов.

Но это также делает затруднительным поиск артов с романтическими отношениями, а так же игнор всех шиппингов, в т.ч. каноничных. Что более востребовано?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я этот тег у нас понимаю. На неканон и ОС шипы, а так же EQG тег нужен в любом случае. На канон - опционально.

Если бы я был тем, кто игнорит не нравящийся контент, такая потребность у меня бы была.


Если смотреть объективно, сколько вообще людей ищет арты на пикабу? Для поиска важны основные теги, вроде тегов персонажей, остальные - это прежде всего игнор.


Что касается вопросов, как к этому относится большинство, то увы, солнечная активность подавляет мои экстрасенсорные способности, не могу ответить.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы я был тем, кто игнорит не нравящийся контент, такая потребность у меня бы была.

Тогда встаёт вопрос, что более востребовано: игнор по нему только неканоничных шипов или всей романтики вообще.

Потому что выбор одного варианта неизбежно исключит второй. =\


На канон - опционально.

Выглядит привлекательно.

Эх... К сожалению, это будет не ответ, а уход от ответа. Потому что если действовать так, то в итоге в проигрыше окажутся вообще обе стороны - и те, кто хочет игнорить весь шиппинг, и те, кто хочет видеть каноничный. =_=

Не говоря о том, что однажды, судя по опыту, вопрос-таки встанет ребром.


Если смотреть объективно, сколько вообще людей ищет арты на пикабу?

Я не знаю. Я могу знать только за себя. =_= Я вот искал только что, когда искал, ставят ли на shining+cadance теги или есть ли среди "шиппинга" каноничные.

Редко, но ищу что-то. Особенно по тем вещам, на которые не подписан, а просто интересуюсь по случаю.


Искал бы больше, если бы на пикабу была нормальная система тегов. Потому что сейчас это ужасная химера. Ограничения по количеству, плохая слежка за соблюдением, неорганизованность, и никакого прогресса за уже столько времени с введения системы...

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не видел, чтобы по поводу Шайнинг-Кейденс, Кейков и т.д. кто-то возбухал. И уж тем более звал модера поставить тег.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если никто не будет возбухать и тем более не позовёт модера, то проблем и споров и не будет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я от проблем с тегами довольно далек, но, думаю, тег "шиппинг" следует использовать исключительно для не каноничных отношений, преимущественно из-за далекой от совершенства системы тегов на пикабу. Мне кажется это наиболее безболезненным вариантом, не припомню, чтобы кто-то жаловался на отсутствие рассматриваемого тега в постах отношениями каноничными.

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества