Предлагаю правильный обмен⁠⁠

Нет, это так не работает. Одно дело - обмен военнопленных друг на друга, другое - требование выкупа в виде материальных ценностей.

Тут дело в другом. Медведчук "просит" обменять его на жителей Мариуполя. На мирных жителей Зеленскому плевать, на Азов скорее всего тоже, так что, вероятно, там остались некие важные иностранные граждане, которые должны обязательно быть обменяны без лишнего шума. Поэтому и выставили Медведчука на сцену.

А наши в ответ публично выставили британских наёмников с их "просьбой". То есть или Медведчука меняют на их, или Британия по сути бросает своих граждан.

Погодь, так у нас война что ли чтоб кого то признавать комбатантом или нет?

5. Если обмен состоится - очень много граждан России будет задавать неудобные вопросы своему Верховному Главнокомандующему.

Поэтому обмен не состоится, считаю

Не знаю кто говорил, вы говорили? Есть Женевская конвенция, которой некоторые страны много лет подтирают жопу, но они всегда могут сказать что это делали президенты до них, непонятно что там было, были ли их решения полностью оправданы, но "сомневаться в их действиях у нас нет оснований". Но вот посмотрите есть прямо здесь и сейчас РФ - нарушающая конвенцию. УЪУ!

Нельзя обменять военнопленного на шмат сала, двух борзых щенков, отдать другому государству для суда без достойных на то оснований (а это пленные РФ, а не ДЛНР).

Это и реальное\мнимое соблюдение закона и элемент престижа страны в группе "своих не бросаем". Военнопленного на военнопленного, шпиона на шпиона.

Это по нашему закону они не комбатанты, а значит подвержены репрессиям за свои действия, но закон другой страны может быть совсем иной. И лучше не влезать в долгие прения между странами, а дождаться выгодных условий для обмена. И их несомненно дождутся.

браво! и никто не говорит о наших солдатах или для тс они в другой весовой категории?

Давайте напомню.

Юридически эти британцы - некомбатанты. Значит это лица, которым может инкриминироваться умышленное убийство граждан РФ с отягчающими.

Т.е. с ними должны быть произведены следственные действия, после чего суд назначит им меру наказания.

Не думаю, что в УК РФ есть пункт об обмене подобных лиц на кого-нибудь.

Если уж очень свербит менять - пусть меняют Медведчука на какого-нибудь из уже осужденных и заканчивающих отсидку убийц.

А нашим политикам тогда ещё более крутой вопрос: за сколько они готовы забыть об обещанном правосудии?

Не в данном случае.

Ну вот  только прочитал твой вопрос, а по новостям сказали что будем забирать и с процентами.

просите их вернуть, можете на колени встать даже. Но когда попытаетесь торговаться пленными за деньги - это уже будет совсем другая история. Так что в следующий раз думайте перед тем как что-то писать.

Причём тут "человеческая жизнь превыше всего..."? С вымогающей деньги за людей стороной не ведут переговоры, чтобы не делать бизнес для этой стороны. Не говоря о том, что если такое предложение поступит от государства, то репутационные потери оно никакими деньгами не компенсирует. Такое государство и террористическим объявить не долго.

а теперь подумайте, кто берет заложников и требует за них денежный выкуп? боюсь ответ вам не понравится. Подсказка: на "терор" начинается, на "ристы" заканчивается.

Особенности национальной рыбалки пересмотри. Мы водку не бросаем, а золото уж и подавно. Все заберём. Не переживай. Пусть подлежит,процентов накопит.

У Англии правило никогда не платить выкуп за своих граждан. Поэтому их не берут в заложники. Бессмысленно.

Время покажет

Шарий вбросил тэйк о том, что это мол чтобы поднять вопрос о присутствии иностранцев от которого мировые сми не отмахнутся. Однако по факту власти РФ, их пиарщики и сми жидко обделались и опозорились и словили волну хейта от патриотов. Пятая колонна в руководстве пытается шатать. Освободим Новороссию - освободим Кремль, Путин - держись.

Иран имеет не тот вес

Зачем? Деньги и так наши. Пленные тоже наши. Деньги рано или поздно отдадут, да и другие страны видят, что и их деньги могут забрать.

странно Вы пишете - "Это показывает, что у кого-то из наших политиков есть такие намерения." как-то первое предложение  за уши притянуто ко второму. Вот ни хера это не показывает. Это или махинация или профанация

Можно выкуп назвать красиво - требование отмены санкции. Выкупом, то есть требованием денег в обмен на человека, он от этого быть не перестанет. У Вас в демагогию получается отлично.

разве не все условия должны выполняться одновременно?

ну ок, допустим ему не платят вообще, он чисто на сафари же ехал, а не за деньгами.

при этом он вступил в всу, подписал контракт и получил военник.

судя по рассказам тех кто был добровольцем, там именно так и поступают. платят копейки, заставляют подписать договор о том что они не могут свалить когда хотят

из этого определения следует, что если британец вступил в всу, он не является наемником, правильно понимаю?

Попробую перевести на обычный - одного того, что человек приехал из другой страны и воюет недостаточно, чтобы его считали наёмником. Также недостаточно, что он не является гражданином страны. Например, в российской армии служат неграждане, ровно как и в американской.
Человек также не входит в личный состав подразделения, то есть у него нет военного билета или ещё чего-нибудь, удостоверяющего, что он военослужащий.
И наконец, ему денег платят намного больше, чем такому же местному.
Вот когда все эти вещи совпадают, тогда можно считать наёмником.

таки можно ссылку на документ?

чем кстати наемник отличается от солдата на службе?

тем что он получает зарплату? в армии рф контрактники получают зарплату.

тем что он не гражданин страны? в армии рф частично берут на контракт граждан других стран и платят им зарплату.

https://contract.mil.ru/career/soldiering/conditions/foreign...

вот сайт минобороны рф который это подтверждает.

значит ли это что у нас одни наемники а не солдты вс рф? нет, не значит.

Ахахахах! В России. Во всём мире насрать на мнение обычных людей. Как там Шольц сказал? "Вы выражаете своё мнение - это хорошо. Люди на Украине воюют именно за это", обращаясь к людям, которые вышли против поставок оружия. И чем оружие не направил? Направил.

Все эти сраные выборы куплены уже не по одному разу. Сменяемость власти важно, говорят либералы. Вон власть в США меняется, а политика государства нет. Потому что решает, не говорящая голова с венцом "президента", а решают за него.

Так что не питайте надежды и иллюзии по поводу демократичного Запада - "там тоже, что у нас" (С). А порой и в большем масштабе. Просто они свои яхты и счета на триллиарды наворованные ещё их прапрадедами прячут лучше, а в случае чего говорят: это мой предок в крестовом походе добыл!

И что самим гражданам тоже по большому счету срать, "мы люди маленькие, чё нам, без нас разберутся))))" Отличная иллюстрация этого тезиса была выше, кстати - во всех предложенных вариантах предполагается, что властям что Украины, что Британии будут "задавать неудобные вопросы", а такого же варианта, но с властиями России и близко не просматривается.

Юридически эти британцы - некомбатанты.

https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_законах_и_обычаях_сухопутной_войны_(1907)#Статья_1_2

Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
1) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных;
2) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак;
3) открыто носят оружие и
4) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Ополчение или добровольческие отряды в тех странах, где они составляют армию или входят в ее состав, понимаются под наименованием армии.

таким образом, если бриташки имели командира, носили форму всу, оружие, и не занимались пытками и прочим - они юридически ничем не отличаются от остальных солдат взятых в плен.

если есть какие-то другие законы регулирующие это - просвятите пожалуйста.