2481

Поздравляем Эпштейна О. И. с победой

Почитаемый гомеопат-таки получил премию ВРАЛ-2018!



Олег Ильич Эпштейн (род. 18 января 1962 года) — российский фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН (2016).

Доктор медицинских наук (2003, тема диссертации: «Фармакология сверхмалых доз антител к эндогенным регуляторам функций»).

Генеральный директор и научный руководитель научно-производственной фирмы «Материа Медика Холдинг», специализирующейся на производстве гомеопатических препаратов.

В 2016 году — избран членом-корреспондентом РАН.

В 2017 году — включен в список номинантов премии ВРАЛ (антипремия, вручаемая за вклад в российскую лженауку).

В 2018 году Минобрнауки присудило Антипремию «за самый вредный лженаучный проект» научно-производственной фирме «Материя Медика Холдинг».

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
244
Автор поста оценил этот комментарий

В этом персонаже все отлично. Фармаколог, гомеопат, член-корреспондент РАН


Как Тони Старк. Если бы тот вместо гения был мошенником. Мошенником с тягой к деньгам.

раскрыть ветку (31)
52
Автор поста оценил этот комментарий

в РАНе все очень интригует

интересно, его выгнали с голой жопой на мороз?

раскрыть ветку (29)
110
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас против лекарственного сахара ведутся работы, доказание ненаучности их клинических испытаний и все такое, это тоже ибо мобильно масла в огонь
раскрыть ветку (24)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так они ребрендинг сделали, теперь это не гомеопатия, а релиз активные препараты.

45
Автор поста оценил этот комментарий

ведутся работы о ненаучности?

там, блядь, РПЦ, чтоле заседает?

раскрыть ветку (21)
82
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы гомеопатия была признана лженаучной, нужны пруфы о ее несостоятельности, увы
раскрыть ветку (19)
106
Автор поста оценил этот комментарий

А почему не так:

«Для того, чтобы гомеопатия была признана научной, нужны пруфы о ее состоятельности».

раскрыть ветку (6)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Так и "доказывали", только с кучей допущений в клин испытаниях и высосанными из пальца ингредиентами
72
Автор поста оценил этот комментарий

потому что деньги против здравого смысла

19
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, это РАН.


Когда работал в «науке» меня всегда это удивляло: можно поставить любые нужные тебе цели, доказать их на свой лад - done, ты красавчик.


Тому, кто хочет тебя опровергнуть, нужно провести точно такую же работу по объёму, причём в более сложном формате, так как ТВОИ результаты уже Доказаны

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если ты творишь полную дичь, то можно привести ссылки на чужие работы, которые противоречат твоим.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что на это уже есть пруфы, теперь нужно доказать, что эти пруфы - не пруфы.

5
Автор поста оценил этот комментарий

все дело в вере.

с религиями прокатило-почему со сладкой водичкой не сработает

10
Автор поста оценил этот комментарий

я тебя немного перефразирую: "Для того, чтобы гомеопатия была признана научной, нужны пруфы о ее состоятельности"

а их нет, нет клинических исследований с большой выборкой, нет нихуя

зато есть рынок на охулиард денег

мы же о РАН говорим? =)

раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Так если она уже в рлс, нужны основания, чтобы убрать, типа
раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец, чайник Рассела ахуевает на орбите!

раскрыть ветку (9)
33
Автор поста оценил этот комментарий

"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора."

Это для таких дремучих как я.

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Правило арбитража: кому нужнее, тот и доказывает.

Фанатики-шманатики, скептики-шмептики... Неважно.

Гомеопаты уже зохавали свою долю умов и кошельков, поэтому именно скептики должны приложить усилия, чтобы изменить статус-кво. А не цедить через губу "докажите-ка научность". Ну гомеопаты отбоярятся ещё одним псевдо-доказательством, скептики его не примут, а неискушённые обыватели - поверят: вот же, мол, вы просили, они дали, значит, всё правильно!

Это любых предрассудков касается. Начиная с флогистона.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Этот комментарий был копипастой из педивикии, для тех, кто не слышал про фарфоровый чайник Рассела, а вот дартяньяном я себя не называл, но быстренько набижать и минуснуть, чтобы никто не увидел хулящую их верование информацию аналогично считаю ущербным мышлением.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, верующие с минусомётами подтянулись

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Я не верующий, но вот эта форма защиты "меня минусят, значит, я жаннадарк, а минусаторы - подлые англичане" - ущербна.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он уже давно сьебался из солнечной системы от того, что в последнюю сотню лет происходит

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, не по теме: а откуда вы знаете, что его там нет?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это борьба добра с баблом

5
Автор поста оценил этот комментарий
Мб подольет*
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он стал членом РАН, потому что их объединили с РАМН.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет лол, а схуяль? Член ран кстати пожизненно получает стипешку 100к в мес
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

фарш невозможно провернуть назад? =)

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Корову ты уже не восстановишь.
4
Автор поста оценил этот комментарий

да этож суперзлодей!

а мы походу ещё увидим битву маска с эпштейном :))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества