Потому
Даааа, мудрые зрелые люди.
Если задуматься, довольно быстро понимаешь, на чем стоит их мудрость.
Попробую кратко перечислить.
1. Если не путин, то 90-тые. Большинство зрелых людей застали только две эпохи. "Лихие 90-тые" и "Путинская стабильность". Ничего другого они не знают, а значит, подсознательно, считают что любая смена режима это возврат в 90тые. Это можно услышать и по федеральным каналам. Все эти "Смена власти? Вы что МАЙДАНА ХОТИТЕ?" Действительно, разве история знала какие-то другие примеры? Как известно, или ничего не меняется, или революция все рушит. Как общества развиваются, не понятно! Лол.
2. Свой огород. Второй столп мировоззрения зрелого человека. Ничего изменить в стране нельзя. И нечего тратить на это свои ресурсы. Вот есть твоя квартира, твоя семья, твои друзья. Остальное - пусть хоть сгорит. Про то, что практически каждый элемент их жизни зависит от государства: шанс попасть в аварию, шанс быть успешно вылеченным, цена продуктов в магазине, уровень образования их детей и т.д. Все это старательно "забывается" или такая связь яростно отрицается, даже если она написана черным по белому, как надпись НДС 18% в чеке из магазина.
3. Телевизор врать не будет. Очень немногие люди в принципе способы самостоятельно искать информацию. Давайте серьезно, самообучение это способность элиты общества. Увидеть факт, проверить его, проверить основные и альтернативные объяснения. Связать его с другими. Это тяжелая работа, на которую способны не все. Кроме того, нужно еще потратить на это время. Большинство людей не будет проверять ролики, что бы узнать, кто там бомбит кого: украинская армия ДНР, или сирийская армия - повстанцев. Телевизор сказал что по мирным дончанам стреляют злые украфашисты, значит так и есть. Телевизор сказал что в Украине "хунта", значит так и есть. И плевать, что хунта это власть военных, а в правительстве Украины из военных - только министр обороны.
Возвращаясь к посту, я бы не сказал, что зрелые люди "тупые рабы". Правильно было бы сказать, что большинство из них - тупые обыватели.
И я бы с интересом посмотрел бы на человека, который докажет, что это не так :)
Правда, тупых и среди пылких юношей достаточно. Но у этих еще есть шанс поумнеть. А тупой обыватель со своим огородом и телевизорм - это неизлечимо.
раскрыть ветку (51)
Хуйню несёте, товарищ. Фишка в том, что эта молодежь не предлагает конструктива. Они скачут, бунтуют, льют говно на страну и дерутся с ОМОНом. Поэтому про Майдан и 90-е говорят. Против нормальной законной смены власти никто ничего не говорил.
Точно так же никто кроме совсем отбитых не говорит, что у нас все идеально. Только одни понимают, что делать нормально - это долгий и тяжёлый процесс, а вторые считают, что достаточно сменить "самого главного" и все будет заебись. А на кого сменить - похуй. Опять же параллель с 90ми.
Точно так же никто кроме совсем отбитых не говорит, что у нас все идеально. Только одни понимают, что делать нормально - это долгий и тяжёлый процесс, а вторые считают, что достаточно сменить "самого главного" и все будет заебись. А на кого сменить - похуй. Опять же параллель с 90ми.
раскрыть ветку (13)
Да. Вот это и есть тот самый пункт 2 и пункт 3. Обывательство и вера в телевизор.
Законная смена власти предполагает, что власть подчиняется закону. А наша власть плюет на законы. Сменить власть на выборах так же возможно, как защититься от гопников декларированием статьи УК.
Но это очень удобно, поддерживать идею законной смены власти. Поскольку за это, во-первых, ничего тебе не будет плохого, а во-вторых, не надо ничего делать. Правда, и результат нулевой, но, как мы помним по пункту 2, обыватель успешно забывает, что праздник жизни для друзей Путина оплачивается из его кармана.
Не менее комфортной является и концепция "долгого и тяжелого процесса". Потому что в этой концепции нет никакого первого пункта, с которого надо было бы начать. А значит и делать ничего не надо.
Зато можно обвинить тех, кто хочет "сменить самого главного". Правда, что бы начать "долгий и тяжелый процесс", и надо в первую очередь найти человека, который будет его вести. Но это же значит, что мы возвращаемся к проблеме смены власти! А возвращаться к ней обыватель не хочет. Поэтому он будет такой подход ругать, несмотря на полную абсурдность подобных заявлений.
ещё комментарии
Ох.. нахуя я вообще комментировать начал. Все охуенно говорите. Только вот вся речь упирается в "некоего лидера, который будет всем этим заниматься" и которому просто невозможно придти к власти законно. Так вот, такого нет. Совсем. Нет никого, кто бы мог или хотя бы хотел что-то реально сделать, кроме самого Путина.
P.S. речевки про преступность или незаконность Путина оставьте где-нибудь за пределами нормального обсуждения.
А то очень удобно сначала говорить про законность выборов, а потом посылать нахуй мнение подавляющего большинства фразой "обывательство и телевизор, людям нельзя решать, они тупые, поэтому право меньшинство"
И на тему долгого процесса снижения коррупции и самодурства. К смене власти только вы возвращаетесь, лично я вижу этот процесс и его результаты. И разница с тем, что было лет 10-15 назад огромная
P.S. речевки про преступность или незаконность Путина оставьте где-нибудь за пределами нормального обсуждения.
А то очень удобно сначала говорить про законность выборов, а потом посылать нахуй мнение подавляющего большинства фразой "обывательство и телевизор, людям нельзя решать, они тупые, поэтому право меньшинство"
И на тему долгого процесса снижения коррупции и самодурства. К смене власти только вы возвращаетесь, лично я вижу этот процесс и его результаты. И разница с тем, что было лет 10-15 назад огромная
раскрыть ветку (6)
Вот вот, забавно с такими общаться, одни лишь громкие лозунги. Надо сместить, нормальным не дают воздуха.
Все их аргументы легко откинуть одной лишь фразой, "а что потом?".
Для большинства этого достаточно, чтоб их в бсод послать.
раскрыть ветку (3)
Лол, а что потом? Знаешь, так можно про все сказать. Вот колонизируем мы Луну и что потом? Потом будущее, неизвестное.
К сожалению заместо того что бы сраться в комментах, многие люди могли ХОТЯ БЫ чуть-чуть изучить то, что предлагает другая сторона, но в итоге люди тупо гадят друг-другу в мозг.
К сожалению заместо того что бы сраться в комментах, многие люди могли ХОТЯ БЫ чуть-чуть изучить то, что предлагает другая сторона, но в итоге люди тупо гадят друг-другу в мозг.
ещё комментарии
Если бы я знал кандидата, который компетентен в вопросе политики, да еще и слово свое держать будет, который действительно будет патриотом своей страны или хотя бы тем, кто просто из интереса будет строить такую страну, которая будет лучше остальных, так сказать соревновательный момент.
То я бы скакал в первых рядах, но при условии, что именно этот кандидат окажется на верхушке.
А сейчас то что? Я в душе не ебу кто такой этот навальный. Еще давно, чисто из интереса, зашел на его сайт, так там ничего кроме пустых агитаций нет. Плюс те же самые обещания, поднимем пенсии, бюджетники будут получать справедливую зарплату. Грубо говоря, вся та же самая хуйня, что и в обычных предвыборных буклетах от любого кандидата на выборах.
Я не вижу никаких подтверждений, что его интерес - это величие страны. Я не вижу никаких подтверждений того, что дорвись он до власти, потная ручонка мусолящая бюджетные деньги будет принадлежать не ему.
Единственное, что я хочу услышать в ответе на вопрос "а что потом", это то, кого они собираются выбрать на замену текущему президенту. Но как я уже говорил, многие даже этого не знают, им лишь бы свергнуть, и конечно наступит светлое будущее, а трава сразу станет изумрудной. Начальник перестанет быть таким пидором. И все заживут бохато.
А про луну, а какова была цель колонизации? Или люди такие, "бля, давайте жить на луне, вот это тема", "бля, а давай". Вот тогда вопрос, "а что потом" будет к месту. Иначе нахуй.
раскрыть ветку (1)
А сейчас то что? Я в душе не ебу кто такой этот навальный. Еще давно, чисто из интереса, зашел на его сайт, так там ничего кроме пустых агитаций нет. Плюс те же самые обещания, поднимем пенсии, бюджетники будут получать справедливую зарплату.
Так как бы мало просто взять агитационную брошюру (условно) и прочитать несколько лозунгов. А потом еще и обвинять человека в том, что у него только лозунги.
Лозунги есть у каждого политика и все они за все хорошее. А он по всей стране митинги собирает, большие или маленькие, но собирает. Не думали в чем отличие?
Так почитайте побольше, изучите расследования. О таких людях как Чайка, Якунины, Шуваловы. Вам тоже станет понятно, что эти люди не управляют страной, а просто делают бизнес. То есть это не просто лозунги, а указание на реальные проблемы, с которыми власть и не думает бороться. Они и есть власть. И при такой системе построить правовое государство просто невозможно.
Да, изучение материалов требует времени, но это лучше чем не разбираясь в вопросе, говорить, что кроме лозунгов ничего нет.
ещё комментарии
ещё комментарии
Сменить власть на выборах так же возможно, как защититься от гопников декларированием статьи УК.
однозначно. только нынешние выражатели протеста толком и не определились что выражать. мне как-то посчастливилось с молодыми-буйными сторонниками Навального поболтать, ну этож кошмар. они вообще не в курсе за что, для чего, каким раком. этим "лишь бы не Путин". не понимаю я такого подхода.
раскрыть ветку (2)
Соглашусь конечно, что при массовости движения возникает и большое количество слабо разбирающихся сторонников. Особенно среди молодежи, привлеченной хайпом.
Так поговорите с более старым поколением, на любом митинге можно встретить.
От себя скажу банальщину: необходимо заставить систему бороться с коррупцией. Только это не должно быть пустым лозунгом, а реальной борьбой. Вы посмотрите на нашу власть: у Матвиенки сын-наркоман стал управленцем в банке; Чайка крышевал казино, его сыновья отжимают бизнес, у его людей бизнес с Цапками; Усманов в свое время выводил деньги в офшоры из Газпрома; про Сердюкова вообще молчу.
Эта система работает только на себя, а нужно заставить ее работать на народ. Все эти вопиющие случаи обсуждаются в стране на каждой кухне. Но никто из политиков, кроме Навального, их как будто не замечает.
А здесь в теге "политика" опять же пост за постом обсуждают его типа незаконные митинги, вместо озвучиваемых проблем.
ещё комментарии
Зачем менять.
Смените просто на верховенство парламента обратно и пусть себе премьер с президентом фигнёй дальше страдают.
Смените просто на верховенство парламента обратно и пусть себе премьер с президентом фигнёй дальше страдают.
ещё комментарии
идиотов хватает по все стороны баррикад . мне тоже иногда хочется в жизни что то менять, и желательно в лучшую сторону. только на это все обычно деньги нужны которых обычно нет. и наверное за годы жизни " тупых обывателей" заебывает вертеться вокруг всего этого дерьма. вот и интереснее уже на дачке да собственные помидорчики выращивать ,и в этом нет ничего плохого.
юноши опасны тем, что отсутствует критическое мышление. им как внушили. они так и думают про анального там и прочее.при этом нет еще ни опыта, ни мозгов ни понимания. им тоже хочется что то менять и они даже верят, в то что могут изменить,но вот действительно могут ли?! не все новое -плохое, но и не все новое так же хорошее. на эту тему можно говорить наверное бесконечно. только смысл?
раскрыть ветку (3)
Понимаете ли, шо це хуйня, шо это хуйня. С одной стороны стабильный упадок, с другой стороны риски и неизвестное. Молодым нечего терять, старикам незачем терять. Дилемма.
раскрыть ветку (1)
молодым нечего терять, пока не осознают что имеют...
а за 50 еще и многие это ощущают( я про здоровье)
>мелкобуква
>неверно расставлены знаки, пробелы
Уже достаточно чтобы понять, что что-то здесь не то.
>завуалированное смотреть телевизор не плохо, а всё остальное - это внушение для недалёких
Вот классика, 100% попадание. Вот они то умные, жизнь повидали, у них всё стабильно. Не то что мы, ветреные и внушаемые, да?
ps Первые два критерия никогда не подводят, который раз убеждаюсь.
Вы очень плохо знаете историю и, видимо очень плохо понимаете сложившуюся ситуацию. Весь русский менталитет основывается на коррупции: в царское время, во времена СССР, в настоящее время. Все слои населения поддерживают и одобряют в каком- то виде коррупцию. Во времена советов за взятки даже расстреливали, но это никого не останавливало. И сейчас огромная часть населения нашей страны является коррупционерами, а многие просто моральными уродами. Никто не изменит ситуацию до тех пор, пока у русского человека не будет присутствовать с рождения полного отрицания взяточничества во всех его проявлениях. Придёт любой человек и его опустят головой в дерьмо, потому, что они все только языком чесать могут. Демократия вообще хреновая штука: побеждает тот, кто красивее болтает и складно звиздит. Но специалистов не так подбирают. Все чиновники так и останутся на местах. Все уроды( маленькие сошки и большие) так и будут срать на всех при любой форме правления и любом рулевом. И не от государства зависят те факторы, о которых вы говорили ( по крайней мере в большей части), а от людей. "Кадры решают всё". Это правильные слова мудрого человека. Эти слова повторяются всегда и везде, а вы до сих пор не понимаете их смысла. Гайки сейчас закручивают понемногу всем: богатым и бедным. Никто не хочет изменений потому, что все привыкли тырить и наё..вать. А если взять за яйца всех ( чего русскому человеку просто необходимо) сразу и резко, то такой вой поднимется, что мама не горюй. И те- же диванные революционеры будут кричать свои старые лозунги, но немного по- другому. П.С. И было- бы неплохо, если- бы вы представили факты вранья нашего телевидения. Может подача новостей с уклоном в одну сторону, но не вранья, как на новостных каналах наших как- бы "зарубежных друзей". У нас даже представителей другой стороны не боятся приглашать на дебаты, в отличие от наших зарубежных каналов. Это уже о многом говорит.
раскрыть ветку (7)
СССР - кандалы, которые не дали нашему государству преуспеть. Теперь наша страна - как аутистичный ребенок, вкладываем цилиндр в квадратное отверстие, пока наши ровестники изучают выш. мат. И единственное, что оттягивает этого аутистичного ребенка от полного забвения - то, что он однажды отобрал у Фрица большую дубину.
раскрыть ветку (6)
Это не аутизм вообще-то, при аутизме нет проблем в интеллектуальной сфере. Возможно, вы имели ввиду синдром дауна.
раскрыть ветку (4)
Да я, вот тоже удивляюсь. Пользуются тем, что было сделано ещё при коммунистах, сами не хотят ничего делать и думать, а хотят жить красиво. А ещё понахапали лозунгов от звиздунов- революционеров и уверовали от недостатка мозгов, обвиняя окружающих во всех грехах. Как- же меня это бесит. А ещё минусы как из пулемёта по 10 штук, даже в том топике, в который уже никто не зайдёт. Ну минусы, ладно,- новый аккаунт сделаю, но эти диванные революционеры уже порядком надоели. Везде своё рыло засунут.
1. Аналогично, молодое поколение жило лишь в одну эпоху - президентство Путина. Им неведомо, что правительство, придерживающееся тех же взглядов, что наша оппозиция уничтожила армию, экономику и затеяло несколько гражданских войн на Кавказе, где умирали 18-летние призывники. Да и вообще, сидя на иждивении у родителей, будучи школьником, можно приобрести кучу опыта и знаний о том, как в этом государстве живется полноценному члену общества. (Сарказм, если кто не поймет).
2. Прежде всего человека должно заботить что изменить в своей жизни. Принцип "начни с себя" еще никто не отменял. Все что нас окружает - это срез общества, которое переваливает ответственность на все что угодно, только не на себя.
3. "Все взрослые смотрят телевизор" такой же стереотип, как "все подростки играют в покемон ГО". Я не понимаю каким непостижимым образом можно гордиться тем, что ты не смотришь телевизор, а читаешь интернет, если в наше время в интернете есть все те же элементы пропаганды, что и в ящике. Как со стороны провластных источников, так и оппозиции. Пропагандой эти потоки информации быть не перестают, в зависимости от источника.
раскрыть ветку (14)
Каких "тех же взглядов"? Можно по пунктам? А то я что то слышу постоянно "Навальный хочет распустить армию, сдаться американцам" и тому подобную чушь но никак не возьму в толк когда он подобное говорил.
В интернете есть элементы пропаганды, но для того чтобы на них наткнуться нужно сознательно искать такую информацию.
В интернете есть элементы пропаганды, но для того чтобы на них наткнуться нужно сознательно искать такую информацию.
ещё комментарии
Не заставляй меня опровергать то, что я не говорил. По существу есть что ответить?)
По поводу пропаганды. Я стал консерватором как раз после того, как перестал невольно смотреть телевизор, съехав от родителей.
Государственная пропаганда очень топорная, из-за чего вызывает отторжение, это правда.
Но это не значит, что ты не хаваешь другую пропаганду. Если хочешь узнать косяки Навального, посмотри Шария, к примеру.
Критическая оценка должна работать всегда, а не только по отношению к зомбоящику.
раскрыть ветку (12)
Если хочешь узнать косяки Навального, посмотри Шария, к примеру.
Извините, Шарий словоблуд еще тот. Смотрел его ролик про суд над Усмановым. Он весь ролик практически распинался на тему того, что Навальный ошибся и Усманов никого не насиловал. Ок, я понял. При этом он полностью выкинул основную инфу про то, как Усманов выводил деньги при Медведеве в офшоры.
Наверно, кого-то ему удается заболтать, обращая внимание на мелкие огрехи, которые безусловно есть. Но если ни Шарий, ни наша доблестная прокуратура никак не опровергают основные факты его расследований, то создается впечатление, что они подлинные.
раскрыть ветку (10)
1. Когда человек лжет в мелочах, на это нужно обращать пристальное внимание. Потому что пост на который он метит - это не глава ЖКХ района, а Президент РФ.
2. Когда человек, метящий на пост Президента РФ отказывается признавать ошибки - это такой же негативный показатель.
раскрыть ветку (9)
1. Вот любите вы раздувать. Солгал тогда уж посол, а Алексей неаккуратно распространил этот слух. 100% верную информацию всегда выдавать невозможно, где-то да ошибешься. Здесь на пикабу слухи распространяют вообще в каждом втором посте.
Как будто, если он где-то ошибся, то теперь фигуранты его расследований безгрешны. Нет, перепроверять информацию надо, я даже был бы готов сказать Шарию спасибо. Если бы он не вел себя настолько самодовольно и делал вид, что Усманов вообще честный предприниматель на основании какой-то неточности. И вы занимаетесь тем же самым, готовы часами обсуждать где было написано про изнасилование в книге или в блоге. Зато информации про вывод в оффшоры, которая гораздо важнее, вообще не упомянете.
2. Он довольно много ошибок признавал, по-моему даже про это изнасилование говорил, что зря они зацепились за эту историю. Интересно, много ли напризнавали остальные кандидаты? Они даже при самой плохо игре пытаются делать хорошую мину.
раскрыть ветку (1)
Ты проецируешь сам себя на оппонента.
Попрекаешь тем, что сам делаешь.
В одном комментарии...
У тебя Навального не нужно попрекать за ошибки (якобы нельзя по ним судить)
И тут же ты попрекаешь Шария за один лишь вид. (и судишь)
Жесть...
Попрекаешь тем, что сам делаешь.
В одном комментарии...
У тебя Навального не нужно попрекать за ошибки (якобы нельзя по ним судить)
И тут же ты попрекаешь Шария за один лишь вид. (и судишь)
Жесть...
раскрыть ветку (6)
Примеры?
Ничего не изменилось, все тот же Д`Артаньян)))
https://pikabu.ru/story/v_mire_manipulyatsiy_quotputin_vret_...
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А при чем тут инфляция я что-то не пойму? Он говорит про курс рубля и экспорт товаров. Ролик некорректно назван.
Разве это сложно для понимания?)
П.С.: и понравился человек, плюсанувший комментарий. Плевать что там, главное плюсануть оппонента. В этом вся наша оппозиция)
раскрыть ветку (3)
Плевать что там, главное плюсануть оппонента. В этом вся наша оппозиция)
В тэг политика зайди и посмотри местных лоялистов... Кто бы говорил.
А при чем тут инфляция я что-то не пойму? Он говорит про курс рубля и экспорт товаров. Ролик некорректно назван.
Разве это сложно для понимания?)
Плевать на название ролика. Прокомментируй мысль: рубль упал по отношению к доллару следовательно доходы бюджета увеличились и всё заебись. Сказал бы такое Навальный - хуесосили бы его долго за эту фразу.
раскрыть ветку (2)
Ну, и? Что не так? Рубль упал, курс доллара вырос. Следовательно за каждый экспортируемый товар производитель стал получать больше рублей? Где косяк?
раскрыть ветку (1)
Шария мне неинтересно смотреть. Не знаю как в политике, но в экономике он такое днище...
ещё комментарии
Умиляюсь...
"Кто в молодости не был радикалом (вариант: либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума" (с) Черчилль.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии