Помощь с настройкой станка.⁠⁠

В настройках мача есть.

В настройках mach3 есть два пункта, constant velocity и exact stop. Поставьте constant velocity. И справа в настройках должно быть поле ввода числа и там должно быть подписано что то типо exact stop if angle < , поиграйтесб с тем числом, это ввод градуса, поставьте 10 или 150, если не поможет- в настройках постпроцессора включить аппроксимацию дуг линиями с допуском в 0.01

Я сторонник того, что если у вас есть вопросы- лучше публично их обсудить, чтобы люди с такой же проблемой как к вас знали ее решение. Если что-то приватное- пишите на почту r3l0c@yandex.ru

Так в gcode нет команды возврата, что-то типо G0 X0Y0Z100. И Z никогда не советую а ноль возвращать- прощай фреза. В идеале советую в УП после выполнения переключаться на машинные координаты, поднимать Z максимально вверх, а потом уже ехать на базу. В общем подправьте постпроцессор и все будет пучком.

PS: шаговики я бы побольше поставил, а не подлиньше))

Если в одной строке прописать XYZ то станок одновременно по всем осям поедет и может повредить заготовку. Хороший совет с твоей стороны.

Так скрипт напишите. Это же элементарно. А тем временем ищите проблему.

Может быть сбой в какой-то стандартной подпрограмме, которая и должна его возвращать в ноль. А что мешает добавлять (вручную или криптом) в конец каждой программы, что-то типа:

G0 Z++

X0 Y0

С синтаксисом конкретно этого станка не знаком, возможны варианты, но суть такая.

Я совсем про другое. В такой шпиндель ставятся большие фрезы, а на большие фрезы нужны большие подачи-шаговики не смогут обеспечить их. Деньги на ветер

Станок так себе. Такие мелкие шаговики с таким большим шпинделем- смысл). Занимаюсь станками и часто просят поставить огроменный шпиндель, а за счёт шаговиков удешевить, постоянно приходится переубеждать)

Не знаю как на MACH3 работает, но в таких случаях я использовал код G28.

Хотя сейчас проверил у себя на Sinumeric, не пашет, очевидно нужен станок с поддержкой автосмены инструмента. Когда работал на американском станке HAAS, этот код работал нормально.

Вот мой коммент заминусили, впрочем пофиг.
Но дело или в станке, или в уп.

Так как вы сами уп не делаете - вопросы надо задавать тому, кто делает уп.

Ваш станок, про который вы пишите, на каком контролере построен? Плата опторазвязки, или что серьезнее?

Если привязка по Z к детали, то при Z0 фреза выйдет в 0, т.е. над деталью не поднимется, напиши к примеру Z20.

Я пишу так обычно :

G00 Z20

X0 Y0

т.к. если в одной строке прописать XYZ то он одновременно по всем осям поедет и может повредить заготовку.
И как кстати ты решил прошлую проблему. А то в прошлый раз ты так мне и не написал ничего.

Так в gcode нет команды возврата, что-то типо G0 X0Y0Z100. И Z никогда не советую а ноль возвращать- прощай фреза. В идеале советую в УП после выполнения переключаться на машинные координаты, поднимать Z максимально вверх, а потом уже ехать на базу. В общем подправьте постпроцессор и все будет пучком.

PS: шаговики я бы побольше поставил, а не подлиньше))

Так в gcode нет команды возврата, что-то типо G0 X0Y0Z100. И Z никогда не советую а ноль возвращать- прощай фреза. В идеале советую в УП после выполнения переключаться на машинные координаты, поднимать Z максимально вверх, а потом уже ехать на базу. В общем подправьте постпроцессор и все будет пучком.

PS: шаговики я бы побольше поставил, а не подлиньше))

Ну если разобрались то ответ в студию)

У меня несколько вопросов.

1. Вы пилите (желаете пилить) исключительно от машинного нуля?

2. А почему?

Не обязательно арткам, в вектрике точно так же сам задаешь в какую позицию вернется, да и подозреваю большая часть кам программ дает возврат с плюсом по Z

А вот теперь мне интересно. Как вы будете резать радиусные (я так понимаю, гнуто-клееные) фасады трёхосевым станком?

Ну вот докладываю. Контролер что вы привели название - мозгов не имеет.
В отличии например от других с которыми я имел дело.

Это классическая "красная" или "синяя" платы.

А банально - опторазвязка от порта LPT+драйвера шаговиков, которые распаяны на плате.

Мозгов (микроконтролера) - не имеет.

И получается, без обид, уважаемый сэр - где то вы врете или просто не разбираетесь.

Либо вы уп делаете в разных программах, либо ваш гомункл что у вас на зряаплате сидит, по разному делает, да в разных программах, либо мач3 на этих двух станках - имеет макросы.

Я склонен думать за макросы.

Ну и из ходя от первого вопроса, я вот верно понимаю? Станок собрали, накатили пиратский мачь3, а лимиты не научились выставлять?

Совсем нет понимания машинный и софтварный нуль?

Смеясь, интересуюсь, а как же вы УП делалете, и где?

Я тут скосплею бабу Вангу.

Вы УП не делаете сами. У вас есть рукажоп. За бабосик. Вот он не отдупляет.

По этому - появился этот пост.