Не. Ты просто ёбнутый на в ю голову. И на личные оскорбления перешёл не я, а ты. Но вы, контра недобитая, все такие - на одно рыло.
раскрыть ветку (1)
Сорри, парни. Не люблю, когда во в принципе юморе (пусть и хуевом) начинают политические срачи.
Ага вот только НЭП не прокормит миллионы крестьян что переехали на заводы и фабрики. И потому надо было строить колхозы.
Написать вам для чего Сталин начал быстрое развитие промышленности в СССР? И как оно потом нам обернулось? Или сами подумаете?
И да нэпман не в состоянии увеличить выпуск продуктов так как он не знает что такое удобрения, техника и т.д.
раскрыть ветку (1)
В 20х-30х годах - да. У нэпмана того времени не было бы денег на покупку собственной техники, не было знаний.
С другой стороны тот же югославский опыт, когда фермеры с помощью МТС с местным колоритом обзаводились собственной техникой, или опыт корейских колхозов показал, что при должной вовлечённости и общение КПД повышалось, и техника обслуживалась лучше. Про то, сколько и как угробили техники при освоении целины не написано, но наслушался из первых уст. При этом в на северо-западе этой техники критически не хватало.
показать ответы
Если кто то не знает этих фактов это не значит что их нет, это значит что кто то не хочет их искать или верить в них, потому что они ему не удобны. Если вкратце то глянь про Альберта Кана, там около 500 крупных предприятий найдётся, которые построили для ссср в первые 5летки.Как бы не то что бы секретная информация
раскрыть ветку (1)
Я попросил ссылки на информацию о том, что были списаны кредиты. Но вы внезапно начали этот вопрос воспринимать так, как вам нужно.
Ну и как бы в капиталистических странах практически все фирмы и банки частные. Просто любят говорить про форд и стандарт ойл сотруднячиющие с Германией и там это типо сша спонсировал, а тут весь ссср для большевиков построили и сразу, да не это другое, это частные фирмы. Двойные стандарты как бы☺️
раскрыть ветку (1)
Перед продолжением дискуссии для начала - приведите факты о списании довоенных кредитов, взятых СССР в американских банках. Или признайте, что заблуждались по этому поводу.
раскрыть ветку (1)
Потому что человек, который в дискуссиях приводит факты, известные только ему либо шизофреник, либо долбоёб.
показать ответы
Раньше не сделали потому что пмв была, а потом гражданская. Ну и тем не менее практически все американцы построили, частные не частные, кредиты тоже они выдали и большую часть списали, так что построили все считай на халяву, причём не абы что ю, а Сталинградский тракторный, челябинский и харьковский тракторный, ГАЗ, МАЗ, Днепрогэс, магнитку, да все практически куда пальцем не тыкни, а которые свои дык это переименованые царские, наподобие кировского завода, красный треугольник, адмиралтейские верфи и тд. Как то так. Проклятые американцы🧐
раскрыть ветку (1)
большую часть списали
Не были списаны коммерческие кредиты, выданные советским предприятиям в конце 20х и тридцатые годы. Найдите другую информацию. Или перестаньте врать.
практически все американцы построили
Проектировали зарубежные инженеры по большей части. Оборудование закупали за рубежом, в том числе и у немцев. Потому что своего не было. А потом появилось. Что тебе ещё надо? Чтобы за 15 лет волшебным образом именно абсолютно всё своё появилось? Откуда?
показать ответы
Кстати вкурсе что практически все заводы и крупные предприятия первых двух пятилеток, построили сша для ссср? Точнее сначала выдали кредит, потом построили, а не малую часть долга списали в лендлизе.Так что такая себе заслуга Сталина в индустриализации😚
раскрыть ветку (1)
Дядя Петя, ты дурак?.жпг
Строили не США, а коммерческие фирмы, кредиты брались так же в коммерческих банках. Если в 20к вошли с практически нихуя, то к концу 40х подошли уже с заводами и своими инженерами.
Так что такая себе заслуга Сталина в индустриализации
Хуле же до него никто этого не сделал? Самый ближайший пример: южная Корея. Только там были деньги от США и японское бабло за оккупацию и льготные кредиты. Но и там, и там индустриализация была проведена под руководством "недемокртического" руководителя. И ебашили там люди по 60-70 часов в неделю, чтобы прокормить семьи.
показать ответы
Именно при нём и начался: реабилитация националистов всякого толка, уничтожение артелей, ебанутейшие решения по сельхозке которые довели до импорта зерна: уничтожение МТЗ, целина, кукуруза, и тд.
раскрыть ветку (1)
Вы думаете у Сталина был другой путь? Он прекрасно понимал что будет ещё одна война и ему надо было подготовить страну.
раскрыть ветку (1)
Нет. Я согласен с тем, что в 20х-30х не было альтернативы особо в основной массе. Ест конечно нюансы с овощными культурами,не которые можно было отдавать на откуп мелким или семейным хозяйствам, но на все эти тонкости могло просто не хватить сил.
переусердствовал
ахахахаха
ахахахха
ахахахах
Он садистом как был, так и останется садистом в памяти нормальных людей.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Мисс Наташа, сначала вы определила, кто нормальный, а кто не нормальный. Потом проебалась с тем, кто и что писал. Вот как можно так вести дискуссию?
раскрыть ветку (1)
Классический экономический либерализм - не совсем полная, но хуйня, которая более менее завелась и работает в Сингапуре (наиболее близко к концепции), но там тоже есть стечение обстоятельств.
А в правовом либерализме в принципе нет ничего плохого, если не возводить каждый его пункт в абсолют, а то получится итальянская забастовка.
Сама концепция пятилеток весьма спорная (хотя, может, в то время и необходимая). Стремясь выполнить пятилетку в 3-4 года директора часто завышали цифры в отчетах. Любое перевыполнение плана грозило повышением этого плана (потому рабочие ненавидели "стахановцев").
Но да, отрицать значение индустриализации с привлечением самых толковых инженеров со всего света, было бы глупо.
Но да, отрицать значение индустриализации с привлечением самых толковых инженеров со всего света, было бы глупо.
раскрыть ветку (1)
Сама концепция пятилеток весьма спорная (хотя, может, в то время и необходимая).
В КНР до сих пор работает. Только не нужно долбоёбствовать и привязывать к пятилетнему плану всё подряд. Только глобальные вещи.
Стремясь выполнить пятилетку в 3-4 года директора часто завышали цифры в отчетах.
А вот за такое нужно если не к стенке, то бригадиром на зону на годик. Опыт организации процессом и управления персоналом уже есть.
Любое перевыполнение плана грозило повышением этого плана (потому рабочие ненавидели "стахановцев").
С планами и нормами часто хуйня лютая была, особенно подальше от центра. Но рабочие часто ненавидят любые изменения.
показать ответы
Был ли Сталин хорошим руководителем – да, вполне. Войну затащил, страна развивалась.
Был ли Сталин плохим руководителем – да, вполне. Не смог построить работающую систему, переусердствовал с зачистками, не создал достойных преемников. В итоге, сперва к власти пришел не шибко подготовленный к подобной роли Хрущев, а менее через полвека не стало СССР.
Вывод - Сталин был средним руководителем, который был хорош в моменте, но слишком много замкнул на себя, не думая о грядущем.
Был ли Сталин плохим руководителем – да, вполне. Не смог построить работающую систему, переусердствовал с зачистками, не создал достойных преемников. В итоге, сперва к власти пришел не шибко подготовленный к подобной роли Хрущев, а менее через полвека не стало СССР.
Вывод - Сталин был средним руководителем, который был хорош в моменте, но слишком много замкнул на себя, не думая о грядущем.
раскрыть ветку (1)
Я всегда считал, что основной вклад Сталина в победу - это всё же индустриализация до войны. Без неё никакой военный гений бы не выиграл. С другой стороны у меня на всё странные взгляды. Я всё же считаю, что лучший советский полководец, это всё же Рокоссовский.
Не смог построить работающую систему, переусердствовал с зачистками, не создал достойных преемников.
Следующую пятилетку, может две - Берия мог вытянуть. Но вот отсутствие рабочей системы - это да.
показать ответы
Вот все сталинофаги говорят, что при Сталине в стране не было хуеты, и всё было заебца...
Значит, Хрущёва и большую часть аппарата ЦК КПСС, подкинули либо американцы, либо реплитоиды, а это уже вызывает вопросы к аппарату КГБ, сомнений в их компетентности нет, но вопросы касаются их мотивации, раз они позволили Хрущёву прийти к власти.
Разве не их работа бороться со внутренними врагами Родины? Или же далеко не всё было так радужно на самом деле, как в мечтах сталинистов?
раскрыть ветку (1)
Ну зачем вы несёте политический срач в юмор? Вот при Сталине такой хуйни тоже не было бы...
показать ответы
Вся хуйня в том, что кто восторгается Сталиным, хотят его другим, но не себе
раскрыть ветку (1)
Для разных времён нужны разные подходы. Если выбирать при каком социализме хотелось бы жить в мирное время, то конечно хотелось бы в югославском. А вот в предвоенное и военное время история и не знает другого руководителя и вариант.
показать ответы
Скриншоты комментов
65.7K постов41.9K подписчиков
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.