13

Почему вы считаете всех вокруг идиотами?

Книга: "Кругом одни идиоты" — Томас Эриксон

Книга: "Кругом одни идиоты" — Томас Эриксон

В мире, где каждый день мы сталкиваемся с различными людьми, их поведением и реакциями, порой возникает ощущение, что окружающие ведут себя нелепо или даже глупо. Но что, если причина кроется не в их недостатках, а в нашем восприятии? Книга Томаса Эриксона "Кругом одни идиоты. Если вам так кажется, возможно, вам не кажется" предлагает уникальный взгляд на человеческие типы и способы взаимодействия с ними.

О книге

Томас Эриксон, шведский эксперт по коммуникациям и психологии, в своей работе делит людей на четыре основных типа, каждый из которых представлен определённым цветом:

  • Красный: лидеры, амбициозные и решительные.

  • Жёлтый: оптимисты, общительные и креативные.

  • Зелёный: спокойные, надёжные и поддерживающие.

  • Синий: аналитики, точные и дисциплинированные.

Эриксон подробно описывает особенности каждого типа, их сильные и слабые стороны, а также способы эффективного взаимодействия с ними.

Стиль подачи информации:

  • Для энергичных (красных) — будьте краткими и прямыми.

  • Для позитивных (желтых) — акцентируйте внимание на креативности и возможностях.

  • Для аналитиков (синих) — предоставляйте детали и факты.

  • Для дружелюбных (зеленых) — уделите внимание эмоциональной поддержке и стабильности.

Работа в команде

Работа в команде

Ключевые идеи и выводы

  1. Понимание себя и других: Осознание своего типа и типов окружающих помогает лучше понять мотивацию и поведение людей.

  2. Адаптация коммуникации: Знание особенностей каждого типа позволяет адаптировать стиль общения, что способствует более эффективному взаимодействию.

  3. Разрешение конфликтов: Понимание различий в восприятии и реакции помогает минимизировать недоразумения и конфликты.

Цитаты из книги

"Мы не можем понять и предусмотреть все. Мы слишком сложны, чтобы нас можно было полностью расшифровать."

«Каждый человек видит мир через свои собственные цветные очки, и только осознав это, мы можем научиться по-настоящему слушать друг друга».

В качестве заключения

"Кругом одни идиоты" — это книга, которая предлагает новый взгляд на человеческие отношения и коммуникацию. Она может быть полезна тем, кто стремится лучше понять себя и окружающих, а также улучшить взаимодействие в различных сферах жизни.

Однако важно помнить, что каждый человек уникален, и типология Эриксона — лишь один из инструментов для понимания человеческого поведения.


Если вас заинтересовали идеи из книги, я веду небольшой канал, где делюсь пересказами других книг по саморазвитию. Это не коммерческий проект — просто желание делиться полезной информацией. Моя группа в Телеграмм - https://t.me/samorazvitie_cherez_knigi

Книжная лига

28.8K пост82.5K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Автор поста оценил этот комментарий

Да вот именно, что я могу понемногу черты всех типов из каждой концепции в себе находить. Если стараться смотреть беспристрастно и не выбирать себе тип, который кажется тебе "круче" остальных) Который тебе больше всего "идёт".

Ну вот, пример.
Типа, красный. Лидер ли я, амбициозный и решительный? Вообще не амбициозный и не решительный. Но могу и повыпендриваться и повести себя решительно, иногда даже нравится выступать в роли "лидера". Но скорее и не нравится и не получается. Кто-то из знавших меня точно сказали бы, что я похож на лидера. А кто-то наоборот))

Жёлтый? Общительный оптимист? Вообще больше по душе интровертное домоседство и необщительность. Некая мизантропия даже порой, мб. Но многие знакомые скажут, что я активный и общительный. Я могу таким быть и иногда это нравится. Иногда и прёт прям. Но это всё зависит от обстоятельств, от среды, от настроения и мыслей.

Зелёный? ...да блин. Я могу по каждому пункту подробно и многословно описать свои ощущения. Типа блаблабла, я могу быть спокойным и мне это нравится, но зачастую довольно реакционный и шебутной. Могу быть поддерживающим и прочувствовывать это, но могу и относиться к душевным бедам других как к какой-то шутке, не считать это серьёзным. Ну, потому что условно считаю психологические проблемы не стоящими выеденного яйца. И тут ещё тысяча слов про это с разных сторон. Вежливый и терпеливый я в дискуссиях, потому что считаю это правильным. Но не всегда получается. И почти никогда этого не хочется, хочется проявить некое высокомерие или тип того.

Синий? Мне нравится опять же эдакий занудный стиль восприятия и рассматривания всего. Но я бы не сказал, что я ... анализиииирую. Просто что-то вижу, как-то это воспринимаю, вижу несоответствия и возникают вопросы. Мне нравится порядок и дисциплина. Но я могу быть неряхой. И дисциплина - это не про меня.


Блин, и так далее, далее, далее... Можно подумать, что я социопат, конечно. Но нет) Не верится мне, что есть некие рецепты и паттерны, которые вот таким образом делят людей. Да, конечно, психика людей функционирует по неким "правилам".. но .. вот действительно, строить жизнь и отношения на основе подобных систем, на мой взгляд, почти то же самое, как строить это на базе гороскопа.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за такое глубокое размышление! Честно говоря, ваш анализ и примеры действительно заставляют задуматься. Абсолютно согласна с тем, что ни одна типология не способна охватить всю сложность человеческой личности. Мы ведь не статичны, и наши проявления могут меняться в зависимости от настроения, обстоятельств или даже окружения.

Мне кажется, идея Эриксона не в том, чтобы загонять людей в рамки, а в том, чтобы помочь увидеть общие черты и лучше понять, как взаимодействовать с разными типами. Но, конечно, такие книги стоит воспринимать скорее как инструмент, а не универсальный ответ на все вопросы.

Ваш пример про сочетание черт из разных типов — просто замечательный. Это как мозаика, где каждый человек состоит из множества оттенков, и никакая система не сможет это полностью описать. Наверное, самый ценный вывод из таких книг — это не типология, а осознание того, что мы все разные и в этом наша сила.

Кстати, чувствуется, что вы очень тонко подмечаете детали и действительно глубоко анализируете. :-)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А по-моему подобные книги и идеи только ещё больше запутывают людей. Иногда могут и до проблем довести слишком впечатлительных. Некое... лукавство во всём этом чувствуется.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваша точка зрения имеет место быть, особенно если учитывать, что некоторые люди действительно склонны воспринимать такие системы как абсолютную истину. Всё зависит от того, как к этим идеям подходить. Мне кажется, что такие книги полезны, если использовать их как инструмент для размышлений, а не как универсальный рецепт. Но да, слишком серьёзное или буквальное восприятие действительно может сбить с толку. Важно всегда фильтровать информацию через собственный опыт и здравый смысл.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле довольно сомнительно. Все эти деления людей по типам и различные их степени. Я много всякого читал на сей счёт... Особенно эта... как её... векторная какая-то психология системная)) Ни разу, углубляясь в чтение подобных концепций, я не находил там ни себя, ни своих близких. Всегда система начинает "сыпаться" при попытке её осмысления. Это как гороскоп, ей богу. Или "дизайн человека" какой-нибудь)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш скептицизм абсолютно понятен, и я думаю, у многих такие ассоциации возникают. Любая типология — это упрощение, и она не способна охватить всю сложность человека. Книга Эриксона скорее инструмент, чем истина в последней инстанции. Она помогает лучше разобраться в том, как разные люди воспринимают мир и как с ними можно выстраивать взаимодействие. Если же вы ищете что-то более глубокое и индивидуальное, то такие подходы, как системная психология или эта типология, действительно могут казаться поверхностными.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Красный: лидеры, амбициозные и решительные.

Жёлтый: оптимисты, общительные и креативные.

Зелёный: спокойные, надёжные и поддерживающие.

Синий: аналитики, точные и дисциплинированные.

Это все типы что ли?? Я не подхожу ни под один... книга бесполезной будет, да?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не переживайте, если вы не чувствуете себя на 100% представителем какого-то одного типа. На самом деле, большинство из нас — это сочетание разных цветов, и в каждом из нас могут проявляться разные черты в зависимости от ситуации. Книга как раз помогает лучше понять свои сильные стороны и научиться работать с другими людьми, даже если они кажутся совсем не похожими на нас. Может быть, вы обнаружите в ней что-то полезное для себя. 😊

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я ради прикола пробую применить эту типологию на коллег по работе. И возникают трудности.

Вот взять Сергея. Желтый? Общительный - да. Его даже слишком много вокруг часто. Но креативный? - ни разу. Так что уже не совсем желтый. Красных и синих черт - ноль. Остаются зеленые? Но доброжелательность, надежность - совсем не про него.

Нужен новый цвет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, в жизни редко всё укладывается в такие чёткие рамки. Люди чаще всего смесь нескольких типов, а иногда и вовсе не вписываются в типологию. Возможно, у Сергея просто свой уникальный "цвет"! 😊 Эта модель — скорее подсказка, чем точная наука. Главное, что она помогает задуматься о том, как мы воспринимаем других.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно слушал эту книгу. Хотел бросить по-началу, но решил дать шанс. Думаю не зря.

Название книги кликбейтное - содержание её несколько не про это.

Все эти цвета - упрощение и идеализация. Но да, примерно так можно людей поделить. Естественно обычно присутствует не один цвет.


Я скорее синий.


PS Подписался на ТГ-канал, почитаю... =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рада, что вы дали книге шанс! Да, название действительно цепляет, но, как вы верно заметили, содержание глубже и больше о том, как находить общий язык с разными людьми. Согласна, что типология упрощает, но как инструмент для понимания себя и других она работает.

Синий — это круто: внимание к деталям, логика и анализ. Такие качества помогают видеть суть. Надеюсь, мой ТГ-канал тоже будет вам полезен! Спасибо за подписку! 😊

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь на обложке внутри есть зеркало? Для уточнения и пояснения смысла фразы про кругом идиоты :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идея с зеркалом, кстати, довольно символична! 😊 На самом деле, название книги скорее провокационное и заставляет задуматься, а не указывает на чьё-то превосходство или недостатки. Эриксон как раз подводит к тому, что стоит начинать с себя: понять, как мы воспринимаем мир и почему нам иногда кажется, что все вокруг «не такие». Возможно, если бы зеркало там было, это стало бы отличной метафорой к содержанию книги!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего себе вы быстро, содержательно и вежливо как отвечаете?) Вы робот? ^^

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по стилю я предположу, что ваш тип ближе к синему (аналитик):

Аргументы и логика, т.к. вы упоминали, что читали много разных концепций и систем, и пытались осмыслить их.

Скептицизм - также типичный для "синих" подход — критично оценивать идеи, проверяя их на прочность.

Однако нельзя исключать, что в определённых ситуациях вы проявляете черты других типов, например, немного "зелёного" — вежливого и терпеливого в дискуссиях человека.^^

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему только вокруг? Больше радости от жизни, если в нашей больнице, вдруг попадаются нормальные. Да и все встает на свои места.) А представьте из кого выборы главврача...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш комментарий — это прям готовый мини-эссе о нашей реальности! 😂 Книга, кстати, как раз об этом — как не застревать в восприятии «все вокруг странные», а попробовать понять, почему люди так себя ведут. Может, и выборы главврача тогда будут восприниматься чуть менее драматично. 😉

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества