Почему ты еще не раб, а рождаемость падает...9
Всегда думал: почему в индустриальных странах вечная проблема с рождаемостью?
А тут добрался до chatGPT и поставил задачу ему. (Истину говорю вам, наступают последние дни: очень скоро люди разучатся думать сами!)
Если чо, текст мой. Ссылки не мои. Они в платной библиотеке Йеля, мне оно недоступно.
Итак:
Мы в институте как-то чисто по приколу считали экономику разных систем — капитализм, феодализм, рабство. И у нас получилось, что держать взрослых рабов невыгодно. А вот детское рабство — вполне себе рентабельно.
(Так что то, что ты еще не раб — это не твоя заслуга, а то, что это экономически невыгодно, гыгы.)
Раньше, в крестьянском хозяйстве, было как: Дети с 4-5 лет пасли гусей, носили воду, помогали в поле. Их было много, смертность высокая, но выжившие работали и кормили себя и семью. Ребенок приносил пользу. Это был актив.
Сейчас модель сменилась. Теперь ребенок — это то, во что надо вкладывать 20–25 лет: одежда, кружки, репетиторы, ипотека, университет. Он не работает, не приносит дохода, только потребляет ресурсы. Это пассив.
т.е. Рождаемость падает не потому, что люди стали эгоистами или разучились любить детей. А потому, что экономическая рациональность семьи изменилась. Когда ребенок — актив, выгодно иметь их много. Когда ребенок — пассив, выгодно иметь одного-двух, чтобы потянуть инвестиции.
Пфе... Оказывается не я один такой умный:
Гэри Беккер, нобелевский лауреат, еще в 1970-х сформулировал модель «количество-качество»: родители выбирают между многими детьми с низкими вложениями и немногими с высокими вложениями. Как только общество начинает требовать образования и стартового капитала для каждого ребенка — рождаемость падает ниже уровня воспроизводства [1].
А Джон Колдуэлл ввел понятие «межпоколенческий поток богатства». В традиционных обществах поток идет от детей к родителям (дети работают на семью). В современных — от родителей к детям (родители вкладываются в детей). И демографический переход случается именно в тот момент, когда этот поток меняет направление [2].
Так что никакого загадочного «кризиса семьи» нет. Есть простая экономика: то, что перестало приносить доход, перестали производить в больших количествах.
И если бы сегодня ребенок с пяти лет начинал приносить семье прибыль — рождаемость взлетела бы за пару лет. Но сейчас это невозможно ни по закону, ни по этике, ни по структуре экономики. Поэтому индустриальные страны либо импортируют население, либо пытаются искусственно компенсировать затраты пособиями.
А проблема с рождаемостью останется ровно до тех пор, пока ребенок остается пассивом.
ЗЫ. А если государство пособиями сделает выгодным заведение детей, то детей начнут плодить всякие маргинальные личности, чтобы были бапки на бухло.
Ссылки:
[1] Becker, G. S., & Lewis, H. G. (1973). On the Interaction between the Quantity and Quality of Children. Journal of Political Economy, 81(2), S279–S288.
[2] Caldwell, J. C. (1976). Toward a restatement of demographic transition theory. Population and Development Review, 2(3/4), 321–366.
[3] Cochrane, S. H. (1975). Children as by-products, investment goods and consumer goods: A review of some micro-economic models of fertility. World Bank Staff Working Paper, No. 211.