Почему русские бесстрашны

Почему русские бесстрашны

Не знаю, может кто-то об этом уже писал. Но мне ничего подобного не попадалось. Поэтому я всё равно напишу.


Вы когда-нибудь задумывались, почему русские столь бесстрашны в битве?


«Атака мертвецов», Брестская крепость, «врагу не сдаётся наш гордый Варяг», идти на таран, сражаться в горящем танке, вызывать огонь на себя, подрывать гранату с криком «За пацанов!» и так далее.


На западе уже почти тысячу лет пытаются это понять, но не могут.

А ответ ведь на поверхности. Он заложен в нашем культурном коде, он звучит в наших песнях.


«Не для меня», «Ой, то не вечер», «Любо, братцы, любо», «Там, вдали за рекой» и многие другие…

Не понятно?


«Не для меня придёт весна», «Ох, пропадёт, он говорил, твоя буйна голова», «А вторая пуля, В сердце ранила меня», «И боец молодой Вдруг поник головой – Комсомольское сердце

Пробито» и так далее.

Всё ещё не понятно?


Русский воин умирает ещё ДО боя. И прощается с миром, и переживает момент смерти, и хоронит, и оплакивает. Это уже свершилось, это уже не страшно. «То, что мертво, умереть не может».

Уже пережил смерть.


Это фатализм, но очень особый. Не в виде признания предопределённости и детерминированности бытия, а в виде самоуничижения и смирения (в смысле принятия судьбы). Это отрицание значимости своего Эго.

Меня не будет, а жизнь продолжится.


В медитативных практиках есть подобное. Когда энергия поднимается вверх и доходит до шеи, дальше её не пускает страх смерти (ком в горле). И чтобы продвинуться дальше, нужно преодолеть страх смерти. У Кастанеды это называлось «поединком со Стражем», в других культурах – победой над Змеем (Георгий-победоносец – именно об этом!).

А когда ты больше не боишься смерти, то энергия поднимается дальше вверх и через темя в небо уходит столб фиолетовой энергии (или этот луч из неба в тебя? а какая разница?).


В этом месте мне совершенно плевать, что кто-то будет пытаться стебаться, орать что я атеист или наоборот, обвинять меня в ереси. Я просто описываю то, что сам неоднократно видел, не пытаясь вгонять это в рамки тех или иных догматов.


Ну а дальше уже включаются совсем другие механики, ты себе уже не принадлежишь и возможно всё.


Конечно, сплошь и рядом такого не происходит. И многим людям, которые попадают в условия боевых действий очень страшно. Кто-то сдаётся, кого-то парализует страх, кто-то бежит.


Но те, у кого переживание смерти записано в культурном коде, умирают задолго до боя. И в бою уже ничего не боятся. Пусть таких мало, но их достаточно.


Источник: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1069402.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
врагу не сдаётся наш гордый Варяг

Почитал как-то на Википедии по поводу последнего боя Варяга. Честно говоря, очень удивился действиям капитана. Как будто он искал повод оставить свой корабль, иначе его действия мне сложно как-то объяснить.

раскрыть ветку (64)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный источник для того, что бы сделать вывод о подвиге. Я про Вики

раскрыть ветку (60)
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите мне другой источник с описанием подвига, где маневры корабля и ответный огонь описаны по-другому.

А также объясните, почему экипаж Варяга недолюбливали на флоте после его возвращения в Петербург.

раскрыть ветку (59)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С кем ты споришь? Для некоторых людей есть только луч фонарика, все остальное тьма.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не луч фонарика, а столб фиолетовой энергии из темени

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня как то тут вышел небольшой диалог с человеком, который требовал и настаивал на том, что бы я ему предоставил источники, для того что бы подтвердить, или опровергнуть подвиг девушки во время ВОВ. Однако, после того, как я постарался заморочиться на такое, ему не понравилось то, что я нашёл ему.

#comment_112836639

раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

И как это опровергает то, что написано в Вики про Варяг?

Вы бы почитали, что именно там написано - может, всё норм?

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Опровергает то, что Википедия это не источник. Даже Вы можете внести правки в любую статью там.  Вы серьёзно думаете, что Вики это источник данных?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте другой источник. И внесите на основе него правки в Википедиию.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да поищите сами)) что значит «дайте»?)))

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы ж говорите, что Вики врёт, так я думал что вы откуда-то из другого источника знаете правду о Варяге. Вот и прошу поделиться этим тайным знанием.

Или вы хотите, чтобы я сам искал опровержение своих слов?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где я написал, что Википедия врёт? Уточните

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это же кусок бетона. о чем спорить? посмотри его посты, почти все мусор. ему хоть ссы в глаза, все нормально будет если пруф из вики будет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так Вы прочтите про урон, который нанесли японские корабли Варягу. С учётом повреждений, корабль не мог продолжать действовать, тем более в условиях боя. По Вашему его чинить надо было?

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз об этом.

Действия капитана как будто были направлены именно на получение урона и дальнейшего затопления корабля вместо героического прорыва.

Да и затопление странное - японцы с него орудия потом сняли - так они даже из строя не были выведены экипажем. Хорошо, хоть против нас же их потом не использовали.

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По Вашему то с кораблём как надо было поступить? Ремонтировать?

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень легко и наивно судить "а вот я бы!".

Но логичным было бы сразу идти на прорыв, имея преимущество в скорости хода, затопив Корейца, сняв с него экипаж.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Логичным было на тот момент принять бой. Это решение командира. Далее, после принятия боя, командир принимает решения на: получение превосходства над противником, сохранение мат части и своего личного состава. Ну и продолжать можно. То есть командир действует на основании текущей задачи, решая поступающие вводные, достигая какой то определённой цели. Цель была прорыв. Но после получения повреждений плюс гибель и ранения личного состава и самого командира, последний принимает решение выйти из боя. Выход из боя (отступление) это тоже вид манёвра. Манёвр нужен для того, что бы оценить возможности продолжени боя. В случае с Варягом- произвести осмотр судна и выяснить потери личного состава и матчасти

Автор поста оценил этот комментарий

Вы почитайте о повреждениях, которые получил корабль. Он не мог вести бой и маневрировать.  Отсюда и поведение командира корабля. За боем наблюдали так же представители Франции, Англии и Америки. Командир корабля «Варяг» отразил ход боя в рапорте. Такие рапорта или документы будут находится либо в архиве, либо в музее.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что у меня вызывает непонимание:

После этого русский крейсер неожиданно для японцев сбросил ход и начал циркуляцию вправо, поворачивая на обратный курс (по русским данным, поворот начался в 12:15/12:50, по японским — на 10 минут раньше). Согласно рапорту Руднева, одним из японских снарядов перебило коммуникационную трубу с приводами к рулевой машине, однако обследование «Варяга» после подъёма следов попаданий в районе прохождения трубы и боевых повреждений рулевого управления не выявило. Поворот крейсера мотивировался его командиром желанием на время выйти из сферы огня противника, потушить пожары и исправить рулевое управление.

Ну и скорость в 10 узлов тоже. Это не прорыв - это бой ради потопления.

раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Не о капитане речь, а о духе ВСЕГО экипажа. А точнее вообще о песне из "легенды" о Варяге.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мартынов Е. И. Из печального опыта Русско-Японской войны. — Спб.: Военная типография (в здании Главного Штаба), 1906. — С. 129—130. — 176 с.:


Неудовольствие в офицерской среде стало ещё сильнее, когда впоследствии выяснилось, что вообще в указанном бою экипажем «Варяга» не было совершено никакого подвига, а на «Корейце» даже почти не было потерь.
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще на корабле, как и везде в Армии и Флоте, приказ исходит от командира. Это его сила духа в первую очередь, на принятие решения на бой.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества