Почему не СССР⁠⁠2

Всего три основные проблемы.

1. Даже социализм надо как-то организовывать. А тем людям, которые умеют организовывать - выгоден капитализм.

   -

   Именно поэтому у современных коммунистов нет и не может быть никакой программы, как, собственно, тот социализм строить и как возвращать СССР. Некому писать программу, некому её реализовывать. Все 30+ лет после СССР мы видим спекулянтов, зарабатывающих на ностальгии и никого кроме них. Комми-блоггеры просто делают деньги на критике капитализма, не предлагая вариантов действий, кроме как "самообразовываться, читать и ставить лайки".

   -

2. Социализма не существует. Вот это вот Марксистское про прибавочную стоимость и власть народа - нереализуемо. Там или монархизм, когда царь с неограниченной властью что-то делает, как при Сталине или в КНДР. Или вариант капитализма как в Швеции или Китае. То есть выбор между царём и капитализмом.

Если при Сталине оно работает, а при Хрущёве или Горбачёве не работает - это не строй и не система, даже не идеология - это повезло с хорошим царём. Большая часть современных коммунистов это понимают и хотят нового хорошего царя или вокрешения старого.

3. Вытекает из второго и первого. Монарху с неограниченной властью невыгодна конкуренция. Он зачищает всю систему управления под себя, оставляя вокруг себя заведомых неконкурентных никчёмностей. И после монарха обрушивается вся система управления. То что после Сталина пришёл Хрущёв - это закономерный итог правления Сталина, который зачистил вокруг себя всех разумных и конкурентных.

-

И, российский парадокс - население снова хочет царя, надеясь, что он будет хорошим.

Итого. Рассматривайте эти посты про СССР как добрую ностальгию или как попытку заработать на той ностальгии. Никакого практического смысла, какой-либо опасности, чего-то реального или потенциально возможного они не несут.

Современные коммунисты безобидны и бессмысленны, как свидетели Иеговы (запрещенная в России организация). И методы похожи.

Здравствуйте, а Вы не хотите поговорить про СССР?)