почему?⁠⁠

Эй, че да как, братуха, слушай сюда, втыкай умную шнягу. Короче ты внатуре не прав что на Ваню балоны гонишь, этот братуха был вполне цивильный парень и мочил недругов государства в рамках того времени, его коллега из европы, французский король Карл (были еще и другие европейские государе) убивали людей намного больше нашего Ваньки, но про них ты наврное не знаешь, ты в этом не виноват, историю мало кто любит, особенно история не прёт под пиво с рыбкой, вообще не кактит, рыба руки пачкает, а листы в книге переворачивать - замацаешь всё.

Короче чтобы ты не был древним, вот те пост короткий братан, изучай внатуре: https://www.facebook.com/note.php?note_id=10151263117838246 (Кстати про историка Скрынникова можешь тоже почитать, был свой в доску брателла, не рубил с плеча хуйню, писал всё по делу, чётко, ясно, по-пацански...)

ну думаю через 500. Т.к. НИКАКОЙ достоверной информации о том, что было 500 лет назад у нас нет и быть не может! Ты не можешь с уверенностью сказать, что и как делал тот же Иван Грозный (700 тысяч собственноручно убил или 40 тысяч и т.д.), потому что НИКТО этого из ныне живущих не видел (куча летописей, которые противоречат одна другой). История, как говаривал наш препод, она знаете ли проститутка, куда надо, туда и поворачивается. А вот Гитлер отнюдь, пока еще живы его современники. Есть фото и видео документация. Это уже гораааздо ближе к нам. А через 100-200-300 лет, если мы еще будем существовать, уже и Гитлера будут рассматривать как просто историческую фигуру (правда и сейчас находятся такие, кто не видет в его действиях ничего плохого). Зачем сравнивать две настолько далекие эпохи? Тем более не имея достаточных знаний в истории? Смысл?