182

По поводу глупых инициатив депутатов по рождаемости

До уровня Чаушеску им ещё очень и очень далеко.

В 1966 году диктатор утвердил Декрет 770, (Прям как Выполнить приказ 666)запрещавший прерывать беременность женщинам младше 40, если они родили меньше четверых детей.

Средства контрацепции исчезли из открытой продажи, а всех румынок, которые теоретически могли стать матерями, обязали раз в месяц посещать гинеколога. Иногда осмотр устраивали прямо на рабочем месте женщины, чтобы застать ее врасплох.

(Всем лечь и поднять ноги,это Родильная полиция)Если врачи устанавливали беременность, то пациентка должна была через положенный срок отчитаться о родах, иначе ее бы привлекли к ответственности за деятельность, противоречащую интересам государства.

«Плод — это собственность всего общества, — объяснял Чаушеску. — Каждый, кто сознательно не заводит детей, — это дезертир, предающий законы национальной преемственности».

Чаушеску преследовал цель — к концу XX века увеличить численность населения Румынии с 19 млн до 30 млн. В первые годы после внедрения Декрета 770 темпы рождаемости действительно выросли вдвое (с 1967 по 1971 год население выросло на шесть процентов), однако затем снова замедлились. Демографическая политика коммунистов вынуждала женщин прерывать беременность подпольно или самостоятельно, рискуя здоровьем, а порой и жизнью. В стране расцвел черный рынок контрацептивов, которые перекупщики и контрабандисты продавали с огромной наценкой.

Чаушеску ужесточил законодательство в том, что касалось демографии: в 1977-м все бездетные пары, независимо от пола и супружеского положения, обязали выплачивать ежемесячный налог. Теперь материнство считалось не возможностью женщины, а обязанностью перед государством и лидером партии. Врачей, проводивших нелегальные аборты, арестовывали и сажали в тюрьму на срок от двух до 10 лет. Женщин, обращавшихся за помощью, могли лишить свободы на два года. Аборты разрешались только женщинам старше 45 лет, жертвам изнасилований и тем, кто родил не менее пяти детей.

Это привело только к подпольным абортам , увеличению числа детей в детских домах до полумиллиона вроде и падению экономики

С другой стороны рождаемость то повысилась)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

2 недели не был в Москве - и за это время, как грибы, на станциях метро проросли вербовочные пункты на СВО.


А чего таких не наделать для женщин? Контракт, как СВО, те же деньги. Оплодотворение - искусственное или естественное, на выбор женщины. Подписываешь, оплодотворяешься, получаешь единовременную выплату, вынашиваешь и рожаешь, получая ежемесячную выплату, по достижении 3-х лет (ну или как там решат) - контракт окончен. Сдаёшь ребёнка в детдом или сама дальше растишь - по идее за 3 года с первоначальным взносом должно прилично накопиться.


Зачем насилие, когда всё можно купить. Только лицемерие с этими скрепами и прочим надо отбросить. Если стоит задача "даёшь детей!" - надо решать задачу, а не устраивать цирк с хороводом.

раскрыть ветку (14)
21
Автор поста оценил этот комментарий

А где вы в вое про рождаемость услышали про деньги? Государство не собирается на это тратиться. Все за свой счет, ну, или за счет работодателя. Ясли тоже работодатель пусть устраивает.

А если сдаешь ребенка в детдом, то ты обязан платить алименты. Обычно платит только мать. (Отцы бегают быстро) Вот все деньги по контракту на вынашивание и вернутся государству.

Не спрашивай, что государство может дать тебе(НИЧЕГО), спрашивай, что ты можешь сделать для государства.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как же материнский капитал и льготная ипотека?

4
Автор поста оценил этот комментарий

ваш комментарий отлично показывает как многие мужчины относятся к детям - ну родился и родился, можно и себе оставить, а можно и в детдом отправить, вообще похер, а в детдом даже лучше, не нужно будет на него свое время тратить.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Государство - это обезличенный бесполый бесчувственный механизм с чудовищной инерцией. Если государству реально нужны люди - вот путь.


Здесь нет вообще ничего мужского, женского и каких-то отношений. Государству потребовались... хм... словом, когда они потребовались - государство выдаёт им разовую выплату, ежемесячную выплату и до конца операции распоряжается их жизнями ("соскочить" там трудно, как пишут/говорят знакомые). Никаких сантиментов, даже "людей", по большому счёту, - суточные потери, суточное пополнение, суточное продвижение, суточные расход БК. Просто числа в статистике.


Нет государству разницы - "делать" людей или...хм... использовать иначе.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

я уже не раз читала такие предложение на пикабу от мужчин - родила и отдала.

Не государство это пишет, а вот такие мужчины для которых дети не имеют ценности.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы внимательно читали, "отдала" - не обязательное условие. Это на усмотрение женщины. Но раз государство вложило в рождение нового гражданина деньги - оно не должно быть в убытке. Отсюда должен быть механизм, который позволяет вырастить гражданина, если по окончанию контракта женщина не хочет далее растить ребёнка. И детдом не единственный вариант, естественно.


Так уж сложилось, что вынашивать и рожать может женщина. "...и отдала" - это ведь благо, на самом деле. Женщину не принуждают к этому, наоборот, это возможность, это её выбор. Ей не нужно бросать ребёнка в мусор, если она не хочет его растить.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не имеют обьективной ценности. Только сам человек решает, видит он в них ценность или нет.

Автор поста оценил этот комментарий

Искусственное лучше для государства.

Там вероятность близнецов сильно повышенная.

А потом, бонусом можно и акт оформить,скажем на выбор с олигархом каким нибудь или артистом.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. А ведь это сразу дублирование на аппаратном уровне, повышение надёжности - каждый из них суть запчасть для другого. Это ж какие перспективы открываются.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Остров, да?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, зачем? Обычная жизнь. Но здОрово же, что если что - есть максимально совместимый донор. Вон у меня знакомые - мать сыну почку отдала. Всё ведь бывает в жизни.


Впрочем, я думаю, лет через 30 мы научимся клонировать органы "ин витро".

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в фильме остров,людям тоже врали что органы клонируют ин витро.

По крайней мере по беременности,они думали там биоматка специальная.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я смотрел. С этим клонированием беда - нельзя пересаживать органы бесконечно, не панацея это. Да и не выгодно - "запчасть" может не понадобиться никогда, а человек выключается из трудовой жизни. Потому - если близнецов становится больше в результате методики искусственного оплодотворения, это каждому из них небольшой шанс получить орган в случае чего. Такой вот бесплатный бонус.

Автор поста оценил этот комментарий

нельзя купить потому что. На СВО - всего 400 тысяч человек, а женщин должны рожать миллионы. десятки миллионов.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества