Во 1. Делать видео не стоило. Надо было написать текстом. Ты как минимум не можешь контролировать голос, подачу, поведение и речь перед камерой. Поэтому смотреть, честно, неприятно.
Плюс это позволило бы не "плавать" по смыслу.
Во 2. Текстом было бы заведомо видно, как ты пишешь и что пишешь.
В 3. В твоем посыле содержится намек на ответ (если я правильно разобрал твой сумбурный спитч), в виде того что "чем лучше неопытный и умный vs опытный но глупый?". Тем и лучше - опытом и знаниями.
У ребенка нет опыта и его взгляд наивен и узок.
В 4. Детектив подразумевает логику и продумывание сюжета. Ты же не продумал свой пост, что уж говорить про книгу.
Ну а по теме, глобально "умный\глупый\ребенок".
Голосование подразумевает "выбор средним человеком". Умный ребенок, как и человек инфантил, это редкий представитель общества и не является весомым в этом деле.
Поэтому твоя идея изначально глупая - ты видишь ситуацию ограниченно "вот ребенок умный, он может выбирать" (ага, пункт 4).
Нет. Мы берем толпу людёв, и их меряем. Что мы получим? А все просто в 1000 взрослых с правом голоса 1 инфантил (грубо), а на 1000 детей 1 гений. Несложно прикинуть, что из врослых искажение "на инфантила" идет 0.1% в "глупый вариант", когда среди детей идет 99.9% "в глупый", и только 0.1% в "умный" вариант голосования.
Советую начать читать книги, развиваться, ПОЛУЧАТЬ ОПЫТ, и когда перестанешь быть ребенком, задумываться о книге такого типа "влияющего на весь мир".
Либо забудь о "великом срыве покровов" и пиши просто увлекательную историю, в которую добавляй более глубокие мысли, сказанные простыми словами.
Во 1. Делать видео не стоило. Надо было написать текстом. Ты как минимум не можешь контролировать голос, подачу, поведение и речь перед камерой. Поэтому смотреть, честно, неприятно.
Плюс это позволило бы не "плавать" по смыслу.
Во 2. Текстом было бы заведомо видно, как ты пишешь и что пишешь.
В 3. В твоем посыле содержится намек на ответ (если я правильно разобрал твой сумбурный спитч), в виде того что "чем лучше неопытный и умный vs опытный но глупый?". Тем и лучше - опытом и знаниями.
У ребенка нет опыта и его взгляд наивен и узок.
В 4. Детектив подразумевает логику и продумывание сюжета. Ты же не продумал свой пост, что уж говорить про книгу.
Ну а по теме, глобально "умный\глупый\ребенок".
Голосование подразумевает "выбор средним человеком". Умный ребенок, как и человек инфантил, это редкий представитель общества и не является весомым в этом деле.
Поэтому твоя идея изначально глупая - ты видишь ситуацию ограниченно "вот ребенок умный, он может выбирать" (ага, пункт 4).
Нет. Мы берем толпу людёв, и их меряем. Что мы получим? А все просто в 1000 взрослых с правом голоса 1 инфантил (грубо), а на 1000 детей 1 гений. Несложно прикинуть, что из врослых искажение "на инфантила" идет 0.1% в "глупый вариант", когда среди детей идет 99.9% "в глупый", и только 0.1% в "умный" вариант голосования.
Советую начать читать книги, развиваться, ПОЛУЧАТЬ ОПЫТ, и когда перестанешь быть ребенком, задумываться о книге такого типа "влияющего на весь мир".
Либо забудь о "великом срыве покровов" и пиши просто увлекательную историю, в которую добавляй более глубокие мысли, сказанные простыми словами.