Письмо с фронта⁠⁠1

Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента

Да, спокойно выходили. Нет, памятники не сносили.

Памятники сносить начали после 14 года, когда с поддержкой ФСБ Гиркин гражданскую войну развязал на Донбассе. А зеленые человечки помогли провести «референдум». И то, памятники посносили в основном людоедам в рамках декоммунизации, нам бы тоже не помешало Сталина из стены вытащить, а Ленина закопать.

Ну и оправдывать братоубийственную войну, разрушенные города и тысячи трупов с обоих сторон памятниками и 9 мая это сюр.

Всё достаточно однозначно, просто вам в мозг телевизор насрал, а вы схавали.

Вы не по той методичке воюете, я ну укрофашист, я либераст-навальненок, посмотрите на пятой странице, в разделе «пропаганда лгбт».

А ловко вы это придумали оправдывать военные преступления России военными преступлениями США. Я сразу и не понял, а потом как понял!

Спасибо за доброе слово! Прабабушка горевала, наверное. Но ответственность у нее была колоссальная. Деревня, хозяйство, братья, сестры и маленькая дочь. Бабушка рассказывала, как она однажды заболела зимой. Температура была очень высокая, держалась долго. Была пурга и врач не доехал бы в деревню. Уж думали, что не выживет. Поэтому прабабушка завернула её во всё, что было, и пошла пешком в райцентр до больницы. В метель. По колено в снегу. 20 километров. И донесла. Сдала в больницу. Переночевала там, убедилась, что бабушку взяли в лечение и домой, обратно. Работать.
Гвозди бы делать из этих людей. Богатыри, не мы.

Ознакомьтесь, пожалуйста, с особым порядком размещения постов и комментариев в новостных, политических и остросоциальных темах.

[ВАЖНО] Изменения правил по Жести и Особому порядку размещения новостного, политического и остросоциального контента

Гугл вам в помощь «военные преступления России».

Не увидел в словах человека, что эти негодяи и редиски сделали в отношении России такого, что пришлось бомбить Украину? Почему не Вашингтон и не Лондон?

Ах да, эти негодяи поставили ПТУРы, которыми можно уничтожать мирно нападающие танки, сволочи.

Цена Сталинской индустриализации - коллективизация и ГУЛАГи. Нет, спасибо, можно что-то подешевле.

Кроме того, плановая экономика не способна в планирование миллионов элементов номенклатуры. Начиная от банальной электронной элементной базы и заканчивая фасонами женских трусов. В Сталинское время вопрос стоял по-другому, не до жиру по номенклатуре было, нужно было хотя бы минимумом страну обеспечить.

Войны начинаются, когда их кто-то начинает. И дипломатия заканчивается когда её кто-то заканчивает. В мире полно замороженных конфликтов, цена их разморозки - человеческие жизни.

С вами спорить как с религиозным фанатиком, ты ему про чайник Рассела и бритву Оккама, а он тебе про библию. Только у вас вместо библии набор пыльных учебников с уроков политэкономии позднего совка и передач мировой панорамы, где рассказывали, что в совке всё плохо из за того, что Запад гадит.

Отнюдь, оскорбить не хотел, всего лишь - обратить внимание на то, что на войне взаправду убивают и для неё нужны веские основания.

Аргументы есть.

Спор в поисках истины имеет смысл когда оба готовы к тому, чтобы изменить свой взгляд.

Лично для меня было бы большим облегчением узнать, что моя страна ведет праведную освободительную войну за правое дело.

Но пока что аргументы моего визави ведутся от нападения, содержат логические несостыковки и в целом создают у меня впечатление, что интересна не истина, а подогнать аргументы под ответ и уж точно не убеждают в праведности войны. Такой уровень дискуссии бесплоден и лишь характеризует его участников с обоих сторон.

Научные труды являются научными, когда из них есть практический результат или они помогают в познании объективной реальности и подтверждаются научным экспериментом.

В практическом аспекте научные труды классиков марксизма - ленинизма ни в СССР ни в Северной Корее ни в других странах, строящих коммунизм не показали положительного практического результата.

В научном - они ничем не лучше измышлений теоретиков Либертарианского капитализма.

Пороки капитализма известны, их существование никто не отрицает, но пока - что на практике он дает лучший результат, чем плановая экономика.

Фиксы для пороков капитализма так же существуют и успешно применяются - профсоюзы, сменяемость власти, свобода слова, прогрессивное налогообложение, борьба с коррупцией.

Ваш аргумент про войну сильно устарел, сейчас львиную долю капитала занимают компании, оказывающие и создающие нематериальные блага, достаточно взглянуть на список топ компаний по капитализации и войны никак не помогают им в увеличении рынков сбыта и повышении спроса.

Суля по тону вашего комментария, у вас чётко сформированная позиция и вас ничем не переубедить, найти истину вас не очень интересует. Семена подсолнечника в карман положить не забудьте, когда пойдете на свою праведную войну.

Лол, свободный рабочий не боится потерять работу потому, что его всё-равно заставят пойти работать на другой завод, где он один хуй работать не будет, потому что хер заставишь. Это не свобода, это идиотизм загнувший СССР. "Вы делаете вид, что платите, - мы делаем вид, что работаем"

Ужасный минус совка в том, что совок стремился, чтобы небыло богатых. Правда всё-равно появилась номенклатура и спецзаказ. Вот беда, как не делай из людей гомосоветикус, они все-равно дифференциацию по штанам устраивают, Сталина на них нет.

При вашей "свободе" любая власть будет защищаться, если нужно, будет использовать силу для подавления несогласных

Я тут ясность хочу внести, то, что происходит сейчас в РФ это ни разу не свобода, это всё та же попытка насрать совок обратно, только с коричневым оттенком. В нормальных странах власть сменяется регулярно на выборах. И сама власть не единолична в одних руках, а состоит из конкурирущюих партий, которые не дают скатиться в краснокоричневое говно.

При этом, любой глобальный кризис капитализма порождает войны и реки крови.

Вы сейчас про какой капитализм, тот где рыночная экономика или про тот, который из незнайки на луне и советских газет? И сколько рек крови организовали строители коммунизма в отдельно взятой стране?

вам стоит сначала ознакомиться с трудами, например Ленина, а не транслировать пропагандистскую чушь

Читал я и Энгельса и Ленина и Маркса, у меня батя был тот ещё сталинист. И я ему верил, пока не повзрослел и своими глазами не увидел, как мир устроен.

чтобы они даже не думали о возможных других вариантах социума

Ну почему же. На мой вкус интереснее другой вариант развития социума - Либертарианский капитализм. Увы нигде такого ещё нету.

А вот коммунистические идеи строили много где, чёт это везде плохо закончилось. Кроме Китая. Но они хитрые, они рыночек под коммунизм подложили.

Самый лучший раб - тот, который даже не догадывается о своём рабстве (с)

Вот тут я с вами согласен на 146%

Здесь Пучков приводит пример про отношения работника и работодателя, не учитывая причинно следственные связи.

При совке рабочий мастеру не только что-то по делу мог сказать, он его откровенно послать мог по простой причине. Зарплата на любом заводе +/- одинаковая и государство гарантирует трудоустройство - 0 безработица. Поэтому увольнять этого работника смысла нет - он уйдет и придет точно такой же, с нулевой мотивацией работать и держаться за место.

По делу и при “капитализме” можно сказать любому руководителю, если это “по делу” подразумевает, что исправление проблемы повысит производительность труда или повысит показатели, потому что руководитель в этом заинтересован материально. Если же у этого руководителя какая-то другая мотивация, этот бизнес просто не выживет - “рыночек порешает”.

А вот накуй мастера послать уже не получится, реально уволят. И будет такой работничек без работы, туда ему и дорога. Это называется трудовая этика. В совке с ней было трудно, я отлично помню продавщиц - хабалок, которых никто не увольнял.

Дальше Пучков вбрасывает тезис за который ему видимо денег и платят (ну не может же такой умный человек реально такую чушь сказать): На работе я живу, а кремль меня не сильно касается.

Свобода слова нужна для того, чтобы журналисты, экономисты и прочие эксперты могли сделать достоянием общества информацию о том, что наш бессменный лидер уже не торт, что он “сиськи-масиськи”, что в стране назревает экономический кризис, что война в Афганистане не только уносит жизни, но и выпивает последние соки из экономики. И сменить этого лидера на свободных выборах на того, кто помоложе и поумнее. Так что Кремль касается каждого и очень сильно.

Именно Брежнев довел так любимый вами СССР до развала. Экономические проблемы назревали, это было очевидно. Вспоминаем, что рабочему похуй на “план”, зарплата от этого не шибко изменится, но в следующий месяц “план” поднимут так что он шлет мастера нахуй с “планом”. А по-Сталински расстреливать за “вредительство” уже было не модно, да и дорого - рабочих после войны и так не много, одни калеки.

Поэтому и была начата Косыгинская реформа - децентрализация управления, расширение самостоятельности, показатели прибыльности и прибыли. И она показала неплохие результаты, но была свёрнута, т.к. Соматлорское месторождение и высокие цены на нефть позволили заткнуть дыры.

А реформа слишком много “свободы” начинала давать, эдак до Пражской весны недалеко, но уже в РСФСР.

По итогу после Брежнева ещё пару лет было упущено из за гонки на лафетах, ну а Горби уже не успел, да и не особо мог - от осинки не родятся апельсинки, член КПСС - всегда КПСС. И нефть подешевела. И с Афганом проблемы и ещё Чернобыль этот (как там, успеть провести испытания нового режима выбега к годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции! Это не единственная причина, всего лишь одна из цепочки случайностей и долбоебизма (вспоминаем - рабочему похуй, у него с мотивацией так себе).

А так глядишь если бы Косыгинская реформа была бы продолжена и расширена, может и у нас было отечественное китайское коммунистическое экономическое чудо. Но тогда совок уже не был бы совком, а превратился бы в обычную рядовую страну победившего социализма, типа какой-нибудь Швеции или не дай боже Норвегии, с таким то количеством природных богатств.

Но вообще я про другую свободу в контексте своего комментария - про свободу жить свою жизнь, растить детей, ездить по миру, выбирать правителей, которые заняты решением внутренних проблем страны и экономикой.

И не участвовать в коллективизации, раскулачивании, хождении строем в пионерском галстуке, глобальном эксперименте по построению коммунизма с человеческим лицом и принуждении танками строить его другие страны. (Параллели с нынешней историей и причины сноса памятников строителям коммунизма додумайте сами).

И есть бутерброд, может даже с икрой, если заработал, а не последний, дефицитный, доставшийся по блату, хуй без соли доедать, в прикуску с “Величием” в кольце врагов.

Коммунисты насрали в мозг людям изрядно, для меня очевидна связь наличия ваты в голове, коммунистической идеологии и имперских замашек России. И я отлично понимаю зачем проводить декоммунизацию и сносить памятники авторам коллективизации и голодомора. Человеку с ником про СССР это увы не возможно никак объяснить, это родовая травма людей, выросших в несвободе и готовых удавиться за свои рабские цепи.