Вот единичные кадры снятые наводкой без искателя наугад, наводкой по трубе с криво настроенной монтировкой. Ибо визуальщик, а не астрофотограф. Туманность Ориона, шаровое скопление М13 и туманность Кольцо. Что примечательно в средний телескоп они видны примерно так же, но без цвета.
Ну я свой покупал за 22т новым ) До 14 года. И у местного продавана, везущего аппараты с китая напрямую с заводов под своим брендом. И мне очень повезло с качеством оптики где это лотерея. Того продавана давно нет(обмельчал до окуляров), эту модель успели потом продавать под еще 2-3 брендами в разное время под 60-70т. Сейчас, похоже, везде поснимали.
И цена далеко не всегда в этом хобби говорит о потенциале. Тут дороже не всегда значит больше. А, например, специфичнее. Вы увидите куда больше, купив ньютон за эти же деньги. В разы. Но не всегда и не по всем объектам или не так часто. Ньансов миллион.
Ну не скажите, труба вполне сносная, сам пол года пользуюсь 110/770ED, вот из летнего: 30х20сек. по лагуне М8 на кэнон 1100Da и легенькую монтировку SW AZ-GTI. и гантель М27 50х40 сек.
Ну, вот, человеческие результаты, а то тут удивляются кадрам, которые и показывать совсестно. Да и на утюг можно при желании фоткать, если грамотно заполировать, но при цене этой трубы много проще взять светосильный ньютон в наше время. А я то ж вижу, что у вас яркие звезды пушистые от хроматизма )
Ну тут палка о двух концах, тоже подумываю о переходе на ньютон, ценою 110ед можно без проблем поменять на f4 фотон какой нибудь, но потом будут постоянные юстировки, сейчас кстати нашел в Китае недорогой флэтинер для 110ед прям с завода, протестирую и буду точно знать, на что переходить)
Если оптика в конкретном экземпляре хорошая, то лучше не ценою, а в довесок ) так и размножаются трубы )
Я видел не раз когда пытаются пинать полудохлую лошадь и когда берут светосильный Ньютон на устойчивой монтировке. Последний обычно всех рвет в тряпки.
Я в последнее время вообще отказался от телескопа, в пользу качественных объективов, сейчас тестирую связку из двух кэнонов 550 и 1100 на объективах 50-150 apo f2,8 и 70-300 apo f4
Смотря, что вам надо?) Тут очень большой выбор, если нужен телескоп то лучше брать с немецкого с телескоп-экспрэсс, если окуляры, фильтры и куча мелочевки то с Али, что то более эксклюзивное я ищу на таобао прям с завода. А еще есть астробарахолка для всего СНГ вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
(я сам из Казахстана, покупал там и из Крыма и из Казани оборудование)
Да и мой аппарат несмотря на цену в принципе не подходит под астрофото. Не его это. По дипскаю хроматизм лезет, по планетам апертура маловата. Он визуальный. А делать настоящие шедевры можно на сравнительно копеечной и глубоко бу оптике.
у вас все только начинается, если честно, то это не иначе как болезнь) С начала появляется телескоп, потом углубляешься, читаешь статьи, форумы... хочется чего то большего и пошло поехало) если интересно, можете посмотреть мои результаты по фото в группе вк https://vk.com/gastritbezg
Достойная съемка и отличные гифки! Но видно, что вас ограничивает труба. По вам плачет ньютон от 200мм хорошего качества. Хроматизм трубы виден неслабо. Визуально в моменты успокоения атмосферы видно больше. Эдак раза в полтора.
Не вы первый такое советовали, и наконец таки решился я, продал 110ед и возьму теперь трубу SW150PDS, а то, тоже чувствую, надо пробовать ньютон ) больше 150мм боюсь тяжко будет CG5
АААА слезы мои слезы. Почти все 150-ки "параболы" что тестировались и что видел(штуки 3) кривые. Более того, 150-ка за минусом экранирования, растяжек и небольшого коэффициента переотражения дотягивали бы до 110-ки, если бы не кривые зеркала и ньютонная природа. Наша 110-ка неплохо держит дуэль только начиная с 200-ки. Не хочется разочаровывать, но откровенно, 150-ка шило на мыло. НО! Большое но! Если вы на 100% астрофотограф, то выбор вполне правильный. 150-ка на дипскае должна фоткать куда лучше 110-ки так как нет хроматизма. А так для астрофото сколько не видел рулит монтировка. Начиная с HEQ5 резко меняет в положительную сторону выдержки и фото.
если честно, то визуально смотрел всего раз в 110ед) в основном для астрофото и беру. Пока стою перед выбором, на сколько я готов потратиться, взять ли 150 f4 или и f5 сойдет, но однозначно будет светосильнее чем 110ед и не надо будет в постобработке бороться с хроматизмом.
С хроматизмом надо бороться сменой трубы ) Слишком уж он все портит. У f/4 больше шансов кривой оптики, но для крупного дипская это не шибко важно. И f/4 кома должна быть уже совсем приличной, где спасаются корректорами.
Приветствую, решил написать сюда еще раз, за 2 месяца много всего изменилось, видимо так сошлись звезды, досталась мне труба по дешевке sw2001, корректор взял sharpcap 0,95 с али и на данный момент занимаюсь постройкой любительской мини обсерватории диаметром 2м.
Ну да, на f4 нужен хороший корректор, который стоит столько же, сколько и труба, если не больше. Все таки думаю f5 более универсален. Ну вот тут и встает главный вопрос теперь, что взять SW или TS, вроде как TS покачественнее идут, но TS без двухскоростного крейфорда, но на сколько он нужен, тоже спорный вопрос.
Абсолютно нерелевантный подход. В этом хобби все крайне индивидуально. Все очень сильно зависит от условий наблюдений. Те же коллеги из Москвы далеко не все и не часто могут себе позволить выезды за 100-150км. Причем часто в зимнее время, так как конец весны и все лето у нас белые ночи. На выездах наблюдают дипскай и под это лучше всего подходят огромные и при этом самые недорогие из скопов - ньютоны. А кому-то выезды или дипскай нафиг не нужны и их прут солнце, Луна и планеты. Их наблюдают прямо в городах и кому везёт даже с балконов. И они часто обзаводятся компактными рефракторами или катадиоптриками. Кто-то берет трубу и под те и под другие нужды. А кто-то оставляет только большой бинокль и прется с вида звездных полей. И что вам понравится вы выясните только в процессе уже после покупки трубы. А если зацепит смените не одну. Универсальных и идеальных скопов не бывает. И вам вот сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/board,30.0.html
И вы думаете, что телескоп у меня один? ) У меня их 5 с половиной(почти достроен) плюс ещё 2 на проекте. Считая один переделанный, солнечный, хромосферный. Он умеет показывать только солнце и больше ничего, но с протуберанцами с огромным количеством деталей.
А я визуальщик. Чпокнул пару фото просто так. А один раз сфоткал то место, где не могли увидеть туманность Пузырь. Оказалось по фото смотрели куда надо, но глазом это через наш аппарат было недоступно
Это же не единственная информация, которую я собираю) просто начинаю с нуля. Знакомых с подобным хобби я не имею. Поэтому интересуюсь предпочтениями людей, которые в этом разбираются. Спасибо вам за информацию. Я живу в маленьком городе (25тыс), так что свечения немного, и мне не нужно отьезжать 100-150 км для наблюдения. Плюс вокруг много гор, куда сравнительно легко добраться. Это ведь хорошие места для наблюдения?
Закончу ваши поиски. Всех ищите тут https://astronomy.ru/forum/index.php. Все люди собрались здесь. Выезжайте в соответствующей теме с людьми, имеющие матчасть и определяйтесь что вам больше по душе. Однажды так мы показывали небо местному священнику в Таганроге. Он был очень впечатлен. Бывший военный летчик оказался. У вас, похоже, отличные места для добсона ньютона диаметром настолько большим, насколько сможете себе позволить. Самые выгодные это 200-300мм на барахолке вышеприведенного астрофорума. Никакой электроники не нужно, вручную быстрее. В качестве они не шибко теряют, но по цене можно взять прилично выгоднее. У нас у самих не один аппарат с америки и барахолки. Даже оба солнечных телескопа по 500$ и кома-корректор за 25т там же брали.
Да, у вас потенциально очень хорошие условия для наблюдения, но нужно смотреть местную карту светового загрязнения. В том же Таганроге места якобы очень хорошие, но все портят теплицы с мощнейщим светом. Гуглите по light pollition map. Вот, эта например https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4.00&lat=46.252.... Зеленая зона уже неплохо. Синяя супер. Но опять же все зависит что вас увелечет. Если планеты, то можно смотреть и из города.
Спасибо большое за карту, просто супер! В 30-60 минутах езды от меня есть зелёные и синие зоны, а чуть дальше даже тёмно-синие) буду изучать форум и доску объявлений. Проблема в том, что я живу не в России, боюсь за сохранность при долгой пересылке, плюс цена доставки наверняка съест выгоду от покупки б/у телескопа. Буду мониторить добсон ньютон у себя в области, спасибо вам за совет!
У нас обычно все люди адекватные и ответственные если согласятся на пересыл не подведут. Смотрите на рейтинг-карму человека в профиле она о многом говорит. Ну и уходите с вопросами на астрофорум. С той особенностью, что часть людей там излишне лезут с советами, не имея опыта и часть излишне навязывают свое субъективное виденье.
А как так получилось? Какая выдержка была? У моего телескопа фокусное расстояние Диаметр объектива 130 мм Фокусное расстояние 650 мм, но из дипская только единичные звезды видны
Это у нас они бледные пятна, так как работают монохромные палочки на сетчатке. А для фотиков с баеровским фильтром есть только цветные пиксели, поэтому цвет вылезает всегда. Если, конечно, аппаратура это не извращения с монохромной матрицей. Зайдите на астрофоруме в астрофото начинающих. Там могут снимать чуть ли не на бритвенное зеркало с эффектом увеличения и получать кой-какие результаты.
Попробуйте на яркий дипскай навестись и поставить конскую выдержку. Туманность ориона "глаз режет" в любом телескопе. Она не может не получится. Я беззеркалку прицепил в прямом фокусе(телескоп без окуляра, фотик без объектива, картинка идет прямо на матрицу) и выдержки, кажется, 15-секундные были. А может и 30-ти. Давно было. Но современные телефоны, думаю, снимут не сильно хуже. За разницей, что съемка будет в окулярной проекции. Ваш аппарат куда светосильнее моего 110/770 ED.
И мои фотки такое дно, что совестно где-либо в принципе такое выкладывать. Шутки ради.
