раскрыть ветку (23)
А может подскажите, какое достижение Илона Маска мы должны догонять? популизм? Ну тогда нужно Рогозину без трусов по старому арбату прогуляться и моментом догоним.
раскрыть ветку (21)
например ту же многоразовость. Уже начали догонять, спустя 8 лет высмеиваний оказалось, что сами-то в луже.
Хмм, давайте посмотрим.
Количество запусков, их цена, многоразовость, количество спутников на орбите, количество коммерческих заказов. Можно ещё догнать по количеству талантливых инженеров, по их средней зарплате. Кстати да, популизм, было бы неплохо иметь хотя-бы 5% той поддержки населения, которую имеет SpaceX
ещё комментарии
ну блин цена и количество спутников это такой себе показатель, если Автоваз сделает машин в год больше чем завод Мерседес это не значит, что на автовазе лучше машины делают. В России для спутников есть разгонный блок "Фрегат" который может на 6 разных орбитах разместить спутники, вот только недавно 28 сентября фрегат разместил на 4-х разных орбитах земли 22 спутника, спейсИкс даже на двух разных орбитах пока не может размещать спутники за 1 полёт, мы за 3 часа и 3 минуты доставили космонавтов на МКС, а 11 ноября полетит крю драгон, он только стыковаться будет 5 часов. Мы разработали первую в мире ракету на ядерном двигателе "Буревестник" то есть ракету которая может по месяцу летать в небе без посадки... У нас самый мощный телескоп в мире Спектр-РГ, границы известной вселенной определяются в мире тем сколько смог сфотографировать Спектр-РГ. Самая быстрая на планете ракета сейчас тоже наша.
У России полно достижений просто у нас их не любят объявлять на весь мир, скромность украшает! Зарплата и "ум" это очень субъективные понятия и их нельзя оценивать по средней по больнице. Я работаю в космической отрасли и мы всегда болеем за спейсИкс, инженеры РКК Энергии всегда готовы что-то подсказать инженерам спейсИКС (вот сейчас мы им передали маршрутную карту как за 3 часа до МКС долетать), и простые американцы всегда хвалят и благодарят Российскую космонавтику, вот только украинцы развернули большую компанию по опозориванию Роскосмоса, так как в 2014 году Россия обанкротила крупнейщее на украине предприятие - Юж Маш, и многие русские люди попадают в эту струю и начинают думать, что Роскосмос ниочень.
раскрыть ветку (17)
Если такие мыслители как ты действительно работают в Росскосмосе, то становится понятным почему у последнего всё так плохо.
раскрыть ветку (1)
вот только недавно 28 сентября фрегат разместил на 4-х разных орбитах земли 22 спутника, спейсИкс даже на двух разных орбитах пока не может размещать спутники за 1 полёт,
1) На 3-х разных.
2) Falcon Heavy, 25 июня 2019-го:
Вторая ступень выполнила первое включение двигателя сразу после отстыковки от центрального блока первой ступени. Спустя 5 минут работы двигатель был отключён и на орбите с параметрами 300 × 860 км, наклонением 28,5° были выпущены микроспутник Oculus-ASR и 11 кубсатов.
Через 72 минуты после старта ракеты второе, 21-секундное включение двигателя ступени вывело её на круговую орбиту высотой 720 км, наклонением 24°, где были выпущены 6 метеоспутников COSMIC-2, микроспутники OTB, GPIM, NPSAT-1 и PROX-1.
На 127-й минуте полёта вторая ступень выполнила третье, 29-секундное включение, а затем, на 207-й минуте полёта — четвёртое, 36-секундное включение двигателя для поднятия орбиты и изменения её наклонения, после чего, спустя 3 часа 34 минуты после старта, на орбите 6000 × 12 000 км, наклонением 42° отделился последний спутник, DSX.
У нас самый мощный телескоп в мире Спектр-РГ, границы известной вселенной определяются в мире тем сколько смог сфотографировать Спектр-РГ.
Разрешение у него всего в несколько раз лучше человеческого глаза, да и задача у него построение карты всех рентгеновских источников на небе.
Вот как видит один и тот же объект Спектр-РГ (первая картинка, врезка с подписью Cas A) и телескоп Чандра, тоже рентгеновский:
ещё комментарии
Включать и выключать по несколько раз двигатели это не одно и тоже, что возить спутники по разным орбитам. И наклон установки спутников в случае с флаконом достигается тем, что спутники изначально устанавливают в заданном положении и просто скидывают на нужной высоте. По такой методике выведения спутников выводились самые первые советские спутники когда разгонных блоков еще не придумали. Про телескоп я ничего не понял, Вы просто подтвердили мой коммент, что Спектр-РГ задает видимость которую называют "Видимой частью вселенной". И Фрегат все же может выводить на 6 разных орбит, не понял я Вашу помарку, задавая каждому объекту разную скорость и наклон.
раскрыть ветку (5)
Сдаётся мне, мил человек, что ни в каком Роскомосе ты не работаешь, а у тебя сейчас каникулы в школе. Иначе не писал бы ты такой херни
И наклон установки спутников в случае с флаконом достигается тем, что спутники изначально устанавливают в заданном положении и просто скидывают на нужной высоте.
ещё комментарии
Вы рассказываете такую дичь, что даже не смешно, вы на полном серьезе сравниваете 3 ступень ракеты с разгонным блоком! Это настолько тупой спор, что я не могу даже серьёзно об этом спорить. Если бы Вы сравнили 3 ступень флакона с 3 ступенью Союза то вероятно. Союз бы победил так как у него по надежнее двигатели, но Вы сравниваете 3 ступень ракеты с блоком выведения полезной нагрузки и будете до крови из рта доказывать, сто она эффективнее в выводе полезной нагрузки. Не вижу смысла спорить.
раскрыть ветку (1)
Ну понятно, чукча не читатель. То что при 3-м пуске тяжёлого сокола вторая ступень развела аппараты на 3 разных орбиты, с разным наклонением и прочими параметрами предпочёл проигнорировать, так как в картину мира это не укладывается.
ещё комментарии
ещё комментарии
Казалось бы причем тут Украина...но что поделать- методичка есть методичка)) 15 то рублей надо отработать
Во первых, Буревестника считай что и не существует ещё.
Во вторых - всех ответственных за разработку этой срани распять мало - нужно их прямо в бочки с отработанным ядерным топливом загружать. Хуерга, что раньше врагов начнёт успешно и весело уничтожать собственное население. Хуерга, что просто в процессе разработки обеспечит нам радиоактивное загрязнение обширной площади страны. В приличном обществе такое называют преступлением против человечества.
И да, какое отношение чисто военная разработка крылатой ракеты которая никогда не покинет плотные слои атмосферы имеет к нашему диалогу о космосе?
раскрыть ветку (1)
Рекорд времени стыковки по прежнему у США, Джемени-11, за один виток. Береговой мог бы быть рекордсменом, если бы не перепутал в темноте оси.
И кстати, гордиться средствами убийства себе подобных - это такое себе достижение
ещё комментарии
Джемени-11 не летали на МКС. Это полет 1966 года со стыковкой с какой-то ракетой. Не понял зачем Вы написали про этот полёт вообще, но Вас ещё кто-то лайкнул, что говорит о компетенции людей в комментариях.
раскрыть ветку (1)
А какое принципиальное значение это имеет? В обоих случаях стыковался пилотируемый корабль с пассивным объектом
ещё комментарии
Буревестник сейчас - это больше сказка Путина, чем реальная техника. Спектр-РГ - российско-германский, а не "наш". И разрабатываться его начали давно, ещё когда на месте РФ было совсем другое государство. Исконно наш/ваш Наука, например, без денег Германии чувствует себя плоховато
Южмаш не входит даже в топ-5 Украинских промышленных предприятий Украины. И лично Роскосмос никакой Южмаш не банкротил, такую чушь я вообще впервые встречаю)
В курсе хоть что Южмаш всё ещё работает и выполняет заказы для США и Европы, мистер банкротер? Да, у предприятия сомнительное будущее, но вовсе не из-за Роскосмоса. У Роскосмоса будущее ровно такое же сомнительное.
Забыл еще одно достижение, до которого Маску и всяким там наса обосцаным как до Юпитера пешком - овер 200 уголовных дел за дербан госсредств при строительстве "Восточного". Шах и мат Илон Маск.
ещё комментарии
ещё комментарии
SpaceX
2.8K постов8.1K подписчиков
Правила сообщества
Строго рекомендуется:
1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)
2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них
Запрещены:
1. Нарушения базовых правил Пикабу.
2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.
В зависимости от степени нарушения может последовать:
А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)
Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)
В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)
Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает