Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Паранойя

Откуда они повылазили?
Как зайдешь на Пикабу - каждый 5й пост раскрывает продажную сущность власти.
А если не раскрывает и там вообще про фотка кота, то через 2 минуты вам в комментах объяснят что этого кота терроризируют депутаты вообще и Путин в частности.
Такое количество политических постов я помню только года 4 назад, не помню выборы что-ли какие то были на носу тогда что ли? И при Укро майдане.
И как не зайдешь на акки комментирующих критиков революционеров - все зарегистрированы 3 месяца назад и меньше.

Не подумайте что мне нравятся депутаты или я защищаю власть.
Я просто против революций и массовых расстрелов.
К тому же это как правило приводит к смене одних пидарасов на других.

По моему жизненному опыту при возможности украсть со 100% безопасностью - воруют 9 из 10. Но ворье у нас говорят исключительно во власти, да.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Развитие социума процесс эволюции, а не революции, революция откидывает социум назад в начало. Мамкины революционеры этого понять не могут в силу возраста или недостаточного умственного развития.
раскрыть ветку (29)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Только не в силу развития.

Просто когда затевается революция молодежь думает о том как классно будет ништяки чужие делить.
А о том как у тебя или соседа твоего будут кишки на гусеницы наматываться как то не очень.

А с возрастом больше ценишь свою и чужие жизни.
А когда дети свои появляются, вообще уже согласен на все лишь бы их не трогали.
Может с другой стороны так тоже нельзя?
И мы уже боимся чем то пожертвовать ради общего счастья?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
А о том как у тебя или соседа твоего будут кишки на гусеницы наматываться как то не очень.
Поэтому для революции нужна революционная ситуация.  А революционная ситуация - это когда и тебе, и твоему соседу лучше уж кишки на гусеницах, чем такая жизнь.


Поэтому, например, революционеры в 1917м победили. А вот сейчас революционная ситуация - она разве что где-нибудь в какой-нибудь стране Латинской Америки или Черной Африки.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ололеши и прочие уебки ни какой революции не хотят, просто топят за то что бы поменять людей в кремле. При чем тут революция?

раскрыть ветку (13)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Поменять силой, ибо голосовать понятно за кого будут
раскрыть ветку (12)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И? При чем тут революция?

раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя.
раскрыть ветку (10)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто блять там общественную формацию менять собирается? Где хоть слово об этом у уебков? Они хотят поставить своего божка леху в крмль и убрать путина оттуда. Какой такой общественный строй поменяется? Это называется переворот, а не революция.

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Леша правый, в многонациональном государстве это приведёт к печальным изменениям
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый @Efremm, прав. То что хочет Олёша, это госпереворот. Революция - это смена монархии на парламентаризм, и/или на власть советов. А Овальный хочет лишь сменить лицо в Кремле. А это банальный госпереворот. Он разве хочет разогнать все думы, советы федерации и расстрелять олигархов, создав на их основе что-то совершенно новое? Какой нибудь совет искусственных интелектов? Наврятли.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы очевидно мало знаете форм правления, в России смешанная республика со сдвигом к президентской, после лешеньки ее явно не будет.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О, интересно. А что будет? Чем являлся Третий Рейх?

А Леша сам-то знает что хочет?

Про формы правления особо спорить не буду. Политология была, и свои примеры я привел как самые очевидные и общепризнаные. Это Французская и Русская, то что устроили США особо революцией не назвать, но по факту она ей была, когда добились отделения от Великобритании. Разница понятий и названий суть мало меняет. Чем бы при Леше не стала форма правления, это будет госпереворот.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Изменение формы правления и есть революция, для справки
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я с вами согласен. Просто насчет определений спорил.

Автор поста оценил этот комментарий

Так они вроде общественный строй и не собираются менять.

4
Автор поста оценил этот комментарий
революция откидывает социум назад в начало

Чушь собачья.  Все с точностью до наоборот. Революции помогают поменять общество и развить его дальше, сбросив ретроградов и мракобесов на обочину истории.  Все современные страны из G8 стали такими какие они есть сейчас в результате революций.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может, и так. Но во всех этих странах революция происходила в виде веселого пиздеца с резней и гильотинами. Так что я предпочел бы эволюцию)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

иногда эволюция неизбежно приводит к революции. Это, видите ли, суть закон перехода количества в качество.
другое дело, что настоящих революций, которые действительно радикально меняют общественную формацию, в истории народов было мало. По сути, было всего несколько длительных устойчивых формаций - первобытная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, социалистическая (хоть и кратковременная, но вполне четко сформированная).
Иногда же формация меняется вроде как постепенно, без революции, , но если оглянуться - жертв и разрушений тоже огромное количество. Кто-нибудь посчитывал, во сколько жизней и разрушений обошлась народам СССР эволюция от социализма к капитализму? Посмотришь на Украину, и понимаешь, что жертвы и разрушения ещё не закончились.
Вот, а все остальные "рэволюцыы" - или внутренняя смена власти, или внешнее вторжение, сделанное руками внутренних предателей.

Автор поста оценил этот комментарий
 Человечество потихонечку развивается.  Сенаторы уже перестали убивать друг друга мраморными скамьями во время дебатов.  А свергнутый в результате переворота правитель частенько получает от новой власти пенсию, как дедушка Хрущев. Кто знает, может быть, когда-нибудь научатся делать революции без гильотин, гражданских войн и все такое?


Для этого всего-то нужно слегка поменять формы частной собственности. Чтобы владельцы заводов, газет, параходов перестали с танков расстреливать парламенты.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Неужели и когда в странах ж8 была последний раз революция? В России в 1991 году, мы стали современными? Нет мы запустили своё развитие с нуля, и так после каждой революции.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мы стали современными? Нет мы запустили своё развитие с нуля, и так после каждой революции.


Это неверное утверждение.  Потому что после 1991го года мы и правда стали современными. Страна наполнилась товарами народного потребления, например. Году эдак к 94му исчезли очереди.  Ну и вообще ты сейчас пишешь с персонального компьютера в сеть интернет, и для покупки компьютера тебе не потребовалось разрешение Минсвязи, да и интернет у тебя безлимитный.


А на западе последняя революция была в 70х. Крах брейтон-вудской системы.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В Китае не было никаких революций и они сейчас впереди планеты всей под управлением компартии, а мы откинулись назад, и в результате ЭВОЛЮЦИИ мы достигли то чего достигли. И революция для справки,
"коренной и резкий переворот в общественно-политических отношениях, насильственым путём приводящий к смене общественного строя" а что вы имеете ввиду загадка, на западе этого не было столетия, и то что они имеют результат ЭВОЛЮЦИИ отсчёт которой начинается с революции.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

>В Китае не было никаких революций


Садись, два.  Если не брать в расчет революцию 1911го года и гражданскую, что шла до 1949го года - то подумай вот еще о чем. Так называемая "культурная революция", когда Лю Шаоцы и Дэн Сяопин свергли Мао и устроили в стране перестройку и налеты хунвейбинов - это что? Про мелочи вроде площади Тянаньмэнь даже вспоминать не будем.


Я прекрасно понимаю, откуда ноги растут у рассказов что эволюция - это хорошо. Оно понятно, когда у тебя ипотека, кредит на машину, старший ребенок не пробился на бюджет и учится первый курс на платном, а младший активно готовится к ЕГЭ - тут как бы не до революций, тут вообще все так хрупко, что лучше не дышать лишний раз. Но вот какого хрена под это мещанское мировоззрение пытаться подогнать исторические факты?  Да, от социальных потрясений мещанство терпит убытки в первую очередь. И что, из-за этого надо врать, будто Ленин со своим ликбезом и ГОЭЛРО отбросил страну на первобытно-общинный уровень?

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Садись кол, я про новейшее время, в Китае как раз революция в 1989 году не прошла, как хотели ее западные друзья, и была подавлена умными людьми, в отличие от СССР, что и привело Китай к текущему состоянию в результате эволюции развития социума. Да Ленин отбросил социум далеко назад, когда вместо образованного и воспитанного дворянства и офицерства во власть пришли рабочие вытирающие жопу майкой и прочее быдло. Чем дольше у страны не было революции, тем лучше они живёт как правило. К какому падению уровня жизни привела революция гидности на украине видно невооружённым глазом. И причем тут электрофикация и социум, она бы и без Ленина была, вы путаете все что только можно.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

образованного и воспитанного дворянства и офицерства

образованного и воспитанного дворянства и офицерства

образованного и воспитанного дворянства и офицерства

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вижу вы со своими "знаниями" мне мягко говоря не оппонент.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
 Эт точно. Никакие знания не помогут против верующего. Булкохрусты - это такая религиозная русофобская секта, что пиздец.  Впрочем, Конституция РФ позволяет.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Последняя революция в Англии была в 1600-ых годах, в США в 1800-тых, а дальше только эволюция, и какое место они сейчас занимают в мире видно всем. Для вас это сложновато к пониманию. Учитесь.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку