Ответ zigfrid.n в «СИБИРЬ, пастереллез КРС»⁠⁠4

А почему нет?

Если одна группа людей имеет власть, чтобы воспитывать элиту, то она уже по факту является новой элитой.

Но вы на верном пути, элита эксплуатирует народ как хорошую рабочую силу, народ должен эксплуатировать элиту как хороших управленцев, поскольку сам народ практически неспособен ничем управлять. Это был бы идеальный мир, в котором человечество способно договариваться ради общей выгоды.
Однако на данный момент я представить себе не могу механизм, который бы позволял народу принуждать элиту к договорам не используя в качестве аргумента смену этой самой элиты. Очень надеюсь, что в будущем это будет решено технологическим прогрессом человечества.

Главное эволюционное преимущество человека, как вида, - это способность к очень навороченной кооперации.

И для чего её использует человек? Есть хоть одна глобальная кооперация людей не с целью получить выгоду от этой кооперации?

Верно, всё по канонам природы: кто сильнее - тот и прав и живет лучше.

Вот вы сами написали про кого надо, получает этот "кто надо" сильнее вас и может аналогичным способом порешать вашу судьбу.

В чём сила от размера капитала если прав тот, кто его у тебя может отобрать?

А на какие цели идут деньги с неоплаченного труда сегодня и в СССР?

Есть ещё интересы простого народа, с ними приходится считаться и на весах всегда есть интересы и простого народа и правящего класса. Сам простой народ снижает часть своих интересов на этих весах, а виноват капитализм.

Впервые сегодня увидел 99+ ответов 😄

при капитализме вы нахрен никому не нужны.

Да и без капитализма тоже.

Посмотрите на Иран. Единственная его вина - это наличие нефти.

Главная вина - в хищном мире быть без силы.

Правильного нет, есть капитализм в жёстких рамках работающих законов здоровой системы управления.

Наивный вы, зачем другому начинать драку с равным себе по силе? Что он получит? Ваши несчастные копейки? А зачем они ему если он может забрать у вас всё.

Вы похоже не представляете что такое иерархия по силе, что она существует только благодаря договорам. Равные по силе договариваются не трогать друг друга, слабые с сильными договариваются о том, что их не трогают в обмен на что-то.

Если говорить про силу, то в чём сила 10% населения, которая в конечном счёте будет бунтовать себе под нос использованием обходов блокировок или когда обходы станут невозможными сидением в своём особом немаксе? Бунт так себе... курам на смех.

В таком случае "небогатых" меньшинство, ведь большинство не может быть неправо.

А кто формирует правовую систему которая по вашему защищает права капитала?

Сарказм: Никак, ведь мир живёт в средневековье, где каждый человек собственность чиновника (безвольный раб).

Вот блокируют телегу, что делаем?

Переходим в Max, потому что Телеграмм это небольшая доля процента от всех благ человека, никто в здравом уме не будет тратить больше чем получать.

Причём тут капитализм? Кто сильнее - тот и прав. Самый древний, простой и понятный всем способ определения места в иерархии.

Правовой беспредел создан исключительно капитализмом?

Что было ясно? Что у человека хищная натура? Что он всегда будет стремиться обеспечить себя наивысшим материальным благом? Может тогда и права давать людям было ошибкой?

Правовой беспредел формируется безразличием народа к своим правам, причём тут капитализм?
Если считать, что народ продаёт свои права в обмен на капитал, тогда всё более-менее сходится.