Ответ sbmet в «Почему бедные остаются бедными?»35
Видео, о котором говорится в посте — отличная иллюстрация разницы между социальным и социалистическим. И делали его явно западные левые, у которых социалистические идеи наложились на впитанную парадигму Успешного Успеха™ и породили монстра под названием woke. Разумеется, видео крайне манипулятивное.
Пересказ для ЛЛ. Организаторы предлагают людям пробежать до финишной черты и забрать приз в $100. Потом они двигают на два шага вперёд тех, кто имеет больше «преимуществ» вроде наличия отца, семьи не в разводе, возможности позволить себе частное образование и так далее. А затем толкают речь, чтобы ушедшие вперёд испытывали вину и синдром самозванца, а оставшиеся сзади — обиду и злость на тех, кого подвинули вперёд. Особенно ушедших вперёд должны ненавидеть чёрные парни, которые бы уж точно выиграли забег, стой все на одной линии. Организаторы врать не будут, правда? Ведь правда же? *padme.jpg*
Но это не самое худшее видео такого рода. Гораздо хуже было, когда поставили в ряд детей лет 11-12 и точно так же насрали им в головы. Контраст между весёлой детской компанией в начале и разрозненной группой настороженно-враждебно смотрящих друг на друга детей в конце был налицо. Я почти уверен, что рано или поздно насранное всплывёт в голове у кого-то из смотревших, а то и участников, и будет стоить кому-то свободы, здоровья или жизни.
В чём же тут манипуляции?
Манипуляция первая, основополагающая. Организаторы предлагают принять участие в игре с нулевой суммой ради материального стимула. Тем самым они постулируют, что жизнь всегда работает по правилу «победитель получает всё», а это не так. В жизни возможны и ситуации win-win, и ситуации lose-lose. Это может подтвердить любой человек, проживший больше недели в сознательном возрасте.
Манипуляция вторая, техническая. Схема оплаты. Гораздо честнее было бы сделать состязание, при котором $100 получает каждый пробежавший, прошедший, пропрыгавший или проползший нужную дистанцию. А ещё честнее было бы вспомнить челленджи из тиктока/шортов вроде «$2 за отжимание» и рассчитывать вознаграждение по пройденной дистанции, но тогда вся притча пойдёт по бороде. Собственно, было бы интересно увидеть результаты забега с другими условиями: допустим, каждый пробегает до финиша и получает те же $100, но теряет $20 за каждые два шага вперёд, сделанные перед стартом. Потерянные деньги идут на выплаты стоящим на месте. Можно повторить несколько раз и посмотреть, насколько упадёт средняя скорость участников и количество призовых, какой процент стоящих на месте перестанет бегать, как скоро это произойдёт и когда организаторам придётся гнать участников до финиша пинками под сраку. Или другой вариант: делаем тестовый забег, пришедшему первым чёрному парню вешаем на хвост пришедшую последней 90-килограммовую девицу, говорим, что его цель — дотащить девицу до финиша во имя equity и наблюдаем за реакцией.
Манипуляция третья, подлая. Внешний фокус. Участникам предлагается посмотреть назад, посмотреть вперёд, влево, вправо, вверх, вниз, куда угодно, только не на себя и не в себя. У участников должна быть мысль «чего могут со своих позиций достичь они», а не «чего можешь и хочешь достичь ты и что нужно лично тебе». Организаторы постулируют, что цель всех без исключения — забрать себе Главный Приз Жизни™ и оставить остальных с носом. Особое удовольствие — оставить с носом того чёрного парня, который точно всех бы обогнал.
Абсолютному большинству людей не нужно и не хочется заработать прям вот всё, как бы западные левые и наши местные коммунисты ни твердили обратное. Более того, им и богатство на уровне того самого топ-100 Forbes не нужно. Состояние на уровне топ-100 Forbes — как способность выбежать из 10 секунд на стометровке: требует огромных усилий, безумной самоотдачи, определённых врождённых качеств и доли везения, при этом по-настоящему нужна 0.001%. Людям хватает уровня, при котором они сыты, одеты, обуты, им есть где жить и на что развлечься. Всё это вполне реально и достижимо, в том числе и для того чёрного парня.
Конечно, если чёрный парень займётся чем-нибудь полезным, а не будет тратить своё время на жалость к себе из-за несправедливости мира и ненависть к людям «с лучшим стартом» (зачастую имея в виду под лучшим стартом что-то вроде «отец не врезал дуба от наркоты, не сидит в тюрячке за разбой и всё ещё женат на матери, которой было больше 16 во время беременности»).
