7 постов-ответов
При этом остается надежда что начнут пользоватьсяНу и как ваши надежды? Повышение пенсионного возраста, НДФЛ, утильсбора, пошлин и прочие прелести поборов не прошли же из-за этой самой совести? Хотя постойте...
раскрыть ветку (24)
Пенсионный возраст это требование МВФ 2017 года. Народ, приняв конституцию в 93 году, сам приказал стране подчиняться внешнему управлению (ст.15.4 конституции)
раскрыть ветку (23)
Пенсионный возраст это требование МВФ 2017 года.Зачем выдумывать, выдавая желаемое за действительное?
Это не требование, а рекомендация, которой можно было не следовать, однако наши совестливые решили, что так гражданам будет лучше. Ещё и рекламу пустили с лозунгами: "Мы не старые! Не хотим, чтобы нас записывали в старики! Мы не хотим пенсию! Мы ещё можем работать!".
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
Это просто предположение или документально подтверждённый факт? В каком документе можно прочитать, что эта рекомендация обязательна к исполнению?
К слову, рекомендация по определению не может быть обязательной к исполнению, иначе это уже не рекомендация, а требование.
К слову, рекомендация по определению не может быть обязательной к исполнению, иначе это уже не рекомендация, а требование.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
И где же говорится, что рекомендация обязательна к исполнению? Вы точно понимаете значение написанного в статье, на которую сами же и сослались?
раскрыть ветку (18)
Эти нормы издаются международным органом и по нашей же ст.15.4 конституции они являются частью нашей правовой системы. На юридическом языке это означает что это должно выполняться. У нас нет органов которые думают. Стратегических органов тоже нет
раскрыть ветку (17)
На юридическом языке это означает что это должно выполняться.Нет.
МВФ не имеет полномочий издавать обязательные требования для государств. Он может выдвигать рекомендации и условия предоставления кредитов и фиксировать эти условия в меморандумах с правительством страны-заёмщика.
Россия с 2005 года не привлекает кредиты МВФ и не участвует в программах финансовой поддержки, то есть и после 2017 года, сюрприз, тоже не занимала.
Соответственно, рекомендации МВФ для РФ носили только консультативный характер и юридического веса не имели.
раскрыть ветку (16)
Это лишь домыслы. А депутатам куда деваться? Как они могут что то выдать? В их работе только кнопка которую нажимают.
раскрыть ветку (15)
Это лишь домыслы.Да что вы говорите? Почему же тогда лесом пошли рекомендации МВФ от того же года по фискальной и валютной политике?
Это вы озвучиваете какие-то нелепые домыслы, представляя рекомендации как требования.
А депутатам куда деваться? Как они могут что то выдать? В их работе только кнопка которую нажимают.А откуда взялся закон Яровой? Закон о семейном капитале? Законы о регулировании рынка криптовалют? Их тоже МВФ потребовали принять или аист на хвосте принёс?
Вы похоже достаточно сильно недопонимаете как работает эта система.
раскрыть ветку (14)
По финансовой политике кстати тоже. В том же году вроде повысили НДС - и это тоже было требование МВФ.. это система внешнего управления, она так и работает. Более того, своих органов для выработки решений у нас нет. Будь я депутатом я вел бы себя так же и любой другой тоже
раскрыть ветку (13)
По финансовой политике кстати тоже. В том же году вроде повысили НДС - и это тоже было требование МВФКак же ловко вы выдумываете и, главное, верите в свои выдумки.
Ни в 2017, ни в 2018 году ставка НДС в России не повышалась — она оставалась на уровне 18%, несмотря на, как вы говорите, "требование" МВФ.
Повышение произошло с 1 января 2019 года по решению правительства РФ. Как же так вышло-то, если РФ обязана выполнять все рекомендации? Что-то не клеится в вашей теории.
это система внешнего управления, она так и работает.Вы вообще не понимаете разницы между требованиями и рекомендациями даже несмотря на то, что я дважды прямым текстом это написал? Попробуйте открыть словарь в таком случае или спросите знакомых юристов. Они вам подскажут.
В третий раз говорю: МВФ не имеет полномочий управлять налоговой политикой РФ. Его роль ограничивается консультациями, анализом и рекомендациями.
Не верите мне на слово — ваше право. В таком случае прочитайте это на официальном сайте МВФ: https://www.imf.org/en/About/Factsheets/IMF-Surveillance
Своих органов для выработки решений у нас нетСерьёзно? А какие тогда функции выполняют: Минфин, ФНС, Госдума, Совет Федерации, Президент? Судя по вашим высказываниям, у них задача ограничивается лишь выполнением рекомендаций извне.
раскрыть ветку (12)
Ну вот и выполнили в 19 году - всё сходится. Федеральное собрание это исполнительная часть внешнего законодательного управления, она не приспособлена для того чтобы думать. Президент вообще не орган власти, хоть у него и есть право вносить законы. Министры также выполняют рекомендации внешних сил и лоббируют интересы олигархов. Это всё было понятно и в 93 году, и именно этого и хотел народ. Народ кстати это источник власти и он принял своё решение, это высший уровень управления и никакой президент не смеет с этим спорить.
раскрыть ветку (11)
Ну вот и выполнили в 19 году - всё сходится.Выполнили через 2 года? Серьёзно?
Не выполнили распоряжение, а решили воспользоваться рекомендацией. Это две разные вещи. Если для вас это одно и то же, значит у вас какое-то странное понимание языка. Ещё раз: прочитайте на официальном сайте МВФ на английском, раз вам чуждо русское "рекомендация". Найдите там, к примеру, слово advice и посмотрите в толковом словаре на английском.
раскрыть ветку (10)
Они специально так пишут чтобы замести следы. Проблема в нас. Мы решили войти в западное общество на условиях подчинения
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Всем миром управляют кроме разве что сев Кореи. - в той или иной степени. Однополярный мир называется
раскрыть ветку (2)
Тогда почему у РФ тёрки с США, если они управляют Россией?
Ладно, не собираюсь спорить. Всеми управляют США, но все с ними в тёрках и США ищет меры воздействия. Хотя достаточно было просто через МВФ неугодным насоветовать мер для разорения и те обязаны были бы выполнить эти требования. Бред. Но раз вы в этом верите — пожалуйста.
Ладно, не собираюсь спорить. Всеми управляют США, но все с ними в тёрках и США ищет меры воздействия. Хотя достаточно было просто через МВФ неугодным насоветовать мер для разорения и те обязаны были бы выполнить эти требования. Бред. Но раз вы в этом верите — пожалуйста.
раскрыть ветку (1)
Терки с Россией по нескольким причинам. Во первых сша в принципе бы хотели ликвидировать Россию потому что только Россия может их уничтожить ядерным оружием. Во вторых Россия стремится выйти из под внешнего управления- точнее стремится национальный лидер Путин. А выход такой большой страны несет угрозу благополучию сша и доллару
А грядущее с 2026 года повышение НДС тоже от МВФ поступило? Можно пруф, а не теорию заговора?
раскрыть ветку (2)
А в чем заговор? ... Насчет этого года незнаю, проверь сам. Международные нормативные акты это ведь только часть управления. Есть ещё иноагенты и их пособники, есть олигархи - кишмя кишит всякой сволочи
раскрыть ветку (1)
Насчет этого года незнаю, проверь сам.
Так ты и проверяй — таковых не было. Тогда как же в РФ до этого додумались? Магия?
Так ты и проверяй — таковых не было. Тогда как же в РФ до этого додумались? Магия?