Если вы, не представляя никакого интереса для других людей, взрастите себе самооценку, - вы в их глазах будете не просто неинтересным, а скорее отвратительным.
А то, что заставляет других людей интересоваться вами, называется харизма. И прокачать её никак нельзя, это врожденная штука.
Мы сейчас говорим не о харизме, а о врождённых способностях вообще.
Вы привели в пример "талант к рисованию", чем призвали "талантливого" художника, который вам говорит, что никакого врождённого таланта к рисованию не существует.
Не путайте темы и не выдумывайте того, чего вам не говорили. Я нигде не писал, что кого-то там не смог заинтересовать, — как раз даже наоборот, смог и продолжаю это делать, но обсуждаем мы вообще не это, а то, откуда на самом деле берётся так называемый "талант".
Мне сложно рассуждать о рисовании.
Но могу сказать например что мой талант к стихосложению 100% врождённый.
Я не знала, что у нескольких моих кровных родственников есть такой талант, когда сама начала сочинять стихи. А это было в раннем детстве.
Причем стихов на тот момент я практически даже и не читала.
Более того, я до сих пор не люблю их читать и делаю это крайне редко и в принципе плохо разбираюсь в поэзии. Потому что она меня не увлекает.
При этом стихи я пишу очень хорошо - по отзывам специалистов.
И происходит это примерно так: я иду по улице - и в голове они сами появляются практически прям целиком. Доработок минимум.
Причем обычно мне этот процесс мешает - я не собираюсь и не хочу сочинять стихотворение, но оно лезет в голову )
Не хотел говорить о себе, чтоб не сдеанониться случайно, но так и быть.
Не бывает абсолютно идентичных условий.
Я в школе как раз и был тем самым "талантливым мальчиком", который не просто хорошо рисует, но даже в художке всех одногруппников обгоняет и его ставят в пример. Знаете почему? Потому что меня с раннего детства учили рисовать, осмысленно готовя конкретно к профессии художника.
И мыслил я тоже для своего окружения не совсем стандартно, потому что дома была целая библиотека, что для России, пожалуй, не так необычно, но для Средней Азии - прям очень сильно. Вдобавок ещё в какой-то момент и интернет появился, что было очень дорого и было не у каждого.
И из-за чего, в итоге, с одноклассниками мне было общаться крайне скучно, а я им казался каким-то дохера умным.
А вот с изучением языков, кстати, вышло не так удачно - ни английский, ни даже туркменский выучить не получалось (да, я умудрился живя в языковой среде не выучить язык)... до тех пор, пока не переехал в Россию, и не изменились условия.
Тут-то сразу помимо "таланта к рисованию" ещё и "способности к языкам" внезапно появились, да так, что теперь знаю аж три (туркменский, впрочем, так и не выучил, потому что теперь он вообще не нужен).
И я отлично понимаю, что это не я какой-то гений, а просто где-то родители постарались, где-то в чём-то повезло и т.д. И что это всё - правильное стечение обстоятельств, вовремя подготовившее к тому, что будет дальше, а не мой врождённый "талант", про который мне всю жизнь говорят.
И, например, сейчас, когда я начал заниматься исторической каллиграфией, многие вещи мне очевидны и очень легко даются не из-за особого таланта к написанию букв пятисотлетней давности, а потому что прошлый бэкграунд помогает - там нужны навыки и знания, часть из которых у меня либо уже есть, либо они легко адаптируются.
Впрочем, кстати, не удивлюсь, если где-то есть человек с судьбой, похожей на мою, а следовательно, и с похожими умениями, и мировосприятием.
Потому что похожие условия всё-таки могли создаться и у кого-то ещё.
Главное отличие, например, между известным Альбрехтом Дюрером и менее известным Урсом Графом в том, что один настоял на том, что будет художником, а не ювелиром, а другой не смог отстоять перед отцом свой выбор и потом вообще ушёл в наёмники.
Так что даже великий Дюрер не уникален - вполне мог бы быть другой Дюрер, только был бы он не баварцем, а швейцарцем.
И итальянские художники эпохи Возрождения тоже не просто так разом целой толпой появились.
Ну смотрите, одноклассников вы не заинтересовали потому, что, несмотря на навыки, умения и прочее, вы не выглядели для них харизматично.
А про художество - что вы хотите сказать? Моя мысль в том, что навыки художества никак не означают, что вы будете вызывать у людей восхищение своим творчеством.
Для этого недостаточно умений, техники и так далее.
Точно так же и навыков (чего угодно) недостаточно, чтобы у человека была харизма.
Опыт, потому что нечего анализировать, обрабатывать и выражать, если нет опыта.
Даже у подростка интересного опыта может быть валом, просто не из его реальной жизни. Он что-то читал, смотрел, играл во что-то. И когда один пил пиво в падике и обсуждал сиськи одноклассниц, другой смотрел как сталкиваются галактики, крылатые гусары атакуют строй пехоты, космический корабль подлетает к Мигрирующему флоту и т.д.
И ясное дело, что ассоциации будут у них вот очень разные. И совсем не потому, что у них к этому изначально была разная генетическая предрасположенность - просто условия так сложились.
И обработке информации тоже надо учиться. Если весь мир человека ограничивался его, фигурально выражаясь, хутором, то он будет мыслить на уровне своего хутора. И если в его окружении принято упрощать и делить на чёрное и белое, то он будет упрощать и делить, если не подвергается какому-то ещё сильному влиянию.
Возьмите дву человек с плюс-минус одинаковым опытом.
К примеру, дети из одного района города, учатся в одной школе.
И посмотрите на их реакцию на информацию - она будет разной.
А для харизмы важны не только собственно проявления себя, но и контакт с другими.
Вот это вот I am sexy and i know it — это и есть харизма. То есть человек чувствует, что вызывает у других эмоции, и при этом он адекватно оценивает свою способность их вызывать. (то есть внушать себе "я самая обаятельная и привлекательная" - не сработает)
Но что именно он для этого делает - детально вы не распишете.
Извините, но я уже ответила вам. Вы плохо понимаете, что такое харизма - это моё мнение и таково есть определение этого слова. Любой навык прокачивается, а харизма - это набор навыков. На этом точка.
Просто откройте словарь.
Харизма — психол. эмоционально-психические способности человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами и способного оказывать эффективное влияние на людей.
Способность - свойство, позволяющее кому-то или чему-то осуществить какое-либо действие. ◆ Способность этого вещества впитывать воду. ◆ Способность ученика схватывать информацию на лету.
перен., мн. ч. одарённость, талант. ◆ У него выдающиеся музыкальные способности.
П. С. Как минимум, если бы харизму можно было прокачать, то это сделали бы все, ну или хотя бы большинство людей )
Ну и представьте какого-то невзрачного вашего знакомого - по-вашему, он может отточить какие-то навыки, чтобы стать харизматичным? ))
уверенность и самооценка не связана с интересом других людей
а вот связь с тупостью очень даже наблюдается. А так же связь с агрессивностью, эгоистичностью, наплевательством на окружающих
короче женский восторг перед уверенными в себе самцами никто особо не разделяет. Но я понимаю что для вас это возбуждающая штука, по типу как сиси-попа для мужиков
Уверенность в себе - это нормально для любого зрелого человека.
Как и адекватная самооценка.
Как вы это связали с наплевательством и агрессивностью - ума не приложу.
Что вы хотите сказать? ) Харизма - это не инстинкт, да.
Это что-то вроде музыкального слуха, таланта к рисованию и т.п. Они вполне могут быть врожденными, как и заболевания и т.п.
Короче, думайте что хотите. Я вам уже приводила определение, но вы откопали другое из Википедии, где написано что-то про религию и древне-греческую мифологию. 😂😂
Я ещё раз повторюсь - я вам уже ответила на всё, что вы пишете в каждом новом комментарии, но читать вы походу не любите. А со мной спорить не надо, спорьте со всеми источниками, где написано, цитирую:
При этом харизма — это не волшебная способность и не дар от рождения, её успешно можно тренировать и развивать. Особенно важна харизма для руководителей и лидеров.
Всего вам доброго!
Я вам уже приводила определение, но вы откопали другое из Википедии, где написано что-то про религию и древне-греческую мифологию.
Я взяла определение из толкового словаря русского языка.
Вы спорите с самим определением - ну что ж, флаг вам в руки, развивайте харизму )) Только вот у вас ничего не получится.
Я уже ответила на все, что вы написали. И лысина не помеха для харизмы... Любой навык можно улучшить, "внутри ничего нет" это слишком образное понятие, но если вы про ум - читайте книжки и образовывайтесь, ходите к психологу, на курсы актерского мастерства, учитесь общаться с людьми и так далее.
Врожденным может быть только дефект вроде умственной отсталости, когда человек тупо не способен. Но обычные люди способны прокачать все, что связано с навыком общения при должном желании и старании.
Он станет грамотно говорящим, внимательно слушающим и позитивно настроенным человекомЭто уже почти харизматичный человек.
И лысина не помеха для харизмы...
Проблемы с внешностью - это минус к харизме. Тут харизма будет скорее вопреки, если она будет.
читайте книжки и образовывайтесь, ходите к психологу, на курсы актерского мастерства, учитесь общаться с людьми и так далее.
Это никак не поможет вам поднять харизму. Никак.
Он станет грамотно говорящим, внимательно слушающим и позитивно настроенным человекомЭто уже почти харизматичный человек.
Нет. Иначе банковский клерк или менеджер по продажам - это харизматичный человек )
почему одни люди наглые а другие нет? Потому что первые более уверенны в себе!
просто у них внутри убеждение что они достойны получить от жизни больше чем другие
Уверенный в себе не тот, кто вообразил, что должен что-то получить, а тот, кто знает, что может получить.
Наглость - это пренебрежение к другим, то есть отсутствие близких связей, психопатия.
Уверенность в себе никак не мешает не проявлять агрессии к близким людям.
Его работы и есть он. Его работы объективно значимы и интересны.
Харизма звездобольства?) Так она воздействует на подобных звездоболов же.
Что такое звездобольство? Четко можете пояснить, чем оно отличается от чего-то другого?
И что значит "его работы объективно значимы и интересны"? Он просто работал по своей профессии.
Вот штукатур офигенно оштукатурил стены в вашей квартире - делает ли это его харизматичным? Или это слишком просто? Ну ок - вот врач сделал вам сложную операцию в ситуации, с которой другой мог и не справиться, - делает ли это врача харизматичным?
Нет. А условный доктор Хаус харизматичный.
Люди могут интересоваться кем-то, потому что он ближе им. Уверен, что какой-нибудь звездобол с патриков выигрывает конкуренцию у Перельмана. Но интереснее ли он?)
А чем Перельман интересен? Если вам интересна математика - можно почитать его работы.
Но харизмы у него нет и как человек он неинтересен, к тому же у него отталкивающая внешность (просто не хочется оказаться рядом).
Вы путаете харизму и правильный выбор образа. Если качать харизму не в рамках своего образа – это на два порядка сложнее, и создастся именно такое впечатление, как вы описываете.
Так когда у вас нет харизмы - у вас как раз нет этого самого образа )) Вы просто единица из толпы.
Ну никак вы ее не прокачаете. Это будет похоже, будто человек изображает, что у него есть харизма. Смешно выглядит.
Харизма - это как талант.
Способность выражать что-либо через изобразительное искусство, зависит от насмотренности и личного опыта, а не от врождённых качеств.
Если человек видел другие произведения, пытался разобраться в том, почему они именно такие, а не иные, то он может задуматься "а что если я сделаю вот это чуть иначе, или смешаю это с этим, будет ли тот эффект, о котором я думаю?". А если человек пережил какой-то опыт, который кажется ему интересным, то он может захотеть поделиться им через своё произведение.
Т.е. нужно иметь, что выразить, и нужно знать, как выразить.
Если же человек ничего не видел и ничего не знает, то ничего он и не выразит.
Про музыку ничего не могу сказать - я ней не разбираюсь.
Но музыка вообще сильно коммерциализирована, и, возможно, этим вокалистам с мощными голосами и отточенной техникой просто не нужно делать что-то другое - они нашли свою нишу, в которой им платят именно за это.
В большинстве случаев художникам тоже платят за не особо интересную им херню, а не за то, чтоб они самовыражались. Ты либо рисуешь академические портреты маслом для самовлюблённых "бизнесменов", либо графику для мобильных донатных помоек, либо хентай для дрочеров-анимешников, а самовыражаешься в свободное от зарабатывания денег время, если оно будет. Но художник хотя бы может без особых затрат просто сесть и сделать то, что он хочет, а музыкант так не может - ему для нормальной записи целая команда специалистов нужна.
А если человек пережил какой-то опыт, который кажется ему интересным, то он может захотеть поделиться им через своё произведение.
Т.е. нужно иметь, что выразить, и нужно знать, как выразить.
Если же человек ничего не видел и ничего не знает, то ничего он и не выразит.
Почему обязательно опыт? Он может просто себя выразить.
Бывают талантливые подростки - а опыта у них особо нет. Просто есть внутреннее одержание, необычный ассоциативный ряд.
И ещё огромное значение имеет уникальная обработка входящей информации.
То есть, допустим, происходит какое-то событие - а человек интерпретирует его и реагирует шаблонно. И мозгов не хватает, чтобы сделать обобщения, анализ, увидеть картину в целом. И интерпретаций своих нет - все категории уровня детских книжек. И мышление черно-белое - всё туда же.
И чувства юмора нет.
Но художник хотя бы может без особых затрат просто сесть и сделать то, что он хочет, а музыкант так не может - ему для нормальной записи целая команда специалистов нужна.
Может. Запись - это отдельная вещь.
А так-то с одной гитарой он может играть и в голове у него уже есть полная картина - так я понимаю.
Блин, как же мне лень... Яндекс, помоги.
Харизма — это способность привлекать и мотивировать других людей, а также влиять на них своими словами и поступками. 3
Обычно под харизмой понимают совокупность эмоционально-психических способностей человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами, при этом зачастую он не имеет каких-либо особенных внешних данных. 5
Некоторые признаки харизматичной личности:
Уверенность в себе. Харизматичные люди чётко знают, кто они и что хотят от жизни. Они не боятся высказывать своё мнение и брать ответственность за свои решения. 2
Ораторские способности. Харизматичные люди умеют увлекать своей речью. Их высказывания выглядят спонтанными, а не похожими на заготовки. 2
Хорошие коммуникативные навыки. Харизматичные личности умеют эффективно общаться с другими людьми. Они внимательно слушают собеседника, не перебивают, задают интересующие и уточняющие вопросы. 2
Позитивный настрой и энергичность. Харизматичные люди излучают позитивную энергетику, которая притягивает других к ним. Они почти всегда в хорошем настроении, улыбаются и искренне интересуются окружающими. 2
Узнаваемый образ. Например, дефект речи, лысина, усы, рост, определённый стиль в одежде и другие акценты служат тому, что люди запоминают конкретного человека и подсознательно останавливают своё внимание на нём. 2
Харизма не является врождённым качеством, которое есть у некоторых людей и отсутствует у других. Она может быть развита и прокачана каждым человеком. 1
)))
Лысина точно харизмы не добавит, говорю вам как женщина.
Умение заинтересованно слушать для харизмы вообще не нужно. Отстраненный типаж вполне может быть харизматичным.
И что значит ораторские способности? Вы можете, к примеру, избавиться от дефектов речи - но ЧТО вы будете говорить-то? ) Если у вас внутри ничего нет, как бы красиво вы ни говорили, это будут пустые слова.
Проще говоря, нет пошаговой инструкции прокачки харизмы. Если вы дадите инструкцию человеку без харизмы - он не станет харизматичным.
Он станет грамотно говорящим, внимательно слушающим и позитивно настроенным человеком без харизмы.
Лично таких знаю.
Как художник ответственно заявляю, что никакого "таланта к рисованию" не существует.
Есть пространственное мышление и глазомер, которые нарабатываются, есть мелкая моторика рук, которая развивается, и т.д. Единственное, что можно притянуть к врождённому - цветовосприятие, ибо тут либо у тебя нормальные глаза и ты можешь учиться понимать цвет, либо просто не повезло родиться дальтоником и не разовьёшь никак.
Если перед началом учёбы у человека часть из этого уже в какой-то мере есть (не с потолка, а потому что ранее уже развил чем-то), то говорят о таланте, потому что рисование легче даётся. Если нет, то ему приходится задрачиваться со страшной силой, чтобы это всё развить.
Собственно, даже Винсент ван Гог в своих письмах брату писал, что таланта не существует.
Туда же и нытьё "у меня нет способностей к языкам" и прочая хуета, которую люди говорят для самооправдания, когда хотели бы получить какие-то навыки, но не хотят должным образом напрягаться для их освоения.
Я как раз говорю не про технику и способности КАЧЕСТВЕННО рисовать. Этому можно более-менее научить большинство людей.
Я говорю про то, что делает рисунки интересными другим, приводящими в восторг, что делает их именно искусством.
А это именно - способность выражать себя через рисунки. Для этого надо уметь выражать себя, и самое главное - иметь этого самого себя.
Проще говоря, это про богатство и яркость личности. А это врожденная характеристика.
Ещё вот со стороны посмотрите, например, на певцов. Есть вокалисты с мощным голосом и отточенной техникой - но кроме как "вау, какая техника" они не вызывают эмоций. При этом среди очень популярных исполнителей есть люди вообще практически без вокальных данных даже. Вот это и есть харизма.
Конечно нет )
Изменения внешности на харизму влияют примерно так: если человек с высокой харизмой оденется красиво - то его харизма ещё больше подчеркнется. Если человек с нулевой харизмой оденется красиво или накачает себе бицепсы - это не то что не увеличит харизму, а даже комично может выглядеть при каких-то условиях.
Ну и курсы ораторского мастерства - это примерно как пытаться научить рисовать человека без таланта художника. Он что-то нарисует технически правильно, но никому это будет не интересно.
