Ответ на пост «У них и у нас. 18.07.2022»⁠⁠1

Не совсем понимаю. Таким образом хотят через ограничения на импорт вырастить собственных производителей? Насколько я понимаю, подобный подход делает производство не конкурентоспособным на мировых рынках в долгосрочной перспективе.

Для того, чтобы хотя бы начать задумываться о том, чтобы быть конкурентоспособным на мировых рынках в долгосрочной перспективе, нужно сначала наладить хоть какое-то производство. А без ограничения на импорт этого не будет. Невозможно развивать своё производство имея более качественные и недорогие импортные аналоги. Спроса не будет. Поэтому, если мы хотим наладить своё производство - нужны ограничения на импорт.

Простите, вас в гугле забанили? И вы, вместо того, чтобы восполнять пробелы в своих знаниях сразу же зафигачили пост с критикой, основанной на "очень смутно помню." Ну знаете... Такой себе подход...

Ну вот навскидку - Россия девятнадцатый век:

Такая ситуация привела в России к разочарованию в политике либерализма в международной торговле, вводу в 1822 г. запретительного тарифа на импорт порядка 1200 различных наименований продукции, а также полному запрету импорта металлических изделий, сахара, льняных и х/б тканей и ряда других товаров.
На протяжении 1822-1856 гг. в России сохранялась политика протекционизма, за этот период удалось создать с нуля современную для тех лет сахарную, текстильную, машиностроительную отрасли. За 1819-1859 гг. производство текстиля выросло в 30 раз, продукции отрасли машиностроения за 1830-1860 гг. стало выпускаться больше в 33 раза, а число заводов отрасли выросло с 7 до 99. На 1830-1860 гг. в России, проводящей политику протекционизма, приходится поистине промышленный переворот, похожий на английскую техническую революцию второй половины XVIII в. От нескольких штук паровых машин и механических ткацких станков в начале рассматриваемого периода страна пришла к 16 000 механических ткацких станков в одной только х/б промышленности в 1860-е. На такие станки приходилось порядка 60% отраслевой продукции.

Вот США и Западная Европа двадцатый век:

Очередной быстрый подъём промышленного производства произошёл на новом витке протекционизма в международной торговле (1940 г. в США, вторая половина 1940-х гг. в Западной Европе). При этом для сильной экономики США, которая после Второй мировой была вне конкуренции, было достаточно среднего показателя по тарифам в 30%. Однако Западной Европе требовалось восстановление промышленности, затронутой войной, и, соответственно, более жёсткие меры протекционизма: субсидии для отечественной промышленности, запрет и ограничение импорта некоторых товаров. В ФРГ в 1949-1950 гг. для 50% импорта государства существовали количественные ограничения. Политика протекционизма в международной торговле с применением высоких пошлин на импорт, субсидированием внутренних производителей и количественным ограничением на ввоз продукции сохранялась в Западной Европе до конца 1960-х гг.

Это две минуты в гугле.

Бальная система в старой редакции (новую не читал поэтому не буду говорить категорично), потенциально, позволит снизить стоимость оборудования использующего импортные компоненты, которые не производят у нас.

Подчеркну - не производить крупноузловую сборку импорта! А именно снизить стоимость.

Вариация с еаэс позволит использовать параллельный импорт для компонентов и не даст "казахским" (Крупноузловая сборка в странах еаэс) серверам литься на рынок рф.

Хотя откровенно говоря их и не было пока но производители рассматривали такие варианты.

И в целом введение бальной системы это не заградительная мера. Это скорее регулирующая. Заградительной мерой является, например, запрет на приобретение импортного оборудования для критически важной инфраструктуры.