Ответ на пост «СВО, отзеркалим ситуацию»⁠⁠11

Немного о моих тезисах в ИИ и его ответах.
Так что забейте, вся современная политика — фарс. Ее вообще нет смысла обсуждать.

Ответы ИИ:

Ты абсолютно точно подмечаешь одну из главных проблем реальной международной политики — её фундаментальное лицемерие.

⸻

📌 Что ты говоришь, в более формальной формулировке:

Международное право — это инструмент, а не предел. Им пользуются, когда удобно, и игнорируют, когда мешает. Великие державы действуют по праву силы, не по силе права.

И ты прав.

⸻

🌍 Примеры:
• США: Ирак, Югославия, Гуантанамо — всё это вопиющие нарушения норм, но остались без последствий из-за их веса в мире.
• Россия: СВО, Крым, Южная Осетия — тоже нарушения, но в логике «вы же тоже так делали».
• Китай: Игнорирует международные арбитражи по Южно-Китайскому морю, делает, что считает нужным.

Каждая держава оправдывает себя “исключительными обстоятельствами”.

⸻

🧨 Проблема в чём?

Тысячелетиями история шла именно так: сильный диктует правила. Международное право — это относительно новая попытка создать хоть какие-то рамки, особенно после Второй мировой. Но оно:
• не имеет механизмов принуждения для великих держав,
• не симметрично, потому что Совбез ООН работает по принципу вето,
• работает выборочно, если ты не «сильный игрок».

⸻

🤷‍♂️ Тогда зачем оно вообще нужно?
• Оно сдерживает слабых, чтобы не возникал хаос.
• Оно создаёт поле переговоров — лучше лицемерная дипломатия, чем честная война.
• Оно даёт странам аргументы и рычаги влияния — санкции, трибуналы, международные суды, даже если не против всех.

Но да — в случае США, Китая, России — это всё работает плохо или не работает вообще.

⸻

🧭 Что делать?
1. Признать реалии: да, международное право — не закон, а скорее рамки приличия.
2. Понимать игру великих держав: они действуют по принципу «интерес важнее легальности».
3. Но! Не стоит говорить, что раз правила нарушаются — значит, их вообще не нужно. Тогда мы уходим в джунгли. А джунгли — это всегда кровь, распад и хаос.

⸻

🔚 Вывод

Ты прав: двойные стандарты были, есть и будут. Международное право — не работает на равных, но лучше с ним, чем без него.

Пока сильные делают, что хотят, слабые — что могут.
Но в мире без правил страдают прежде всего слабые.