163

Ответ на пост «Сталин и забавное противоречие:»2

Как понимаю речь про этот опрос. Весьма свежий замечу да, ирония.

Исследование ВЦИОМ: В какую эпоху хотели бы жить россияне в 2007 году.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 9–10 декабря 2006 года. Опрошено 1600 человек в 150 населённых пунктах в 46 регионах России. Выборка репрезентирует городское население России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Распределение ответов на вопрос: В какую эпоху Вы хотели бы жить, если бы у Вас была такая возможность?

Варианты ответа

В России последней трети XIX — начала XX века - 4%

В СССР в период И. Сталина - 4%

В СССР период Л. Брежнева - 26%

В России времён Б. Ельцина - 1%

В современной России - 52%

В другую эпоху - 8%

Затрудняюсь ответить - 5%

То есть нихрена россияне не хотели бы жить в святых девяностых.

Лига Политики

35.3K пост17.7K подписчика

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
Автор поста оценил этот комментарий

Да нахер эту сраную ностальгию по "святым" 90-м. Как вспомню, так вздрогну. И это я ребенком была. А родители вообще это гавнище разгребали большими ложками с вопросами, как прокормить себя и детей при задержке зарплаты в полгода. А потом и зарплату могли отдать натуральным эквивалентом. И похер, как ты будешь выживать на машинку Сибирь следующие полгода без зарплаты

раскрыть ветку (80)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят они снова придут) ждем)

раскрыть ветку (79)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Что бы они снова пришли, надо резко сменить парадигму развития. Условно с рыночной экономики перейти к натуральному обмену.

раскрыть ветку (73)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в вашем плане отсутствует плановая экономика. На современной технологической и информационной базе планы можно верстать в легкую.

раскрыть ветку (27)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ах если бы. Даже на современной не посчитать, сколько гвоздей в штуках будет нужно стране на следующий год. Это как синоптика)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас вместо гвоздей производят ракеты.

Автор поста оценил этот комментарий

Для этого нужно было вести учет гвоздей во все предыдущие годы и мы легко спрогнозируем сколько их понадобится в следующем.)

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ровно настолько же верно, как то, что учёт предыдущих погодных явлений предскажет следующие)

1
Автор поста оценил этот комментарий

А завтра изобретут суперклей, который соединяет все материалы абсолютно намертво за секунду, и куда девать эти вагоны гвоздей?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В переплавку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А мощностей плавильных цехов не хватает — вы их не запланировали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Плановая экономика хороша только в войну или при ограниченности ресурсов.

Никакая нейросеть и бигдата не смогут сделать плановую экономику эффективнее рыночной. Вы можете в рыночную экономику добавить элементы плановой. Но в чистом виде это ересь.

раскрыть ветку (16)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во всем мире элементы плановой экономики давно уже внедрены. Корпорации планируют, государство планирует. Какой рынок? Рынок это удел мелкого и среднего бизнеса.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же знаете отличия рвночной экономики от плановой? Оно не в том, что в одной планируют, в другой нет. В обеих планируют.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Планирую даже покупки домой после работы.) Отличия можно по разным критериям считать, о каком именно вы речь ведете?

А это не мне был вопрос, ну ладно.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевые отличия, частная собственность, свободное ценообразование и право распоряжаться прибылью. Очень интересно, от чего из этого корпорации отказались.

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Начиная со свободного ценообразования. Загуглите реформы Рузвельта. А прибыль регулируется государством за счет налогообложения.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И? Пришлось систему которая привела к Великой Депрессии делать более человечной.

Можно вот конкретно. Например, корпорация Дисней отказывается от авторского права или от корпоративной прибыли. А не вот эти пространные намеки на нехуа.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и рыночная в чистом виде то еще удовольствие, кризисы сплошные.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому ключ к успеху в соблюдение баланса.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И в сталинской экономике был малый и средний бизнес в виде артелей, а не только плановая экономика.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только артели жили по госзаказу спущенному сверху.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это и есть баланс.

Вот в сжатом виде нашел.

То есть, по сути, артели - были самым настоящим ПРОИЗВОДСТВЕНЫМ предпринимательством, а не спекулятивным, ростовщическим, как сейчас, типа купил в Китае дёшево, продал в России дорого.

Уставы сталинских артелей закреплял следующие правила:

артель выплачивала государству налоги с доходов, сборы за использование патентов (если таковые были)
артель создавала фонд для планомерного расширения производства, обновления станков и мероприятий по ОТиТБ;
каждая артель имела фонд взаимного страхования;
мастерам оплачивались очередные отпуска.
заработок каждого члена артели определялся не только количеством произведенной продукции, но и её качеством.

Согласитесь, во многих моментах это круче, чем на современных частных предприятиях.

Льготы артелям:

вновь созданные артели на 2 года освобождались от налогов,
они могли бесплатно поставлять свою продукцию в государственные магазины,
им отдавался приоритет при госзакупках,
существовал мораторий на проверки со стороны государственных органов,
для артелей существовали фиксированные расценки на закупаемое ими сырьё.

Всё это привело к тому, что к 1953 году в СССР действовало более 114 000 производственных и заготовительных артелей, коллективных мастерских и производственных объединений.

Артели производили широчайший спектр изделий: начиная от продуктов до машиностроения, металлообработки, бижутерии, ювелирного дела, предметов декора, оружия и химической промышленности.

В 1953 году в артелях работало примерно 2,5 миллиона человек, которые давали 5,5% ВВП.

В некоторых сферах, например, в ювелирке и производстве мебели артели производили 35% всей продукции в стране, 50% всей посуды вообще, 30% трикотажа, 90% детских игрушек.

В качестве артелей были зарегистрированы 10 оружейных мастерских, 170 конструкторских бюро, 22 лаборатории и даже институт.

Всё это называлось «местной промышленностью».

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 1953 году в артелях работало примерно 2,5 миллиона человек, которые давали 5,5% ВВП.

Что же могло пойти не так?


Большевики не стали ждать появления новых якобинцев и просто их запретили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну верстай

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Окай.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Планы верстать можно. Только вся "прелесть" плановой экономики в том, что нельзя запланировать прорывы и просто новые задумки, которые будут при капитализме. Грубый пример далее. Все пишут карандашами, ручки ещё не выдумали. Плановая экономика не предполагает выпуск ручек, соответственно. Составляется план производства карандашей, создается инфраструктура, вкладываются деньги. А тут кому-то в капстране приходит ясная мысль изобрести что-то лучше карандаша, чтобы читалось лучше и не стиралось и не требовало постоянного обслуживания (заточки). Мгновенно создается бизнес-план, находятся инвесторы, и через год карандашами пользуются только узкие специалисты. Как итог, плановая экономика отстала от развития. И так в разных областях.

PS Я, как родившийся в советское время, могу много плюсов расписать этого строя. Но факт остается фактом. Плановая экономика не способствует развитию. Вернее сказать развитию с опережением. Просто развитие в плане "догоним" - это пожалуйста. Тут мы видим требуемые условия на примере уже развитого. Но вот в плане "перегоним" - ну никак. Поскольку любые инновации разрушают ранее составленные планы.

Автор поста оценил этот комментарий

представьте инфляция скаканет и будет бартер)

раскрыть ветку (44)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в 90-ые инфляция скакнула на 6000%.

Да и полно стран с гиперинфляцией - это когда свыше 100%

Турция несколько лет живет с инфляцией 50%.


Пока нет предпосылок для подобного.

раскрыть ветку (43)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С ником Сталкер точно ничего страшного не будет)


А так экономика кряхтит. ВВП только за счет оборонки чутка вырос. И если первые года как то стабилизировали процесс, то долго это делать не смогут. Посмотрите исторические примеры

раскрыть ветку (42)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нормально всё будет с экономикой. При всех недостатках ресурсных экономик, есть одно ключевое преимущество они не могут коллапсировать в ноль. Что как бы в 90-ые было продемонстрировано. Сейчас ситуация на порядки лучше и стабильнее.


Ну и ключевое преимущества рыночной экономики. Потребность рождает возможность.

раскрыть ветку (41)
0
Автор поста оценил этот комментарий

90е показали, что экономика восстанавливается когда ресурсы растут)

А это очень не приятно зависеть от ресурсов)

раскрыть ветку (40)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А отчего вы предпочитаете завесить в условиях падения мировой экономики?

раскрыть ветку (39)
2
Автор поста оценил этот комментарий

от своей промышленности

раскрыть ветку (38)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну своей промышленности сейчас всяко больше и лучше, чем в 90-ые.

раскрыть ветку (37)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно не надо? Куда там что сказать, чтобы вычеркнули?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В урну. Предварительно ткнув туда бюллетенем. Но это не точно)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто говорит?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то) И ощущения такие же) Беспредел. Рост цен и т.д.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо верить всем подряд

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества