Ответ на пост «СССР»⁠⁠6

Порассуждаю в ответ, чисто философически, о природе человека. Большинство великих событий прошлого принимаются обществом, проходя стадии, похожие на стадии горевания. Это, в общем, логично: что-то, что составляло один из смыслов жизни, закончилось. Так и СССР.
1. Наивность, розовые очки. Вера в то, что достигнут идеал, игнорирование проблем, опора только на положительную сторону.
2. Разочарование. Обнаруживается, что был и негатив и его иногда было много. Рушатся иллюзии, появляется первый повод злиться. Посты саркастичные, издевательские, часто слишком эмоциональные. Хотя в душе человеку может быть пусто.
3. Плато. Равнодушие. "Мне пофиг, я такое не читаю". Период, когда в спокойствии уравновешиваются плюсы и минусы. Незаметно для сознания.
4. Принятие течения истории. Человек перестаёт давать оценки, больше склонен к рассказу, обсуждению, процесс событий становится интереснее, чем срач об оценках и личном мнении. Некоторые начинают серьёзнее читать историческую литературу для настоящих знаний (а не эмоционального мнения).

Понятно, другая мотивация, типа, раскритиковать неугодную позицию, это уже другая песня. А важной представляется наша попытка собрать процесс истории в непрерывность, преодолеть кроваво-пожарные границы между периодами.