Ответ на пост «Совет вчерашним студентам»⁠⁠7

Но я лично таких примеров не знаю

А учитывая вашу близорукость, если вы чего-то не знаете, то начинаете отрицать его существование. Да.

разумеется, нет. Продают потребителям их товаров\услуг. Самому у себя покупать - это слишком ебануто даже для коммунизма.

Покупателем услуг директора является фирма, а не потребитель. Если вы захотите взять наемного директора, то покупателем его труда станете вы, как владелец фирмы. Если же вы сами являетесь директором, то вы продаете свой труд самому себе.

конечно нет. Не "вынуждены". Они могут выехать в тайгу (или любой другой климатический пояс), купить там поле и жить натуральным хозяйством.

*facepalm* - Они не идиоты. Поэтому они вынуждены продавать свой труд, так как сдохнуть в тайге они не считают равноценным выбором.

Но подобный цинизм, разумеется, является очень яркой иллюстрацией, откуда берется классовая ненависть )))

Но ведь и наёмник продаёт свой труд не по себестоимости, тзательно высчитав коммуналку, еду и износ обуви для хождения на работу.

Он продает его даже ниже себестоимости. Потому что, помимо коммуналки, еды и износа обуви, рабочую силу также приходится размножать. И, если численность населения снижается, значит, капиталисты платят несколько меньше, чем требуется для воспроизводства рабочей силы. Соответственно, работнику не хватает денег на то, чтобы завести семью.

только идиоты. Потому что те, кто поумнее понимают, что если механику по тракторам начнут больше платить (а кто? колхозники!) - то и колхозники подымут ценник на картоху.

Верно )) Если бы капиталисты отсутствовали, и пролетарии обменивались трудом друг с другом, то в этом не было бы смысла, ибо если ты поднял цену на свой труд, то это сразу же сделают все остальные.

Но, поскольку мы живём при капитализме, и капиталист продает труд работника, в среднем, вдвое дороже, чем купил, то пролетариат заинтересован в сокращении этой "вилки" между покупкой и продажей. Правда, обычно, не понимает, что емц надо, и выражает свой классовый интерес в недовольстве ценами и жалобах на высокую инфляцию.

Потому что если все люди, кроме капиталистов станут нищими, ну реально без копейки, то некому будет покупать у капиталиста товары\услуги

Да. Так и будет. Обязательно. Это и называется "крах капитализма".

Но здесь и сейчас капиталист наращивает прибыль, чтобы победить в конкурентной борьбе. И его не беспокоит обнищание пролетариата, пока у него не начинают падать продажи. А когда начинают падать продажи, он делает упаковки молока по 900мл и масла по 180 граммов. И таким образом оттягивает свой конец. А когда разоряется конкурент, он получает передышку ))

Я ж говорю, вы исходите из ложных постулатов и приходите к ложным выводам.

Из каких ложных постулатов? ))

Вы сами только вчера заявляли, что, если рабочие будут бастовать, вы их выкинете на улицу.

Вас тогда не беспокоило, что они останутся без копейки. А сейчас внезапно беспокоит )))

тот, кто хчет продать свой труд дороже - развивается. Вот, например, я ща кушаю вкусненькое первое, а у меня там внизу станочек денежку зарабатывает. Кто молодец? Я молодец. :)

Развивается. Какое громкое слово ))

Вы не молодец нихрена.

Вы сейчас сделали еще один мааахонький шажок в сторону краха капитализма, так как за изделие, выпущенное вашим станочком, рабочий не получит зарплату. Не купит на эту зарплату хлебушек. И владелец хлебозавода увидит падение продаж. И начнет сокращать расходы ))

Нет. Не получается. Хозяин СТО берет с вас, скажем, 9 тысяч за ремонт, а сотруднику дает только 3 тысячи. То есть, хозяин СТО покупает труд своего работника за 3 тысячи и продает его вам за 9 тысяч уже в виде услуги. Разницу частично тратит на сопутствующие расходы, частично кладет себе в карман.