Ответ на пост «Смерть и налоги»1

У меня в целом вопрос возникает почему МСП должны платить меньше. Какую-то не пользу огромную стране приносят которые не приносят крупный бизнес? Нет. Ну или может это соцфункция для безработных вроде сама занятости? Тоже нет. Для работы без наёмных сотрудников и сниженной суммы хватит. Малый бизнес пытается конкурировать с крупным но менее эффективен и хочет чтобы государство сниженным налогами компенсировала его неэффективность.

Причём больше всего бардака и нарушения трудовых прав сотрудников я видел именно в мсп.

При этом если какой-нибудь ипшник или ооо закроется то и страшного произойдёт- ровным счётом ничего. Сотрудники уйдут работать в более крупные стабильные бизнесы или в госсектор. Безработица низкая. Единственный проигравший будет здесь горе коммерсант. Которому из пусть мелкого но царька и хозяина придётся в наёмные работники переквалифицироваться. Придётся себя почувствовать в шкуре наёмного работника который живёт на зарплату, а не на прибыль от бизнеса.

Есть процент бизнесов социально ценных и уникальных-условно независимая книжная интеллектуальной литературу. Вроде фаланцера. Ну таких предприятий очень немного. Но без барыг которые закупили подешевле и перепродали подороже как-нибудь страна проживёт.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну малый бизнес это основа капитализма. А у нас капитализм как бы строится. Так что увы и ах, но ты сильно не прав и все работать в газпром не смогут пойти Тем более если останется только газпром то он и зарплаты сильно порежет.

Ну и платить меньше он будет именно потому что он менее эффективен.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы провозгласили тезис что малый бизнес - это основа. Этакая такая религиозная мантра.

А теперь возьмите цифры например сколько налогов заплатили крупные компании и сколько заплатил малый бизнес. Какова доля высокотехнологична по экспорта производства малого бизнеса. Докажите свой тезис. Обоснуйте. Иначе это просто сотрясание воздуха.


Капитализм так устроен что он стремится к монополизации. Везде. У нас был миллион ларьков в девяностые Но сейчас есть Пятёрочка и магнит. В США walmart. В Европе Лидл.


В чём тенденция это ещё прошлых веков. От независимого частного ремесленника к цеху и от цеха к заводу. В XX веке добавился уровень от завода к транснациональной корпорации которая этим заводом владеет.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества