Ответ на пост «Шедевр!»1
Предлагаю ввести статью УК:
"Хищение по неосторожности"
Или "Непредумышленное хищение"
Применять к депутатам
1 пост-ответ
Почему только к депутатам? Спиздил по нужности! Воспользовался женщиной по желанию! Ты понял, да, автор, сего высера?
раскрыть ветку (1)
А ты не понял. И стремительно высрал коммент.
Погодил бы секунд дцать, глядишь, и не понадобилась бы туалетная бумага.
Половина местной публики не распознаёт сарказм, если рядом с ним в скобках не написано "шутка". И писать надо именно "шутка", потому что слова "сарказм" эта часть публики не знает.
Но я никогда до таких скобок не снизойду. Кому есть чем - пусть просрётся.