Ответ на пост «Про пополамщиков»⁠⁠7

Нет. Просто если девушка работает и упахивается на работе, на равне с мужчиной, то и быт тоже нужно делить попалам. В независимости от того, сколько она получает. Это справедливо.

Представь, девушка работает медсестрой, это тяжелый труд, весь день на ногах, но зарабатывает тысяч 50. А мужчина бухгалтер, зарабатывает 150. Получается, девушка должна ещё взять на себя весь быт? Работая и дома и на работе? По твоему, это честно?

Ты сравниваешь отношения, которые построены на симпатии, доверии и любви, с бизнесом? По твоему, это нормально, в принципе, приводить такую аналогию?

На халяву? В посте, девушка, при меньших доходах, вкладывалась пополам в неудобную квартиру, взяла на себя готовку, а парень ещё и недоволен был. Удивительно, что она не послала его сразу. Да ещё и пополамщиком назвала.

Почему обязательно ведутся на бабки? Ты в какие дебри пошёл.

Вот есть обычная небогатая девушка, например медсестра. За ней начал ухаживать богатый, симпатичный парень, никто его не заставлял это делать. Девушке парень нравится, он целеустремлённый, умный, высокий, обаятельный.

Почему же девушка, в этом случае проститутка? Если всё происходит честно и по обоюдному согласию?

Быт тоже делится попалам, в независимости от того, кто сколько зарабатывает. Устают они оба в равной степени.

Ты читать умеешь?

Устают они оба в равной степени.

Если девушка или парень, работают меньше по времени, то соответственно они берут на себя и больше в плане быта. Всё честно

Зачем ей говорить нет? Если её всё устраивает? Если за мой стала бы ухаживать молодая красивая девушка с зарплатой 300к, я бы эти самые ухаживания принял.

Но если бы, она сказала, что бы я скидывался за дорогую съемную квартиру, которую выбрала она, ровно половину, я бы разорвал отношения.

К девушке из стартового поста, только одна претензия: нафига было так долго терпеть такое отношение к себе, если парень не Генри Кавилл, конечно.

что сами аббы ищут богатеньких мальчиков,

Они не ищут. Это их ищут богатые мальчики, это девушкам предлагают отношения. Это за девушками ухаживают, а не наоборот.

Ну я и не удивляюсь тому, сколько инцелов сейчас) И тому, что женщины чаще разводы инициируют. Это ж пиздец просто. Как ты такие, вообще трахаетесь с живыми женщинами?)

Вкладываться на РАВНЫХ с мужчиной.

А нахуя это ей? Думаешь реально будет найти девушку с таким подходом?

Молодую, красивую девушку, которая будет оплачивать половину аренды или платежей за ипотеку?

Если я встречусь с девушкой и буду жить на её территории, то даже будь она 10 из 10, ипотеку я оплачивать не буду. Потому что это её квартира, чужая. Даже я не буду. Ради молодой девушки модельной внешности.

Скажи, зачем это делать ей?

Вкладывалась. Покупала продукты, дарила подарки, вкидывала деньги в путешествия, готовила.

Что должна делать девушка, что бы ты не считал это бытовой проституцией? Содержать мужчину?

Если девушка не работает, то в таком случае, она полностью берёт на себя быт. На работе же она не устаёт и время не тратит.

Если женщина зарабатывает больше, то и вкидывать будет большую часть она.

На отдыхе, или в ресторане.

А если ты хочешь равный вклад, то ищи девушку, с таким же, как у тебя заработком, никто тебе это не запрещает.

Но требовать от уставшей и заёбанной девушки, брать на себя большую часть быта, только потому, что ты зарабатываешь больше -- это низко.

Ну какбэ, мне кажется, что МДшники и инцелы должны страдать)

Неадекватность не должна поощряться.

Тут вопрос в том, согласится ли на это девушка. Работать на работе полный день, потом работать дома. Пока её мужчина отдыхает за компом, например. Стоит ли это трёхкомнатной хаты, вопрос дискуссионный. Я бы не согласился на такое. Моё свободное время, стоит дороже чем бытовая техника и хата.

И мне кажется, уважающая себя девушка, на такое тоже не согласилась бы.

Если бы она вообще не работала, было бы другое дело. Тогда, она была бы должна, полностью взять быт на себя.

Да нет. МДшники, это всякие поклонники Сорвачева, Маркаряна, Тэйта и пр.

А инцелы это фанаты Протопопова с Новосёловым)

Так это за медсёстрами и учительницами ухаживают богатые мальчики. А не наоборот. А потом богатые мальчики включают двойные стандарты. Ну и по-хорошему, таких нужно сразу слать нахуй.

Если богатый мальчик, хочет ровню по доходам, то пусть эту самую ровню и ищет. Но, сюрприз, ровне он не интересен)

Так, получается, человек и так зарабатывает меньше денег, так ещё и будет занят бытом больше. Тем самым, время, которое он бы потратил бы на учебу, например, или отдых, станет ещё меньше.

Зачем нормальному человеку на это соглашаться? Не важно, девушки или парню? Загоняя себя в беспросветную ловушку из работы и быта.

Я бы на такое точно не согласился, если бы встретился с девушкой, которая зарабатывала бы больше денег.

Не случится) Это адекватная позиция. Зачем вообще вступать в невыгодные, тягостные отношения?

Ну, всякие мдшники) Загадка, как они вообще находят себе девушек, с такой логикой.

Если девушка зарабатывает больше денег, но при этом работает меньше, чем парень, то это она должна на себя взять большую часть быта. И больше выкидывать за съемную квартиру. Это работает в обе стороны. В этом то и фишка.

Не только. Мне важно, как девушка ко мне относится, умная ли она, эрудированная, не страдает когнитивными искажениями, с живым мозгом, чувством юмора.

При это что бы была молодая, стройная и красивая.

При этом для девушки, тоже нормально, требовать, что бы её избранник был умён, симпатичен, хорошо к ней относился и прочее.

Тут нет двойных стандартов.

Почему?) Поясни)

Конечно не будешь.

Не буду. Потому что я уважаю себя. И уважающая себя девушка тоже не будет.

ты будешь снижать планку к женщинам и брать то, что "плохо лежит".

Никогда не снижал планки. Бывшие были моложе меня, красивые и стройные. Но это мои заёбы. Впрочем даже дело не в этом. Встречаться с ровней, тоже нормально.

Потому что, как я неоднократно писал, современные женщины любят ТОЛЬКО мужское внимание, а не мужчину.

А что такое мужчина? Важно то, как мужчина проявляется, а не сам по себе. И это в обе стороны работает. Никто не любит просто женщину. По крайней мере, адекватные мужчины.

Да, это будет честно)

Так мужчины ищут, мужчины предлагают отношения. Мужчины соглашаются на правила игры.

Это им нужно искать девушку с равным заработком.

Ну, как минимум один адекватный парень и девушки, со мной согласны. Так что, не всё так плохо

Почему проститутка?

Девушке, что бы не быть проституткой, нужно вкидываться строго попалам на все расходы? или содержать мужчину?)

Даже если она молодая и красивая?

Почему дураком?) С ней было весело и классно. Она много читала, эрудированная была)

По моему, плата за коммуналку, вполне себе достаточная компенсация.

В ту же Москву, мы летали пополам.

И мужчина зарабатывает в 2..3 раза МЕНЬШЕ тебя и быт ПОПОЛАМ?

Да. Так и есть. Тут нет двойных стандартов. Всё честно.

Так я и не считал это честным. Особенно в последних отношениях, когда девушка зарабатывала больше денег, чем я. Но она была умная, очень красивая и молодая. Я считал это нормальной компенсацией. С девушкой ниже 7 баллов, я бы не стал встречаться, даже если бы она меня полностью содержала. За всё нужно платить.

У тебя хватило времени вставить картинку с книжной, но пояснить свою точку зрения, нет? И ты ещё упоминаешь логику?))