Ответ на пост «Последний аргумент»9

Неужели ещё ни кто не приводил в качестве аргумента более низкий уровень жизни рабочих и крестьян, в "стране рабочих и крестьян", по отношению к рабочим и крестьянам "угнетаемых капиталистами" в развитых кап.странах?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты 1987 годом хотел кого-то удивить?


Читай ещё раз про искусственно созданный дефицит. Или тебя не интересуют причины и следствия, а важно просто показать худшее время перед развалом страны и воскликнуть как всё было плохо?

раскрыть ветку (1)
2
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) Задолбали с "искусственно созданным" СУТОЧНОЕ потребление мяса в г. Москва (2015 год) — 300 ТЫСЯЧ тонн. Это примерно 4,6 тысяч ж/д вагонов или ≈ 65 составов. Пусть в условном "Зажопинске" потребляют в 10 раз меньше — 6,5 железнодорожных состава. Пусть один состав в день! КУДА вы закопаете содержимое 70-ти вагонов, чтобы обеспечить перебой с мясом хотя бы 1 день в неделю?

2) не нравится 1987-ой — вот вам скрин из справочника

"Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник"

— выберете какой-то нибудь другой.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я писал:

Уровень жизни рабочих и крестьян при коммунистах приблизился к европейскому как никогда в истории России.

Вот ты ответил:

Ага! Я тут уже выкладывал пару скринов с данными по потреблению мяса. — Охренительно приблизились!

Я озвучиваю источник. Копируете название, встасляете в поисковик, скачиваете, любуетесь результатом и понимаете что я прав.

Ну так давай. Присылай.

Было: Россия, Европа.

Стало: СССР, Европа.

Ты ж сказал что ты докажешь что ни к чему СССР не приблизился.

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Ага! Вот значит как! 😁

Ну тогда "получите и распишитесь":

Ваше :

"Уровень жизни рабочих и крестьян при коммунистах приблизился к европейскому как никогда в истории России."

По порядочку начнём:

1) 1921 - 1922 годы. Россия "при коммунистах", но в Европейских странах небыло такого голода, как в России. Пришлось даже идти на поклон к американцам и выпрашивать у них продовольственную помощь, в обмен на пленных американских интервентов. К европейскому уровню , как вы понимаете не приблизились ещё.

2) 1928-1929-ый.

По потреблению мяса догнали 1913-ый. Ура! Спасибо НЭП-у!

Но к европейскому опять не приблизились, хотя и при коммунистах.

НЭП прикрыли, потребление мяса упало ниже п̶л̶и̶н̶т̶у̶с̶а̶ 1913-го.

3) 1932-1933

Опять при коммунистах и опять голод. Причём по сверхсмертности перегнали "царь-голод" 1892-го.

В общем до 1941-го приближались - приближались , но по потреблению мяса так и не смогли приблизиться к 1913-му.

Потом война, разруха,— всё понятно. Догнали 1913-ый в 1953-м и погнали приближаться к европейскому потреблению!

5) теперь посмотрим как приблизились.

Не знаю как у вас, а у нас Франция это уже Европа. Потребление мяса в этой части Европы в конце XIX века на одного жителя в год.

( "Аграрный вопрос" К. Каутского, стр. 27.)

в Париже — 79,31 кг,

"в остальных городах" — 58,87 кг.

Потребление мяса горожанами в Российской империи в середине XIX века — 44,2 кг/год

(Миронов Б.Н. "Российская Империя: от традиции к модерну." том 3 стр. 275)

Что мы имеем? — жители городов РИ потребляли мяса аж на 24,9% меньше чем жители городов Франции. 🤔

Смотрим статистику 1987-го года.

Среднедушевое потребление мяса во Франции — 108 кг/чел/год

в СССР — 64 ...

Меньше на 40,7% ...

Упс-с-с.

Неувязочка вышла с приближением.

А как же рабочие? спросите вы.

(Опять Миронов😁)

"...Французский социолог Ф. Ле-Плэ (1806— 1882), восемь раз посещавший Россию в целях изучения положения русского населения, оставил записки, в которых привел сравнительные данные о питании русских и зарубежных рабочих. Они свидетельствуют о предпочтительном положении русских (табл. 11.46). К аналогичным выводам пришел известный немецкий исследователь А. Гакстгаузен (1792—1866), утверждавший, что русские рабочие — самые благополучные в Европе."

(табличка впридачу) .

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Вы используете Францию как предлог чтобы съехать? Вы говорили что у вас есть цифры по потреблению мяса которые нам покажут что "совок" не приблизил своих жителей к европейскому уровню. Итак цифры будут или нет?

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Вы говорили, что "уровень жизни при коммунистах приблищился к европейскому как никогда в истории России"

Вы цифры в подтверждение своих слов приводить будете? А ваш отказ от данных по Франции, это предлог съехать?

Так цифры, подтверждающие ВАШИ слова будут будут или нет?

показать ответы
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжаете съезжать?

Ну так будут данные по которым мы сможем полноценно сравнить динамику потребления мяса на душу населения РИ-СССР против Европы по которым видно что никуда СССР не приблизился?

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Ну поскольку Франция вам не подходит, тода простите за наивный вопрос,— а от вас будут цифры подтверждающие ваше утверждение?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, Франция не подойдет. Потому что вы будете сравнивать 60-е, когда Франция минимально пострадала от ВМВ. Германию, Великобританию, Италию, Польшу. Можно среднее из них.

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Мы говорим о потреблении в РИ и запвдых странах Причём тут 60-е - ВМВ?

показать ответы
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем вы дёргаетесь?


Напомню изначальный тезис: "Уровень жизни в России при коммунистах приблизился к Европейскому как никогда в истории не приближался."


Вы хотели его оспорить в области потребления мяса, но не оспариваете. А частности не ясен разрыв в потреблении на душу населения в пиковом для РИ 1913 году.

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

"Ответил уклончиво"

Ну тогда и я так же. 😁

Франция подойдёт?

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это уже очевидная тупость.

Рабочие и крестьяне скинув Царя стали жить гораздо лучше чем жили при нём. А то что жили хуже чем капиталисты, так потому что до этого жили вообще в жопе. И если мы узнаем потребление мяса в Европе на 1913 года, то бездна разрыва будет ещё более очевидна.


Ну а вы обвиняете коммунистов в том они из крайне бедной аграрной страны не сделали рай на земле за две пятилетки? Верх объективности.


Ну и напомню, ты хотел опровергнуть мой тезис "Россия при коммунистах приблизилась к Европейскому уровню как никогда в жизни", но на уровень Европы 1913 года тебе резко стало наплевать. В общем не доказал. Свободен.

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, но прежде чем продолжать диалог, позвольте уточнить,—

вы считаете, что рабочие и крестьяне скинули царя, чтобы жить как рабочие и крестьяне Европы?

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Какое отвратительное лицемерие. Значит вам резко стало неважно что до революции большинство населения России жило вообще в жопе.


Но неважно.

Моё изначальное утверждение: Коммунисты подняли уровень жизни русских почти до европейского и на таком уровне он не был никогда в истории - вы опровергнуть не смогли.

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Какое отвратительное лицемерие! Значит вам резко стало неважно, что рабочие и крестьяне, "скинув со своей шеи" царя и капиталистов , в стране "рабочих и крестьян" стали жить хуже, чем такие же рабочие "угнетаемые" капиталистами, в развитых капиталистических странах....

Надо же как здорово! Коммунисты подняли уровень жизни рабочих и крестьян, в "стране рабочих и крестьян" "почти до европейского" ! Ну немного не дотянули до уровня жизни рабочих, угнетаемых капиталистами.....

Рабочие при коммунистах , живут хуже чем рабочие при капиталистах и вы этим гордитесь! Ах! Почти догнали!!!!

За всю историю СССР среднедушевое потребление мяса, так и не достигло ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ нормы рассчитанной Институтом питания АМН СССР в 1968-м году. Мясо в товарном виде — 74,8 кг/чел/год + 1,8 кг сала. Итого 76,6

Смотрим скрины и радуемся.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так капитализм не только в развитых. Скорее даже в развитых капитализм уже несколько ограниченный.

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Был. Но как нам "втирали" — СССР был "второй экономикой мира" почему нужно сравнивать с (условно) десятой?

Если страна "рабочих и крестьян", то вам не кажется, что Советские рабочие и крестьяне должны были жить лучше чем рабочие и крестьяне ЛЮБОЙ страны "под капиталистами" ?

показать ответы
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну и? рекомендуемое, но люди то не голодали Мяса было.

Да во воторой где у тебя указанно поступило от личных хозяйств ты почитай в словаре обозначение поступило и чем оно отличается от осталось. На селе в 80-е в магаз ходили за хлебом и колбасой и все. Никто там мяса не покупал Но оно у всех было.

и да картошку покупали даже крестьяне. Ушел мужик на заработки в город, делянку баба сама не вывезет отрастить Или засадят там чем то одним, потом покупают на ярмарках картоху продавая что то свое.

Но долбоебы ща начнут орать что магазины были ихзобретены в америке в 20 веке)))

пиздец ты упоротый и тупой. Ты истории не знаешь, реалий россии не знаешь,а все чет пытаешься выжать из пиздабольства что в россии все хуево, не то что вон на западе. вас клоунов по треовге что ли подняли из за мирного соглашения между трампом и нариком зеленским?

раскрыть ветку (1)
1
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

"На селе в 80-е в магаз ходили за хлебом и колбасой и все. Никто там мяса не покупал Но оно у всех было."

Вас, долбоёбов, двое на одном акауанте сидит, или с головой совсем хреново?

САМ же говоришь что в магазе толком хлеб и колбасу брали, НО в стат.справочниках указано потребление МЯСА, МОЛОКА, КАРТОФЕЛЯ, ЯИЦ....

Однако два (?) упоротых добоёба пытаются доказать, что статистика учитывала только "произведённое на официальных заводах" !!!

(Ну или один долбоёб с раздвоением личности😆)

К Гудвину! Однозначно!

(Оба!😆😆😆)

показать ответы
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю прочтёт ли этот комент гр-н под ником "Klausenosce", хотелось бы ему ответить, но лимит сообщений в ветке


#comment_376415662


закончился, по этому пишу тут.

— В общем то объяснял уже, но по видимому придётся повторить,—

Можно сравнивать данные ОДНОГО типа в ОДИН период времени.

К примеру — сравнить потребление мяса в РИ и Франции (Германии) С салом и суб.продуктами.

Можно сравнить потребление мяса с салом и суб.продуктами в 1985-м в СССР и Франции (Германии).

Можно сравнивать потребление мяса БЕЗ суб.продуктов и сала в СССР и Франции в 1989-90-м.

Но НЕЛЬЗЯ сравнивать потребление С суб.продуктами и салом и БЕЗ суб.продуктов разных стран В ОДИН ВРЕМЕННОЙ ПЕРИОД.

К примеру:

потребление 1989-го года

— во Франции БЕЗ суб.продуктов, а потребление в СССР — мясо+сало+суб.продукты в этом же году.

0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Так это я нашёл. И Германия там не 45 - непонятно откуда вами взятая.

Но остановимся на Франции - 38. РИ - 24 чистое мясо. Или 63% от Французскго. Или 47% отставания.

Смотрим что вы пишете в своих комментариях

1913 — на 19,44% меньше чем во Франции и на 37,24 %

больше чем в Италии

Это вы погоду на Марсе с Францией сравнивали? Потому что иначе непонятно откуда у вас цифра. Очередное передёргивание цифрами.


На 1990. Франция. Открываем французский интернет, находим статью и видим что потребление в 1990 у них было 95 кг. на человека.

https://mrmondialisation.org/la-consommation-de-viande-en-fr...

В СССР - 59. Или 62% от французского.

Темпы: Франция в 150%, СССР 146%


С темпами роста с СССР сравнилась только страна крайне мало пострадавшая от войны и с самыми лучшими условиями для сельского хозяйства.



Валидных цифр по Италии так и нет.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

"Так это я нашёл..."

— ни сколько не подвергаю сомнению, что эти цифры нашли вы, — ВАШИМИ данными и воспользуемся, поскольку для вас "Валидных цифр по Италии так и нет."

Что мы имеем:

Франция — 38 кг/чел/год

Германия — 42 кг

(Ваши данные)

РИ 1913 год — 29 кг/чел/год

(Данные двух статистических справочников СССР — "Народное хозяйство СССР в 1975г" и "Народное хозяйство СССР за 70 лет" )

— потребление мяса в РИ меньше чем во Франции ≈ на 23,68% (либо 76,32% от французского если вам так удобнее)

И на 30,95% меньше чем в Германии (или 69,05% от германского)

Среднее арифметическое

(23,68+30,95)÷2=27,32%

и

(76,32+69,05)÷2=72,68%

То есть потребление мяса в РИ было на 27,32% меньше чем в этих двух странах или 72,68 % от потребления этих двух стран.

Франция 1985 год — 110 кг/чел/год

(Ваши данные)

СССР — 61,7 кг

(Данные стат. справочников СССР:

"Народное хозяйство СССР за 70 лет" . В справочнике "Народное хозяйство СССР в 1990 г." Цифры округлили до 62-х кг/чел/год.

— их и возьмём)

Что мы имеем?

— потребление мяса в СССР в 1985-м году меньше чем во Франции ≈ на 43,64% (либо 56,36% от французского)

Потребление в РИ меньше на 23,68% ( 76,32% — "от французского ")

Потребление в СССР меньше на 43,64% (56,36 % — "от французского")

Минус 19,96% по сравнению с РИ.

Вот такая динамика.

Отрицательная по отношению к Франции в 1985-м году.

"Открываем французский интернет..."

1990 год.

95 кг во Франции

Открываем справочник СССР

(потребление в 1989г)

ФРГ — 94

СССР — 59

(без субпродуктов естественно во всех трёх случаях)

— потребление мяса в СССР меньше чем во Франции на 37,89 % (или 62,11% — "от"французского )

и меньше чем в Германии на 36,56% (или 63,44 "от")

Берём среднее арифметическое

'Меньше НА'

(37,89+36,56)÷2=37,22

и

'потребление ОТ'

(62,11+63,44)÷2=62,78

То есть

Потребление мяса в 1989-90 гг в СССР было меньше чем потребление в Европе НА 37,22% или 62,78% ОТ потребления в Европе (по данным двух стран)

В РИ, позвольте напомнить —

Потребление было меньше НА 27,32% или 72,68% ОТ европейского.

Ещё раз:

РИ / СССР

"НА" — 27,32 / 37,22

"ОТ"— 72,68 / 62,78

По ВАШИМ данным динамика потребления в СССР относительно европейских стран отрицательная.

P.S.

По вашей ссылке

https://med.wikireading.ru/hU0cmvZVzj

"Потребление мяса (ВСЕХ ВИДОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ птицы, мяса кроликов, СУБПРОДУКТОВ)..."

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Мы тут цифры обсуждали, а не вопрос веры.

Считать и сопоставлять вы не умеете. Например только сейчас дошло что процент роста потребления мяса с субпродуктами и без них будет одинаковый, ведь процент содержания внутренностей, костей и мышц в корове не изменился с 1910-го.

На подтасовке цифр я ловил вас почти в каждом комментарии. Цифры по Германии вы сами дал, сами потом начал завышать. Валидных источников по другим странам в начале XX вы не дали. Те данные которые есть: США, Великобритания, Германия - везде темпы роста в СССР выше.


Так что всё что вам остаётся - это вера и тупые смайлики.

Чао.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

"Надо вот так:...

...Франция - 38 (беру более свежие данные чем у Каутского)

https://med.wikireading.ru/hU0cmvZVzj


Германия - 42

https://pierrett-a.livejournal.com/62508.html "


— это валидные для вас данные?

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Вы берёте потребление Германии 1990-го ЧИСТОГО мяса и сравниваете с потреблением мяса, сала и потрохов в СССР?

Тогда это у вас мозги кривые😆


Ну давайте брать сопостовимые показатели — "без сала" по Германии и РИ/СССР

1913

Германия (1910) — 45

РИ (1913) — 24

Меньше ≈ на 46,67%

1990

Германия — 90

СССР — 59

Меньше на 34,44 %

46,67-34,44=12,23

Вы ни считать ни читать не умеете. Я сравнивал динамику роста показателей. Животные не изменились. В 1913 году оставался точно такой же процент потрохов как и в 1990, а значит динамика показателей с потрохами и без них не будет значительно отличатся. Что мы и видим по динамике цифр. Для мяса с субпродуктами 131% роста с 1913 по 1990, для мяса без субпродуктов показатель даже выше - 146%.


Валидных цифр с источниками по Европе на 1913 год вы так и не предоставили. А те что нашли, по Германии, сами начали потом завышать иначе сказочка о плохом "совке" не стыкуется.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно! "Включить Станиславского" — "не верю!" — самый разумный выход из вашей ситуации.😆. (Ну не признаваться же в своей неправоте, правда?) 😆😆😆

Удачи в пути.

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

На примере Германии показываю насколько расчёты кривые.

3) в 1913-м я сравниваю потребление в РИ с потреблением в Европе, в сопоставимых величинах — с салом и суб.продуктами в обоих случаях. В 1987-м (89-м)я сравниваю опять в сопоставимых величинах — БЕЗ сала и суб.продуктов . Как в СССР, так и в странах Европы. Вы же пытаетесь сравнить два разных показателя. Без учёта сала и суб.продуктов потребление (чистого мяса) меньше и вы берёте этот показатель Германии и сравниваете с потреблением в СССР мясо + суб.продукты, + сало. Ничего не ёкает от "двойных стандартов"?


Ну и "на закуску"



Вот ещё цифры нашёл, Италия появилась. Это же европейская страна?
Германия — 47

Потребление в РИ (29)
в Германии (больше)≈ 38,3 %


1989 год
Потребление (без учёта сала и субпродуктов для всех стран, включая СССР)
ФРГ — 93

СССР — 59
в Германии (больше)≈ 36,56%

Ничего ты не сравниваешь. У тебя нет цифр по Европе. Те что есть по 1913 г. - непонятно с салом или без сала.


Вот у нас есть скрин из более свежих и точных подсчётов.

https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF_Fl...

По нему мы видим что в Германии в 1910 - 45, а в 1990 - 90. Откуда у вас цифры в 47 и 93 кг. соответственно - непонятно абсолютно. Дальше - нигде не сказано что эти цифры чистого мяса или нет. Просто мы видим динамику. Потребление выросло ровно в два раза или на 100%.


Поскольку по Германии один показатель, то и по России возьмём один показатель.

В 1913 есть только с салом и субпродуктами - 29, поэтому и в 1990 берём с салом и субпродуктами - 67 из вашего же комментария #comment_374753539 или на 131%.


Вот мы и видим что рост потребления мяса в СССР вырос на 31% больше чем в Германи.


Вот так правильно считать. А не тут с салом, тут без сала, тут общероссийское, там французских горожан и так далее. Берём сопоставимые показатели и смотрим динамику. Так что не вам меня в двойных стандартах обвинять. Я всегда беру показатели сопоставимые.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

И "на посошок"

2024 год и те же сираны

Источник

https://agromics.ru/novosti/potreblenie-myasa-ryby-po-strana...

Германия — 78,7

Франция — 78,3

Италия — 70,2

Россия — 77

На 2,16 % меньше чем в Германии,

на 1,66 % меньше чем во Франции и

≈ 9,69% больше чем в Италии.

Итого:

потребление мяса в России больше чем в этих трёх, вместе взятых странах европы, на 5,87 %

Положительная динамика по сравнению с СССР есть, а большевиков нет.

0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

На примере Германии показываю насколько расчёты кривые.

3) в 1913-м я сравниваю потребление в РИ с потреблением в Европе, в сопоставимых величинах — с салом и суб.продуктами в обоих случаях. В 1987-м (89-м)я сравниваю опять в сопоставимых величинах — БЕЗ сала и суб.продуктов . Как в СССР, так и в странах Европы. Вы же пытаетесь сравнить два разных показателя. Без учёта сала и суб.продуктов потребление (чистого мяса) меньше и вы берёте этот показатель Германии и сравниваете с потреблением в СССР мясо + суб.продукты, + сало. Ничего не ёкает от "двойных стандартов"?


Ну и "на закуску"



Вот ещё цифры нашёл, Италия появилась. Это же европейская страна?
Германия — 47

Потребление в РИ (29)
в Германии (больше)≈ 38,3 %


1989 год
Потребление (без учёта сала и субпродуктов для всех стран, включая СССР)
ФРГ — 93

СССР — 59
в Германии (больше)≈ 36,56%

Ничего ты не сравниваешь. У тебя нет цифр по Европе. Те что есть по 1913 г. - непонятно с салом или без сала.


Вот у нас есть скрин из более свежих и точных подсчётов.

https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF_Fl...

По нему мы видим что в Германии в 1910 - 45, а в 1990 - 90. Откуда у вас цифры в 47 и 93 кг. соответственно - непонятно абсолютно. Дальше - нигде не сказано что эти цифры чистого мяса или нет. Просто мы видим динамику. Потребление выросло ровно в два раза или на 100%.


Поскольку по Германии один показатель, то и по России возьмём один показатель.

В 1913 есть только с салом и субпродуктами - 29, поэтому и в 1990 берём с салом и субпродуктами - 67 из вашего же комментария #comment_374753539 или на 131%.


Вот мы и видим что рост потребления мяса в СССР вырос на 31% больше чем в Германи.


Вот так правильно считать. А не тут с салом, тут без сала, тут общероссийское, там французских горожан и так далее. Берём сопоставимые показатели и смотрим динамику. Так что не вам меня в двойных стандартах обвинять. Я всегда беру показатели сопоставимые.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Вы берёте потребление Германии 1990-го ЧИСТОГО мяса и сравниваете с потреблением мяса, сала и потрохов в СССР?

Тогда это у вас мозги кривые😆

Ну давайте брать сопостовимые показатели — "без сала" по Германии и РИ/СССР

1913

Германия (1910) — 45

РИ (1913) — 24

Меньше ≈ на 46,67%

1990

Германия — 90

СССР — 59

Меньше на 34,44 %

46,67-34,44=12,23

Динамика вроде положительная.

Какие там были цифры по Франции и Италии?

1913 — на 19,44% меньше чем во Франции и на 37,24 %

больше чем в Италии

Считаем среднее отставание от Европы

(46,67+19,44-37,24)÷3 ≈ 9,62 %

1989 г.

Меньше чем

в Германии на 34,44 %

во Франции ≈ 37,23%

в Италии ≈ 25,31%

Считаем среднее

(34,44+37,23+25,31)÷3 ≈ 32,33%

Без большевиков отставание в потреблении мяса от европейских стран — 9,62% при большевиках — 32,23%

32,23-9,62=22,61

Итого минус 22,61% в потреблении по сравнению с "европейским уровнем"

Динамика опять отрицательная.

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

На всё не буду отвечать. На основное


1) Мда. Ой давайте не будем сравнивать с США, а то байка о плохом "совке" не клеится. Нет будем. И по этому сравнению СССР на 18% ближе чем РИ.


2) потому что крестьян в РИ было 85% населения. Могли бы ещё сравнить как питался Николай II по сравнению с Кайзером Вильгельмом.


3)

Потому что вы сравниваете потребление Германии 1990-го года (90 кг) БЕЗ сала и суб.продуктов с потреблением СССР с салом и суб.продуктами.

А откуда вы это взяли? К тому же цифра в 29 в 1913 тоже с салом и субпродуктами, вы против этого не возражаете. А в 1990 - 69 кг. с салом вас уже не устраивает. То есть вы напрямую завышаете цифру в РИ и занижаете цифру в СССР. И даже при потреблении 29 кг. процент на стороне СССР.



Итог: нет у вас цифр которые доказывают что СССР был хуже РИ. Наоборот лучше. По всему. Поэтому вы начинаете бегать "США не считаем, Великобританию не считаем, в 1913 считаем с салом и субпродуктами, в 1990 считаем без них." Это уже не интересно.


На этом всё. Надо будет пост запилить по итогам таких интересных данных.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) США не считаем, потому что это НЕ Европа, а хотим считать, потому что потребление в США было выше чем в Европе и если "прикрутить" потребление в США к потреблению в Европе, то можно будет доказать [нет, но об этом позже], что "уровень жизни рабочих и крестьян при коммунистах приблизился к европейскому (разве к европейскому??) как никогда в истории России. "

2) да ≈ 85% — И?

Если верить "дедушке Ленину" , а мы ему верим, то в конце 19 века ≈ 30% крестьянского населения потребляло 1,8-1,9 пуда мяса в год (≈ 20 кг) и ещё 30% 1,79 пуда ≈ 29,3 кг.

И только 40% 0,59-0,49 пуда в год. ≈ 8,84 кг.

И каких крестьян будем сравнивать? И скажите пожалуйста,— а это нормально — сравнивать потребление крестьян в РИ с потреблением крестьян, рабочих и знати "просвещённой Европы" ?

А чего тогда не с Кайзером Вильгельмом?

3) в 1913-м я сравниваю потребление в РИ с потреблением в Европе, в сопоставимых величинах — с салом и суб.продуктами в обоих случаях. В 1987-м (89-м)я сравниваю опять в сопоставимых величинах — БЕЗ сала и суб.продуктов . Как в СССР, так и в странах Европы. Вы же пытаетесь сравнить два разных показателя. Без учёта сала и суб.продуктов потребление (чистого мяса) меньше и вы берёте этот показатель Германии и сравниваете с потреблением в СССР мясо + суб.продукты, + сало. Ничего не ёкает от "двойных стандартов"?

----

Ну и "на закуску"



Вот ещё цифры нашёл, Италия появилась. Это же европейская страна?
https://granat.wiki/enc/r/rabochiy-klass-v-italii
Франция — 45
Германия — 47
Италия — 18,2
и США из вашего примера

https://nobull.mikecallicrate.com/2021/01/15/meat-consumption-a-century-ago-vs-today-what-if/#:~:text=The average private family of,meat in the dressed weight

— 82,83 кг/чел/год

Потребление в РИ (29)
Меньше чем
В США ≈ 64,98%
во Франции ≈ 35,55%
в Германии ≈ 38,3 %
Но больше чем в Италии ≈ на 37,24%
  (35,55+38,3+64,98-37,24)÷4
≈ 25,4%
Итого меньше чем в  Европе+США ≈ на 25,4%

1989 год
Потребление (без учёта сала и субпродуктов для всех стран, включая СССР)
Франция — 94
ФРГ — 93
Италия — 79
США — 113
СССР — 59
Меньше чем
во Франции ≈ 37,23%
в Германии ≈ 36,56%
в Италии ≈ 25,31%
США ≈ 47,79%

(47,79+37,23+36,56+25,31)÷4
≈ 36,72
Европа + США в 1913-м — 25,4%

36,72 - 25,4 = 11,32
Итого минус 11,32% по отношению к потреблению в РИ.

Опять динамика отрицательная.😆
   

И да! Запилите пост, как вы США в Европу засунули 😆
   

показать ответы
1
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

1) Ну то есть с США мы сравнивать не будем. США для нас рылом не вышли? Или просто динамика цифр вас не устраивает?


2) Ну да, ну да. Показанное Каутским потребление по городам в середине 19 в.(!) нам очень много скажет. С учётом того что во Франции городского населения было почти 50%, а в России - 15%. Вы ещё английских литейщиков с русскими кузнецами сравнивали по таблице из книги Миронова. А таблица из Миронова где он показывает потребление мяса крестьянами 13 центральных губерний на уровне 18 кг/год на человека в 1913 году - вам не понравилась. Интересно почему? И вы после этого обвиняете меня что я сравниваю что-то не то?


3) Правда? Смотрим ваш источник для п. 5) и 6) для Германии

https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF_Fl...

На скрине, стр. 17.

Германия 1910 - 45 кг. 1990 - 90 кг.

Россия (по вашему источнику - справочнику СССР) 1913 - 29 (по высшей оценке, на самом деле ниже) или 64% от Германского, 1990 - 69 кг. или 76% от Германского. То есть на 12% выше чем до революции. А на самом деле и больше. Если по нормальной оценке посчитать, 24 кг. в 1913 в России, то будет на 22,6% больше.


И вот что мы видим в итоге нашего общения: Что к США ближе на 18%, к Великобритании ближе на 35%, к Германии, которую после войны заливали деньгами как кордон от коммунизма, ближе от 12% до 22%. И это всё после напряжения всех сил для индустриализации, а потом для страшнейшей в истории войны.

Теперь уже с полной долей уверенности можно утверждать: Коммунисты подняли уровень жизни русских до мирового уровня которого у них не было никогда в истории.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) не будем. США НЕ ЕВРОПА

— так что уже "закапывайте стюардессу"


Вы говорили о европейском уровне.

— На этом вопрос с США закрываем, по крайней мере пока Штаты Европой не станут. 😆

2) потому что кроме крестьян в РИ были и другие слои населения. Это же очевидно. У вас есть данные по потреблению крестьян в странах Европы? Нет? Так почему я должен сравнивать потребление крестьянского населения РИ, со среднедушевым потреблением в Европе? Внятно объяснить сможете?

3) Правда!

а) Потому что вы сравниваете потребление Германии 1990-го года (90 кг) БЕЗ сала и суб.продуктов с потреблением СССР с салом и суб.продуктами. Потребление в СССР

БЕЗ сала и суб.продуктов в 1989-м — 59 кг/чел/год.

В ФРГ этот показатель 93 кг.

≈ на 36,56% выше чем в СССР

б) не понял вашу реплику:

"на самом деле ниже" — это вы сейчас пытаетесь опровергнуть данные статистики СССР и обвинить ЦСУ СССР в завышении данных по потреблению мяса в РИ?

Я с такими гражданами, по совету Марка Твена, не спорю, но мне было бы интересно ваше объяснение, —

для чего было нужно завышать данные?

Типа "перестройка повлияла"? Решили приукрасить РИ?

Но смотрим ещё один скрин

Источник

"Народное хозяйство СССР в 1975г" — опять 29!!!


Р.S. "мода" на предоставление данных потребления мяса без суб.продуктов и жира-сырца (сала) появилась в конце 80-х, если судить по стат.справочникам СССР, так что не думаю, что в Германии в 1910-м потребление мяса учитывалось так же.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

1) Под "Европейским" я имел ввиду развитые страны мира. Что, США не развитая страна?


2) Какие нашёл. Вы вообще никаких не нашли.


3) Начало дискуссии. Мой тезис:

Уровень жизни рабочих и крестьян при коммунистах приблизился к европейскому как никогда в истории России.

Ваш:

Ага! Я тут уже выкладывал пару скринов с данными по потреблению мяса. — Охренительно приблизились!

Понятие "приблизились" подразумевает "были здесь, стали здесь." Вы утверждали что у вас есть данные что не приблизились, а оказалось есть только итоговые данные по потреблению мяса под конец СССР без понимания того где жители России были изначально. Что это значит? Что нихера у вас нет. Только завывания: "коммунисты не построили в бедной стране рай небесный"


4) Ну то есть в США, не пострадавшей от войны стране с доступной статистикой не европейский уровень? Вообще то выше. Почему вас это не устраивает? За формальный повод решили зацепиться? А то что пострадавшая от войны страна на 18% приблизилось к вообще не пострадавшей от войны стране это всё херня?


5) 6) Источники по 1913 году? Почему только Франция и Германия? Где остальные? И это я молчу о том что во Франции животноводство никто не уничтожал, а наоборот, во время войны нацисты его развивали.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) "что написано пером, не вырубишь и топором" 😆

На протяжении почти всей нашей беседы про "развитые страны МИРА" вы даже не заикались разговор шёл о ЕВРОПЕЙСКОМ уровне и только недавно вы стали притягивать к Европе США.

2) врать зачем? Вы мне ещё за п.№ 3 предыдущего сообщения должны покаяться.

Поднять нос выше по сообщениям — не? Не судьба?

"Все ходы записаны!"

Я приводил данные (и сравнивал) потребления городских жителей (Франции и России) по Каутскому. "Забыли" ? 🤔

Вам они не понравились и вы привели "более свежие"

<<Франция - 38 (беру более свежие данные чем у Каутского)

https://med.wikireading.ru/hU0cmvZVzj>>

Которые показали отрицательную динамику по сравнению с 1987-м годом.😆

цифры ПОТРЕБЛЕНИЯ в 1987-м я тоже приводил.

3) при сравнении потребления Франции и Германии "рай небесный" 1987-го отличается от "рая" 1913-го в худшую сторону.

5)6) Потребление в Германии 1910-го года по ссылке.

https://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF_Fl...

Скачивание начнётся сразу.


Ну и в качестве итога нашего общения.

— я привёл сравнительные данные РИ/СССР и двух стран Европы. (Динамика отрицательная. )

Как по отдельности, так и по среднеевропейскому потреблению.

Да. Среднеевропейское потребление у меня выведено всего лишь по двум, европейским странам.

Не согласны? Найдите потребление других стран Европы и продолжим разговор.

На этом дискуссию по поводу приближения СССР к ЕВРОПЕЙСКОМУ уровню пожалуй и закончим.

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Мы говорили о том что многочисленное население России было вообще в жопе, а благодаря коммунистам стало гораздо ближе к мировому уровню чем было. Вы сказали что это не так, но никаких цифр по динамике не показали. Показали только итоговые цифры потребления в СССР и в капстранах и на основе их весело запрыгали. А я показал.


Цифры производства и потребления мяса достаточно кореллируют друг с другом чтобы их можно было сравнивать. В 1913 году я сравниваю потребление с потреблением, а в 1961 и в 1989 производство с производством. Вполне себе нормально.


Ну и наконец: вы же кричали что у вас есть цифры. Так где они? Где цифры среднедушевого потребления мяса до революции в России, Франции, Германии, Великобритании и США - чтобы можно было увидеть приблизился ли к ним СССР или нет.


А вообще хватает даже цифр по потреблению в США. Или, по вашему, США это не мировой уровень? В СССР с войнами и строительством промышленности подняли потребление мяса по отношению к США на 18%.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) про "жопу".

Смотрим скрин. Не подскажите, где тут у вас про мировой уровень ?

2) потребление в 1913-м не сравниваете с ПОТРЕБЛЕНИИЕМ в 1987-м почему? Цифры не нравятся?

3) скрин моего сообщения, где я говорил,что у меня ЕСТЬ цифры потребления по всей Европе, либо признание что вы "гражданин соврамши" и "прости родимый — бес попутал" в вашем исполнении.

4) США это конечно мировой уровень, НО...

— снова смотрим скрин с вашим заявлением.

5) Я вам динамику по сравнению с Францией показывал. Забыли? Динамика конечно была, но к сожалению отрицательная.

6) Франция + Германия.

Подойдёт?

1913 г.

Потребление мяса:

во Франции — 36

в Германии (1910 г) — 45

в России — 29

Меньше чем во Франции ≈ на 19,44%

Меньше чем в Германии ≈ на 35,55%

Среднее 27,49 %

1987 год.

Франция — 108

ФРГ — 104

СССР — 64

Меньше чем

во Франции ≈ 40,74 %

в Германии ≈ 38,46 %

Среднее 39,6 %

в Российской Империи средний % был 27,49

Итог правления большевиков к 1987-му году — минус 12,11 %

Динамика конечно есть, но опять отрицательная.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

2) Это сопоставимые величины. Или в СССР 50% мяса на экспорт пускали и поэтому потребление в два раза ниже производства?


3)

Вы читать не умеете? 24 - чистое мясо, 29 - с субпродуктами. Но даже если взять с субпродуктами - 29, а я взял именно 29 то есть с перекосом в сторону завышения показателя для РИ и занижения для остального мира потому что субпродукты там тоже ели, но для них берём чистое мясо, то потребление в 1913 в России было в два раза меньше чем в Великобритании, а в 1990 - на 15% меньше. Что это значит? Что при большевиках люди стали питаться мясом на 35% лучше по отношению к Великобритании и на 18% лучше по отношению к США.


А в источнике, кроме справочника "Народное хозяйство СССР в 1990" из которого брали цифру по СССР, указан ещё статистический ресурс FAOSTAT. Он же база статистики Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединённых Наций (FAO).


Вывод - при большевиках люди в России, по потреблению мяса, ближе к лучшему мировому уровню чем когда либо в истории.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

2) мы говорили о потреблении мяса в СССР и в Европе. ПОТРЕБЛЕНИЕ в 1990-м в Великобритании — 70 кг без суб.продуктов, в СССР этот показатель — 59. Производство в убойном весе и потребление без суб.продуктов и жира сырца — это РАЗНЫЕ показатели. Не понимать этого — глупо, а ваше утверждение чтто в СССР потребляли мяса больше, чем в капиталистической Великобритании — ложно. На этом пункт № 2 пожалуй и закроем. Я не стараюсь не спорить с "одарёнными", которые с высоты своего дивана, пытаются опровергнуть данные статистики СССР.

3) источник потребления мяса в Великобритании в 1913-м. укажите пж.

На вашего "абы кого" можете не ссылаться, то, что он иногда врёт, я вам уже доказал. Что касается "мирового" уровня потребления

а) вы заявляли о европейском.

б) в таком случае нужны общемировые показатели, а не только двух ведущих держав XIX века. (США и Великобритании )

— А пока Франция 😆

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

1) Вот именно что если смотреть приведённые вами цифры. А они взяты из справочника 1987 года. А в его правильности есть сомнения.

2) Не непойми кого, а Калабекова Ивана Григорьевича.

Открываем первую книгу "Российская империя и страны мира в цифрах. Справочное издание" 2024 (Рис1)

Открываем вторую книгу "СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание" 2015 г. (Рис2)


Оцениваем цифры потребления мяса на душу населения (в скобках процент от США):

.......................1913............. 1961.................1989

Россия.........29(40%).........40(45%)............70(58%)

США.............72(100%).......87(100%).......120(100%)

Англия.........61(85%)..........41(47%)...........66(55%)


Что мы видим? Что СССР неуклонно увеличивал потребление мяса населения по сравнению с "эталонными" в смысле не пострадавшими от войны США. И обгонял капиталистическую Великобританию.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Не в тему нашей дискуссии, но промолчать не смог —

Местами врёт ваш Калабеков ИГ. :

"СССР и страны мира в цифрах. 2020г."

Стр. 344
"...Например, в советское время в нашу страну вообще не завозилось пальмовое масло..."

Смотрим справочники внешней торговли СССР.

1961 год — первые 583 тонны...
1962 — 648
1963 — 2'033 т.
в 1964-м году уже 2,249 тыс.т.
1965 — 2,9 тыс.т.
1966 — 2,5 тыс.т.
1967 — 1,5 тыс.т.
1968 — 1,4 тыс.т.
1969 — 1,472 тыс.т.
с 1970-го по 1977 импорта пальмового масла небыло
1978 г — 6'499 т.
1979 — 6'666 т.
1980 — 1'467 т.
1981 — 131'434 т.
1982 — 264'739 т.
1983 — 183'999 т.
1984 — 122'584 т.
1985 — 133'309 т.
1986 — 105'354 т.
1987 — 147'615 т.
1988 — 20'972 т.
1989 — 273'001 т.
1990 — 87'384 т.

"Единожды солгавшему..."

0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

1) Вот именно что если смотреть приведённые вами цифры. А они взяты из справочника 1987 года. А в его правильности есть сомнения.

2) Не непойми кого, а Калабекова Ивана Григорьевича.

Открываем первую книгу "Российская империя и страны мира в цифрах. Справочное издание" 2024 (Рис1)

Открываем вторую книгу "СССР и страны мира в цифрах. Справочное издание" 2015 г. (Рис2)


Оцениваем цифры потребления мяса на душу населения (в скобках процент от США):

.......................1913............. 1961.................1989

Россия.........29(40%).........40(45%)............70(58%)

США.............72(100%).......87(100%).......120(100%)

Англия.........61(85%)..........41(47%)...........66(55%)


Что мы видим? Что СССР неуклонно увеличивал потребление мяса населения по сравнению с "эталонными" в смысле не пострадавшими от войны США. И обгонял капиталистическую Великобританию.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) США тут каким боком? Вы заявляли про Европу, на сколько я помню. Франция — Европа, а США — нет.😁

2) на втором скрине указано производство на душу населения, а не потребление. Это разные показатели. Существует экспорт и импорт, — гугл в помощь, если не знаете что это такое.😆

3) теперь "внимание на экран" : стр.670 из справочника "Народное хозяйство в СССР в 1990 г." на который, кстати, ссылается ваш "непойми кто Калабеков Иван Григорьевич", который, (снова кстати😁), в ПРИВЕДЁННОМ ВАМИ скрине показывает потребление мяса в РИ в 1913-м — 29 кг😁.

Простите, отвлёкся.

Так вот,— в справочнике "Народное хозяйство СССР в 1990 г., указывается потребление мяса без сала и субпродуутов в 1990-м году. Великобритания — 70 кг/чел/год. СССР — 59.

Так что не только не обогнали , но и не догнали капиталистическую Великобританию.

4) теперь позвольте вернуться к США, а если точнее, к вашей попытке манипуляции цифрами.

Дело в том, что потребление продуктов имеет физиологическое ограничение. Человек не может питаться одним мясом (сыром, вином, 😁) он может потреблять на сколько-то кг больше физиологической НОРМЫ, но есть определённый предел.

К примеру потребление мяса первой децильной группой в РФ, в 2022-м году, было 63,2 кг/чел/год. девятой — 118,2 кг, десятой децильной группой — 118 кг. И не то, чтобы у 20% самой обеспеченной части населения денег нет на мясо,— просто они его потреблять ешё больше не желают.

То же самое и с США потребление мяса может расти только до определённого значения. Так что в СССР рост потребления ещё был довольно интенсивным, а пиндосы уже наелись.

— Надеюсь понятно объяснил?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня всегда есть вопрос к капзащеканцам.

Почему не уехали в Южную Корею? Когда выезд из СССР уже был свободным.

Мы бы остались и жили бы в Супердержаве.

Если уровень жизни определять колличеством потребляемого мяса, то у монголов он выше чем у американцев. Там ещо в годы СССР 150 кг на человела было.

И перестаньте заниматься симитизмом. А то как РФ- так куча групп, хорошох и разных, причин и пр. А как СССР - так потому что строй неправильный был?

А по факту , любую тему возми, в СССР был постоянный прогрес, вплоть до перестройки, а в РФ постоянная стагнация, но буржуи жрут рябчиков.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

"А у меня всегда есть вопрос к капзащеканцам..."

😆

— себе задайте! Это же ВЫ свалили в кап.страну. в "Супердержаву" 😆😆

Что касается "супердержавы" СССР,— он был не в состоянии даже собственное население прокормить самостоятельно.

Импорт зерна и мяса стал стабильно превышать экспорт с 70-х

1982 год:
Чистый импорт мяса — более чем на 1 млрд.р.
Чистый импорт зерна — более чем на 3,9 млрд.р.

Золотой запас СССР
1953г - 2500 тонн
(По др.источникам 2049тонн)
1982г - 437,9 тонн.

На сколько бы его хватило?

И да! Строй был не правильный. Правильный строй, по моему мнению, это работа гос-ва на благо, в первую очередь СВОЕГО народа, но в СССР во главу угла ставили идеологию. Экономику соц.стран восстанавливали после ВОВ и поддерживали всё время, пока Союз существовал — за счёт благополучия собственного народа.

ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ норма потребления мяса, рассчитанная Институтом питания АМН СССР в 1968-м году — 74,8 кг+1,8 кг сала. Итого 76,6 кг/чел/год . Теперь побюбуйтесь на скрин. Меньше чем в СССР потребляли только на Кубе....

В Монголии, кстати 87 кг. в 1987-м, а не "150 в годы СССР", как вы соврали.

А прогресс .... прогресс конечно был.

1913-ый.

Потребление мяса в РИ было на 23,6 %меньше чем во Франции, в 1987-м меньше чем во Франции на 40,7 %

Итого минус 17%....

Вот такой прогресс в теме сравнительного потребления мяса.

Теперь на счёт "постоянной стагнации в РФ"

Чтобы купить одинаковый набор продуктов питания на месяц, (что туда входит см. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 19 августа 2016 г. № 614)

в 2000-м нужно было отдать ≈ 245,22 % минимальной пенсии по старости, или ≈ 151,095 % от средней.

В 2023-м ≈ 60,158 % от минимальной, или ≈ 34,059 % от средней пенсии.

В 1985-м за такой же набор, нужно было отдать

65,206 % средней, или

113,72 % минимальной

пенсии рабочих и служащих.

Или 120,466 % средней, или 142,15 % минимальной

пенсии колхозников.

Вот такая "стагнация" в Российской Федерации.

— не дождётесь.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

В 80-х я жил в деревне.

Наверняка по статистике мы такие ,деревенские, входили в то самое малообеспеченное мясом и пр. население СССР.

Потому что покупали только колбасу. А как статистика могла учесть собственных курей, свиней, корoв и литры молока ,, которые были на заднем дворе?

Хрущевские налоги отменили, никто не приходил и не пересчитывал.

Но таки вы, голубчик, не ответили на вопрос.

Отчего ж вы, сейчас, без СССР , при полных прилавках и рыночных зарплатах не потребляете 120 кг мяса в год? Вам не хочется? А почему американцам хочется?

Ах, вы другие...

А советские трудящиеся почему не могли быть другими? Ах, они тo , по-вашему, должны бы были хотеть быть американцами. А вы почему не хочите? Ах, это другое...

Ну с вами всё понятно, голубчик.

На СССР могут быть в обиде только педерасты, тунеядцы и спекулянты. Их сажали.

А рабочий класс , нахлебашийся капитализму, претензий к СССР иметь не может. Может только с грустью вспоминать .


Почему я не поехал на ( или как сейчас у вас модно "В") Кубу?

Ну знаете, как то привык жить в Супердержаве. Поэтому и в Россию не поехал.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) ну если у вас был среднедушевой совокупный доход до 75-ти рублей включительно, то и вы входили. Потребление мяса колхозниками вплоть до 1991-го было ниже, чем рабочими и служащими. В 1991-м сравнялось, а в 1992-м домашние хозяйства колхозников потребляли уже на 9 кг больше.

Что касается КАК учитывали — это не ко мне. Вероятно так же как и потребление картофеля, который граждане колхозники НЕ покупали в магазинах, но потребляли в бóльшем количестве чем рабочие и служащие.

2) почему сейчас не потребляем 120 кг? Вероятно от того, что доходы населения РФ, ещё не догнали доходы граждан США. Вам не приходила в голову эта, довольно простая, мысль? С чего вы решили что "нам не хочется" ? Если судить по потреблению мяса богатыми (девятая и десятая децильные группы в 2022-м потребляли 118,2 и 118 кг/чел/год.) , то хочется но не можется.

3) Что касается "других" советских граждан,—

"По нашему" они ХОТЕЛИ потреблять больше мяса.

Я вам скрин давал. Смотрели? Только 18,9% опрошенных заявили что потребляют мяса в достаточном количестве. То есть более чем 80-ти % мяса хотелось потреблять больше.

И да, некоторые, в частности вы, вероятно хотели стать американцем, иначе с чего вдруг туда поехали? Как только Родине-"маме" заплохело, сразу и свалили. Нахрена нужна "больная старушка" которая кормить уже не может, правда? Ведь вы привыкли жить в "Супердержаве". В каком корыте больше жрачки, там и Родина.

P.S. у меня тёща на государство обижалась: "всю жизнь в колхозе горбатила, четверых родила, а пенсия как у этой (соседка жена офицера), ни дня не работавшей..."

К какой категории её (тёщу) причислять будете? К пидарасам или к тунеядцам?

— А у меня обиды на СССР нет. Есть вопросы к совкодрочерам.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я уехал уже после разрушения СССРа варварами. Зачем мне вам строить капитализм? Вам надо, вы и стройте. А я на строителстве социализма устал, поэтому в Калифорнию, где вечная весна , отдыхать. Ну и работать конечно, используя советское образование, опыт и солдатскую смекалку.

Такой нищеты как в США я в СССР не видел. А если брать только тех кто в штатах хорошо живёт- то да, уровень жизни высокий.

Насчет мяса.

Если ехать между калифорнийскими городами, то в полях можно увидеть бесчисленные стада коров и....никаких капитальных сооружений для их содержания. Зачем? Зимы нет, они круглый год в поле. Максиум что строят- копеечные навесы.

И так во всём. У меня три урожая в год апельцинов, два яблок, овощи вообще круглый год .

Поэтому и разница такая в потреблении. Сдесь же рай земной по погоде! А не когда полгода зубами от холода стучишь. Почитайте книгу " Почему Россия не Америка" Паршева, давно написана, а всё так и случилось.

Насчет 64-х кг мяса в СССР сильно сомневаюсь.Возможно это только то, что можно было учесть в гос. торговле. А как учесть проданное на колхозных рынках и вообще выращенное для себя в деревенских домах? Никаких компьютеров небыло, всё за наличные, без кассовых аппоратов, налогов и пр.

И насчет того что в штатах 120 кг сильно сомневаюсь. Я не ем 10 кг в месяц. Значит кто то ест за меня? Как? Хотя жирных в штатах очень много..

Сейчас в РФ потребление мяса несильно , по сравнению с СССР, выросло. Причем прилавки забиты. Почему вы 120 кг не потребляете? Не хотите?

Ну так может и в СССР не хотели больше чем 64? Недостатка в мясе по рыночным ценам в СССР небыло.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) уехал к капиталистам в Калифорнию "на всё готовенькое" . 😆

Кубинский социализм не подошёл?

2) про нищету среди каких слоёв населения вы говорите? Рабочие в США нищенствовали 30 лет назад?

3) все цифры которые я привожу — из статистических справочников СССР.

В некоторых указывается среднедушевое потребление рабочих и колхозников по отдельности, в том числе и потребление картофеля. Считать, что колхозники покупали картошку в гос.тогровле, это абсолютный идиотизм.

4) потребление мяса наименее обеспеченной частью населения

СССР 1986 год — 32 кг/чел/год

РФ 2022 год — 63,2 кг/чел/год.

5) недостатка мяса по рыночным ценам в СССР конечно небыло. Вероятно был недостаток денег, для покупки этого мяса.

Наибольшее количество потребляемого мяса в СССР было в 1989-1990-м годах — 67 кг/чел/год. Мнение населения об уровне потребления смотрим на скрине.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда кто-то где-то говорит о высок0м уровне жизни рабочих в кап.странах, то имеется ввиду что не во всех 200+ кап.странах, а только нескольких. И не всех трудящихся, а только тех у кого есть достаточно оплачиваемая работа.

Я более 30-ти лет жил в СССР и уже болер 30-ти живу в Калифорнии.

По американским меркам мы жыли в СССР очень даже неплохо. И уж совсем не так плохо, как некоторые живут в штатах.

Но таки возникает вопрос к западдрочерам, а как они обьясняют нихкий уровень жизни в царской России, или сейчас, когда зарплата в 1000 долл в месяц ( такой официально в штатах не бывает, запрещено) , в РФ -уже хорошо?

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) когда кто-то где-то говорит , желательно чтобы он ещё и читал внимательно. Причём тут "200+ кап.стран" если разговор был про жизненный уровень в "развитых кап.странах"?

2) не знаю как ВЫ жили в СССР, может и не плохо, но то, что жизненный уровень рабочих в США, был ниже, чем рабочих в СССР, от вас, западдрочера, свалившего из Союза в поисках лучшей жизни, слышать довольно странно.

1987 год. США

Среднедушевое потребление мяса в США — 120 кг/чел/год.

СССР 1987 год.

ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ норма, рассчитанная Институтом питания АМН СССР в 1968-м году — 76,6 кг/чел/год.

Среднедушевое потребление — 64

— от хорошей жизни?

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

1. Я писал "приблизился." Где в слове "приблизился" вы не видите динамики? Как оценивать приблизился? Только по "были здесь, стали здесь."


2. "Большое видится на расстоянье" сейчас цифры более точные.


3. А что вы Великобританию не берёте? Или она для вас не Европа? Я беру несколько стран в сравнение по ним видна динамика. А по ней видно что при большевиках люди стали лучше питаться чем на пике Российской Империи в 1913 году и это видно не только по абсолютному росту который можно списать на прогресс вообще, но и по росту в % к остальному миру.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитайте ещё раз ваши утверждения.

Теперь смотрим приведённые мной цифры.

Считать умеете? Разница в потреблении граждан Франции и России / СССР

1913-ый — 23,6%

1987-ой — 40,7%

Получается при большевиках, (В 1987-м году) граждане СССР потребляли (по отношению к французам) на 17% меньше мяса чем граждане РИ в 1913-м.

"Динамика" действительно есть, но отрицательная и полностью опровергает ваше утверждение.

2) на счёт "большого" : доверять данным по потреблению мяса в РИ в статье "не пойми кого" на конте,а не данным стат.справочника СССР вы конечно можете, но это глупо. Во первых большевикам нет смысла завышать данные по потреблению в РИ, во вторых автор статьи может либо вводить в заблудление, либо ошибаться, принимая потребление мяса крестьянами, за среднедушевое по РИ.

В работе Клепикова "Питание русского крестьянства." Указано потребление крестьян — 18.8 кг/чел/год

https://istmat.org/node/22106

Но если вы желаете выглядеть идиотом — флаг в руки.

3 )по вашей ссылке

"Англия 66"

https://nobull.mikecallicrate.com/2021/01/15/meat-consumption-a-century-ago-vs-today-what-if/#:~:text=The average private family of,meat in the dressed weight

Потребление в США, поскольку

Топика, штат Канзас 1913-го это уже США.

К тому же как-то "не очень" сравнивать с Великобританией (островное госудатство), вы бы ещё с Японией сравнили.

Найдёте среднедушевое потребление 1913-го по всей Европе — пишите. Обсудим. А пока — Франция это всё же "Европа" и динамика ваша по сравнению с 1913-м , отрицательная. 😆

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

"Так", батенька, надо вам, 😆а нам надо вот так:

Надо для того чтобы была понятна динамика. Ваше сравнение тёплого с мягким не несёт никакого практического смысла.


Среднедушевое потребление мяса в 1913-м (это же до первой мировой мировой?) — 29 кг/чел/год.

"Народное хозяйство СССР за 70 лет"
https://istmat.org/node/7687

Потребление во Франции (ваши данные) —  38 кг.
То есть на 23,6 % больше чем в РИ.

По ссылке таких цифр нет. То есть вы врёте.


1987 год.
СССР — 64
Франция — 108
Больше чем в СССР на 40,7 %

Тоже откровенное вранье.

В 1987 году

СССР - 68

Франция - 98

И.Г. Калабеков, "СССР и страны мира в цифрах", 2008 - 2023

https://su90.ru/food.html


Вывод: даже взяв одну отрасль - потребление мяса мы видим как большевики приближали уровень жизни русских к лучшему мировому уровню на базе отсталой аграрной страны. Если посмотреть все остальные: продолжительность жизни, ВВП на душу населения и так далее, там динамика будет ещё более впечатляющая.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) смотрим первый скрин.

Про "динамику" у вас ни слова, так что эту отмазку в мусор.

2) смотрим второй скрин.

Это специально ещё раз скачал справочник

"Народное хозяйство СССР за 70 лет" — проверить,— вдруг я с названием ошибся?

Нет. Не ошибся. Всё верно. — Смотрим третий скрин.

Стр. 470. То есть ВЫ врёте.

3) 1987 год.

СССР — 64

Франция — 108.

Качаем справочник

"Народное хозяйство СССР в 1988 году (Статистический ежегодник)"

https://istmat.org/node/17073

Данные по СССР и соц.странам стр. 666 (вот ведь ирония! Правда?)

Данные по кап.странам, в т.ч. и по Франции — стр. 667.

Скрин № 4 и № 5

Вывод: вы либо заблуждаетесь, либо откровенно врёте, утверждая что — смотрим первый скрин.😆

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Долго ты лазил по интернету выбирая нужные факты? Тут считаем в городах, тут подушевое, тут считаем потребление рабочих до революции, а после революции нет. Тут считаем только Францию, а Англия с Германией для вас уже не Европа? В итоге мешанина отдельных цифр в форме каши. Ярко показывает что в вашей голове такая же каша.


Надо вот так:


1. Потребление мяса до Первой Мировой Войны на человека в кг/год

Россия - 18,5

https://cont.ws/@al-termezi/866157


Англия - 66

https://nobull.mikecallicrate.com/2021/01/15/meat-consumption-a-century-ago-vs-today-what-if/#:~:text=The average private family of,meat in the dressed weight.


Франция - 38 (беру более свежие данные чем у Каутского)

https://med.wikireading.ru/hU0cmvZVzj


Германия - 42

https://pierrett-a.livejournal.com/62508.html


2. Потребление мяса в 1961.

СССР - 39,6

https://dzen.ru/a/X8h3yaqFeTeYqM-w


Англия 69,4

https://web.archive.org/web/20141106075955/http://actualhist...


Франция 77

Германия 64

https://su90.ru/food.html



Получаем потребление мяса в России на душу населения по отношению к остальным странам в процентах:


До ПМВ в 1961

к Англии..............28%..........57%

к Франции...........48%..........51%

к Германии.........44%...........61%


Динамика прослеживается чётко - относительно стран мало пострадавших во Второй Мировой, как Франция, у СССР небольшой рост и более значительный рост к странам более пострадавшим от ВМВ. И это при условии что СССР понёс очень сильный ущерб от войны.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) "надо вот так..."
"Так", батенька, надо вам, 😆а нам надо вот так:
Среднедушевое потребление мяса в 1913-м (это же до первой мировой мировой?) — 29 кг/чел/год.

"Народное хозяйство СССР за 70 лет"
https://istmat.org/node/7687

Потребление во Франции (ваши данные) —  38 кг.
То есть на 23,6 % больше чем в РИ.

1987 год.
СССР — 64
Франция — 108
Больше чем в СССР на 40,7 %

Приблизились как то не в ту сторону.

P.S. в сети постоянно не сижу, так что извиняйте если мои ответы не по вашему графику.

показать ответы
0
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

При том что послевоенное восстановление заняло немалую долю экономики. Или для вас Великобритания, Италия, Германия и Польша не европейские страны? Тогда почему вы предыдущую табличку выложили где сравнивали СССР в ГДР и Польшей?

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Вот оно чё! Оказывается к 1987-му году, экономика СССР ещё не восстановилась после ВОВ!

Ну так бы сразу и сказали, чё!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу

Смотрим ваш скрин. Точный год правда установить трудно, но где то с 1987-го по 1990-ый. Смотрим на цифры: 71.4 , 72.2 и 72.1 вроде как в 1990-м году.

Теперь смотрим скрин стр. 140, из справочника "Народное хозяйство СССР в 1990 г. (Статистический ежегодник)"

1987 г. — 64, 1988 — 66, 1989 — 67 и 1990 -ый — 67 кг/чел/год.

Смотрим скрин стр. 667 из справочника "Народное хозяйство СССР в 1988 г"

Потребление мяса в Великобритании в 1987-м году — 81 кг/чел/год. На вашем скрине даже близко нет такого потребления в эти (1987-1990) годы.

Упс-с-с....

Ну И? Каким данным доверять будем? Статистическим справочникам СССР или "надписи на заборе" ?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
1
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Нет цифр потребления мяса в Европе в начале века. Не увидеть разрыв.


Но даже без этого, если посмотреть на последний скрин видно что потребление всех продуктов питания на душу увеличивается. Ну так о том и речь.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Нету. Меня мало интересует Европа начала века, меня интересует почему потребление мяса (как и уровень жизни) в "стране рабочих и крестьян", в период "развитого социализма", ниже, чем у угнетаемых капиталистами рабочих в развитых кап.странах. Ну а то, что "потребление увеличивается" (но ни как не увеличилось хотя бы до уровня стран соц.лагеря), — утешает мало.

показать ответы
2
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Ну озвучьте

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Не нравится факты изучать, не высказывай своё личное мнение.

2. И к чему этот справочник? Ты же мне про сравнение с другими странами говоришь. А в сравнении с самими собой естественно, что потребление росло постепенно.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) Факты — это данные статистики СССР, а сказки про искусственно стзданый дефицит — это просто сказки, если не учитывать повышение зарплат и пенсий. Именно из-за повышения покупательной способности населения и появился ваш "искусственно созданный".

Пример с составами мяса, я уже приводил. Закапывать такое количество, 1-2 раза в неделю, на протяжении нескольких лет, без того, чтобы про это узнало население — невозможно. Закупать мясо по импорту, почти по миллиону тонн ежегодно и закапывать его в землю — идиотизм.

2) к тому, что вам не понравились данные за 1987-ой (вероятно из-за низкого потребления😁) в сравнении с другими странами, НО в более ранние года потребление мяса было ещё меньше.

А то, что оно "росло постепенно" , не вызывает никаких сомнений. Жаль только что у нас росло хреново, в отличии даже от соц.стран, экономику которых СССР помогал восстанавливать (и поддерживал пока существовал) после ВОВ.

показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так, ну бывает не разобрался я.

А ты клоун свои остальные то слова будешь подтверждать? или сольешся под прикрытием моей непонятки?

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) РЕКОМЕНДУЕМЫЙ СРЕДНЕДУШЕВОЙ НАБОР ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ,

ВЫТЕКАЮЩИЙ ИЗ ПОЛНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

В ЭНЕРГИИ И ОСНОВНЫХ ПИЩЕВЫХ ВЕЩЕСТВ, РАССЧИТАННЫЙ

ПО ОЖИДАЕМОЙ НА 1970 ГОД СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ


https://base.garant.ru/70733826/


2) ну и "чтобы два раза не вставать" , специально для реальных долбоёбов,— на скрине доклада ЦСУ СССР о доходах колхозников УКАЗАНО кол-во мяса,молока - проч. продуктов питания "поступивших из домашних хозяйств"

— следовательно учитывали не только что "произведено на официальных заводах".

Но долбоёбам, считающими, что крестьяне при царе и колхозники при СССР, покупали картошку в магазинах, этого не понятно.

Так что пока Гудвин мозги не выдаст — не пиши мне больше. Я с идиотами не спорю.

показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну во первых ты в интеренете и искать за тебя мне нахуй не упало. Ты нашел ты и поджтвержадешь .

во вторых по ссылке что ты дал надо регистрироваться, а мне это нахуя?

в третих ты даешь ссылку толкьо на статистку по ссср. А приэтом ты что то там говрил и про капиталистические страны. и не просто про статисткиу за 85-88 годо, а еще мелькала и другая инфа на сонове которой ты тут стал что то отвечать. так что я пока еще подожду от тебя сылок. Но не долго. Или ты пиздабол?

в четвртых если человек лурак, то это надолго, с тобой так на всю жизнь походу Т ы на полном серьезе сравниваешь российскую империю с ее монархией и ссср? ты реально долбоеб?

в пятых в дореволюционной россии существовали магазины Вполне себе существовали. И ярмарки были И нехилые такие ярмарки, взять вон ту же нижегородскую. там нехилое такое здание отгрохали под эту ярмарку, которая по сути есть рынок.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кто "реальный долбоёб", так это вы. Регистрация нужна чтобы оставлять комментарии. Там так и написано "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии" .

Чтобы скачать PDF файл регистрация не нужна .

— Упс-с-с.

Скачиваем, открываем, смотрим стр.667 — упс-с-с-с! Кап.страны! (Стр. 666 [ирония, правда?] — СССР и соц.страны. )

P.S. ваш бред, про то, что крестьяне при царе картошку в магазинах и на ярмарках покупали — даже комментировать я не буду. Я уже понял, что вы реальный долбоёб.

Вам бы к Гудвину, за мозгами.

Удачи в пути

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

К своему закату, СССР обогнала по потреблению мяса Великобританию.
Великобритания достаточно развитая страна?

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

А пруфы будут?😁

Дело в том, что по советским справочникам наибольшее потребление мяса и мясопродуктов в СССР было на уровне 67-ми кг. 1989 и 1990 гг. Потребление в Великобритании в 1987-м — 81 кг/чел/год. К 90-му в "туманном альбионе" стали меньше есть мяса?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и жили лучше до реформ которые внесли «рыночек» в плановую экономику, что равносильно выстрелу себе в ногу. Кооперативы скупали всё у заводов. Заводы отчитались (у них хозрасчёт). А кооператив создал дефицит и как монополист рубит бабки делая башенную наценку.


И не надо забывать, что хоть СССР быстро восстановилась после войны в плане производства, но потери в людях все равно были ощутимыми.

раскрыть ветку (1)
0
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Они жили "лучше" "до" и "во время" , некоторые живут "лучше" и "после".

Потери в людях были и у Германии, однако среднедушевое потребление мяса в ПОБЕЖДЁННОЙ стране, (и в ГДР и в ФРГ) было выше чем в стране-победителе. Даже в странах "соц.лагеря", экономику которых помогал восстанавливать (и поддерживал) Советский Союз после войны, потребление мяса было выше.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное нет, не приводили и я поясню почему:


1. "Низкий старт". Россия как страна не имела колоний в европейском смысле этого слова, то есть не было отдельных территорий внутри страны, которые бы управлялись частными компаниями и из которых высасывались все ресурсы и при этом население бы третировалось как недочеловеки. Плюс к этому еще до возникновения в России социализма (а он возник.только в 30-е годы ХХ века с окончательной ликвидацией частной собственности на средства производства) Россия пережила Первую мировую войну, Гражданскую войну и радикальный слом хозяйствования в кон. 20-х - нач. 30х годов.

2. Изменение характера капитализма в ХХ веке. Империалистические страны после 1945 года во-первых а) начали процесс объединения в единую экономическую и военно-политическую систему, б) поделилсь прибылью от эксплуатации колоний и полуколоний с рабочими своих стран. Если кто укажет, что дескать колониализм после распада колониальных империй остался в глубоком прошлом, то я отвечу, что неоколониализм не остался, чему примером являются некоторые современные страны Африки, в которых оказывается у власти находились профранцузские правительства. Неоколониальная система, включающая в себя шантаж и подкуп элит развивающихся стран, установление полуколониальных "правительств", взятие займов под огромные проценты как условие медицинской и иной помощи этим странам, возникла как раз в 50-60-е годы ХХ века и сейчас преспокойненько существует.

3. Характер существования СССР. Странно сравнивать страну, в которой было убито 24,5-27 млн. человек в годы Второй мировой войны, плюс почти половина промышленности и треть инфраструктуры была уничтожена целиком и страны Европы, США и Канады (и даже Японии), где всего этого просто не было. СССР не до конца преодолел все негативные последствия оккупации и геноцида даже в 80-е годы.

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) в общем то были. Колхозы и колхозники.

До 1965-го, гос-во не платило пенсии своим гражданам- колхозникам и "спасение утопающих было делом рук самих утопающих".

До 1967-го колхозники выходили на пенсию позже на 5 лет,чем остальные граждане СССР.

Вплоть до 1989-го минимальная пенсия, устанавливаемая гос-вом для своих граждан, была разной,— для рабочих и служащих выше, для колхозников ниже.

Ну и всю историю СССР колхозники потребляли мяса меньше, чем рабочие и служащие.

2) б) у ФРГ небыло колоний, да и "каток войны" там тоже не слабо прокатился.

3) 1987 год.

Югославия, Польша, Болгария, Чехословакия, Венгрия, ГДР — если судить по потреблению мяса, то жизненный уровень в этих странах был выше чем в СССР, хотя численность населения там меньше, да и с сохранностью промышленности после ВОВ, явно были проблемы.

P.S.

— Не сомневаюсь что и этому можно подобрать объяснение, но факт остаётся фактом. В гос-ве "рабочих и крестьян" рабочие и крестьяне жили хуже, чем рабочие и крестьяне "угнетаемые капиталистами" в развитых кап.странах.

1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

то етсь ты сам не можешь объяснить что ты хотел сказать, а меня к гудвину отправляешь))) а ты смешной клоун))

мда, вот так и бывает, ципсотник, когад не подготовишься и не отдупляешь разницу между ри и ссср)))

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе? Точно не могу. По крайней мере пока мозги Гудвин не выдаст.😆

Так что сначала к Гудвину.

Удачи в пути.

показать ответы
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и че?

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Ни че. Это для тех, у кого мозги есть.

показать ответы
4
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Видел я скрины по мясу взятые хуй пойми откуда.

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Я озвучиваю источник. Копируете название, встасляете в поисковик, скачиваете, любуетесь результатом и понимаете что я прав.

показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну во первых картинки не о чем не гворят, для подтверждения твоих слов я жду ссылки. Иначе ты пиздабол. И да меня заюбани л и гугл и яндекс и дукдукгоу и все остальные поисковики. Пиздабольную вики даже не предлагай.

во вторых широко известно что в расчетах всех этих показателей в ссср используется только официальная статистика , тое тсь то что было произведено на официальных заводах. Частные и личные хозяйства не учитывались. А вот в америке учитывают и частные и личные хозяйства. Разная философия у стран, отсюда и разные методы учета. Так что так как многие в России имели корни из деревень, то проблем с мясом не было у жителей. А все эти цифры не стоят и выеденного яйца без контекста. Так что ты даже здесь просто откровенно несешь полную дичь не понимая смысла слов , а просто изображая из себя попугая говрящего

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

"В догонку"

Доклад ЦСУ СССР о доходах колхозников в 1953-1962 гг.

https://istmat.org/node/48991

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну во первых картинки не о чем не гворят, для подтверждения твоих слов я жду ссылки. Иначе ты пиздабол. И да меня заюбани л и гугл и яндекс и дукдукгоу и все остальные поисковики. Пиздабольную вики даже не предлагай.

во вторых широко известно что в расчетах всех этих показателей в ссср используется только официальная статистика , тое тсь то что было произведено на официальных заводах. Частные и личные хозяйства не учитывались. А вот в америке учитывают и частные и личные хозяйства. Разная философия у стран, отсюда и разные методы учета. Так что так как многие в России имели корни из деревень, то проблем с мясом не было у жителей. А все эти цифры не стоят и выеденного яйца без контекста. Так что ты даже здесь просто откровенно несешь полную дичь не понимая смысла слов , а просто изображая из себя попугая говрящего

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

1) В общем то я указал источник:

"Источник "Народное хозяйство СССР в 1988 г""

Тяжело найти? Патологическая лень?

https://istmat.org/node/17073

2) в справочнике

"Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник"

Указано потребление основных продуктов питания рабочими и колхозникками. Среди прочего указано потребление картофеля в "дореволюционный период" и в 1986-м году. Не подскажите в каких магазинах крестьяне и колхозники брали картошку?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что иначе не удобные сравнения будут)

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чО! Так то нормальный аргумент! Можно ещё сравнивать с 1913-м, правда?

4
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

никто, ибо это будет ложью.

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Вы из тех про которых говорят "хоть ссы в глаза....", или кроме советских газет не читали больше ничего?

По расчётам Института питания АМН СССР 1968-го года, ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ норма потребления мяса 74,8 кг/чел/год + 1,8 кг сала. Так вот — за всю историю СССР так и небыло достигнуто этих показателей. Граждане СССР мясо не любили?

Ну и пара скринов на память.

Источник "Народное хозяйство СССР в 1988 г"

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так этож Обама в лифте Верховного Совета срал. Вот и не смогли мудрые вожди пролетарского государства народ колбасой обеспечить. Если бы не Обама проклятый, то коммунизм бы у-у-ух!
Марксисты всё давным-давно поняли и объяснили.

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Когда "наша страна полетела в космос" Обама срал только под себя. Так что тут кто то другой виноват. Вредители наверное....

показать ответы
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и как одно противоречит другому?

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала к Гудвину, потом прочитаешь свою

пи-ссанину и поймёшь.

показать ответы
5
temet nosce
Автор поста оценил этот комментарий

Уровень жизни рабочих и крестьян при коммунистах приблизился к европейскому как никогда в истории России.

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Ага! Я тут уже выкладывал пару скринов с данными по потреблению мяса. — Охренительно приблизились!

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

РИ развивалась так успешно, что не менее успешно сдохла в Первой мировой войне. Просто оглушительный успех, я считаю.

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Читайте "дедушку Ленина".

"Развитие капитализма в России" — рекомендую.

P.S. кто вам сказал, что "цветные революции" появились только в XXI веке? Ситуация в РИ 1905-1917 очень похожа. Вы не находите?

Автор поста оценил этот комментарий

Так скорее приведите в пример развитые социалистические страны.

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

Их нет у меня.

13
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. на судьбу рабочих и крестьян в не развитых кап.странах тебе пофиг?

раскрыть ветку (1)
тупые БЕСЯТ !
Автор поста оценил этот комментарий

РИ была пятой экономикой мира. Да с приличным отставанием, но всё же пятой и довольно успешно развивалась. СССР был второй экономикой мира. Разрешите вас спросить, — а какого хрена я должен сравнивать не с экономически равными (+ -) кап.странами, а с "захолустьем"?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества