Ответ на пост «Почему я не религиозен»⁠⁠1

Давайте так. Быть религиозным/веруном, не значит не иметь критического мышления.

Почему? Потому, что это не противоречит научному знанию. Как- так, спросите вы, ведь все эти небеса, истории из библии, и вот это всё?

Здесь следует ответить на главный вопрос. Как читать писание. К примеру, если заучивать Коран/Тору, так называемую, наизусть и следовать слепо всем догмам и заветам, то вы крайне быстро превратитесь в экстремиста, ибо данные тексты необходимо интерпретировать к современности, чем и занимается религиозный институт (в понимании структуры).

По сути, святые писания, это моральные ориентиры для религиозных групп. Их требуется трактовать по разному, в зависимости от целей, политической ситуации и веяний цивилизации. К примеру, в связи с тем, что ранние аяты в Коране довольно мощны по влиянию на чувства ненависти к определенным группам лиц, то этим пользуются всякие экстремистские проповедники. Может мы белые и пушистые? Ну уж нет, ранее подобной темой страдало и христианство.

К чему всё это? Религии возможно подогнать под науку так, что она не будет ей противостоять, даже скажу более, их возможно подогнать под существующую научную теорию, которая не будет опровергать существование Господа/Аллаха, а косвенно её подтверждать.