Ответ на пост «Опять пойду»⁠⁠7

Т.е. чувак на скрине напрямую сравнил женское тело с мясом, мужиков - с волками в лесу, которые готовы жрать людей, и считает, что тонко и иронично пошутил? Или в его аналогии лес с волками = любое общественное место?

Господа, мне кажется, есть два стула полюса - на одном человек может хоть в ночной пижаме спуститься в метро и съездить на другой конец города выпить кофе. На другом - балахоны женщинам, 5 вариантов установленных партией причёсок мужчинам и прочее забивание камнями. Потому что кто-то решил, что короткие шорты или открытое женское лицо - аморально, ведь лично он не способен при виде них держать себя в руках и не вести себя в публичном месте, как животное в лесу.

Если адекватное и взаимоуважительное поведение людей в общественном месте зависит от того, надела девушка короткие шорты или нет, мне лично "лесом с волками" кажется второй вариант, нет? А девушка описала вполне реальную проблему, что ряд граждан, привыкнув пялиться дома часами на ноут с порно, ведут себя как дикари, которые не просто кинули один взгляд, сказали себе "найс" - и едут дальше, а прямо пялятся на привлекательных для них людей в упор в открытую так же, как дома на экран с порно смотрят, разве что губы не облизывают и не свистят. Причём я почему-то абсолютно уверен, что если в общественном месте лично за ними начнёт ходить огромный качок непонятной ориентации, который точно способен их в каком-нибудь тёмном углу силой заломать, при этом он будет поглядывать на их задницу, хищно облизываться и пялиться, не отводя взгляд (не трогая физически), они моментально побегут в ближайший пункт полиции просить защиты, будут громко кричать "граждане, он на меня пялится, памагите" и не будут говорить "да всё ок, ведь хватать нельзя, а смотреть-то можно, пусть смотрит".