Ответ на пост «Only fun(ctions)»⁠⁠1

Ну, опять же, можно вспомнить травлю Харламова, вот эти бесконечные мемы про "Харламов - куколд" и пр. Человек тоже крепок шкурой после стендапа и пытался отшучиваться, но тролли доставать его пытались знатно, и видно было, что эти мрази ему тыкают по больному. Если сравнивать для публичной персоны наличие дополнительного повода для подобной травли и его отсутствие - логично, что его отсутствие предпочтительнее. Потому что такое сложно игнорировать и придётся как-то это "отшучивать" или игнорировать нападки тотально, пока все не забудут.

Интерес журналистов к супругу известной персоны сегодня неизбежен. И нужно быть ну прямо совсем тупым, чтобы думать, что при таком цифровом следе, как у этих дам, о нём вот вообще никто не узнает. Я на 99% уверен, что скажи эта дама Комиссаренко заранее о своём прошлом, там можно было спокойно "подстелить соломки", потерев что-то за деньги на сайтах вебкама и эскорт-услуг, а на остальное выпустить пару мягких подготовленных светских интервью в духе "да, в молодости бес попутал, все мы совершаем ошибки". Т.е. выставить его как крутого мужика со стальными яйцами, который всё знал изначально и принял такое решение сознательно, а не был обведён вокруг пальца и повёлся на враньё.

Чтобы внаглую надеяться, что пронесёт при привлечении к себе мощного общественного интереса - я более тупую видел только одну мадам, которая взялась вести максимально скрепный канал "Милый фермер", имея прошлое в эскорте и дофига прямо экстремальных видео на LegalP*rno. При этом на канале продвигая себя в стиле "ни капли в рот, ни сантиметра в **пу, только традиционные ценности и милота". Я как бы против деанонящих двачат максимально, но блин. Одно дело - когда ты работаешь на обычной должности, не ведёшь активно соцсети и не ожидаешь, что тебя на работе в отделе на 20 человек в принципе кто-то узнает. А другое - когда ты лезешь в нишевое блогерство для скрепных и пытаешься канал раскрутить на 250+ тысяч человек. Вот вообще ничто не предвещало беды, ага.