1 пост-ответ
раскрыть ветку (176)
смысл жизниНе смысл. Смысл - он в обладании благами. Конкуренция - это к процессу достижения.
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (7)
Это можно понимать двояко. Либо как смысл вообще - и тогда у него, строго говоря, корректного определения нет. Либо как некие цели, условия, которых человек хочет достигнуть (и ради достижения которых готов жить). Я имел в виду второе.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А для вас не очевидно, что под "благами" я понимаю как раз "некие цели, условия, которых человек хочет достигнуть"?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (6)
Борьба, как и конкуренция- это процесс. В таком случае конкуренцию тоже можно в блага записать.
Ты просто неправ в своей попытке задать смысл жизни всех и каждого столь примитивно.
раскрыть ветку (5)
Ты просто неправ в своей попытке задать смысл жизни всех и каждого столь примитивно.
А, то есть @DickiyPes такой ошибки не допустил? Разве можно просто так взять и привязать смысл жизни к прогрессу(а всегда ли конкуренция ведет к нему)?
Власть, признание и борьба, вот что нужно каждому.То есть я не могу решить отстраниться от социума или стремиться к "спокойствию"?
раскрыть ветку (3)
А, то есть @DickiyPes такой ошибки не допустил?Я такого не писал. Я вообще не начинал обсуждение его комментария, указаллишь, что неверен твой.
раскрыть ветку (1)
Борьба, как и конкуренция- это процесс. В таком случае конкуренцию тоже можно в блага записать.
Да, можно. Я именно это и сказал ("конкуренция" - "борьба").
Ты просто неправ в своей попытке задать смысл жизни всех и каждого столь примитивно.
Аргументы будут?
Сказано так, как будто вы в своем познании настолько преисполнились, что уже миллионы лет обладаете всеми мыслимыми благами.
раскрыть ветку (6)
"На завтрак я сегодня хавал темную энергию, укутавшись в незримую материю вселенной и запивая молоком гравитационных волн, разлитых звездами, которых давно нет. Я перевариваю боль вселенной, я здесь живу веками, во тьме построенной из сгустков атомов, рожденных смертью света и сотканных в агонии случайных встреч, а теперь я должен сидеть и смотреть на твое тупорылое ебало?"
Тоже смотрел идущего к реке? А вообще между бабками и бабками с признанием я выберу последнее.
раскрыть ветку (2)
Признание - фактор групповой конкуренции, конкуренции в стаде. Человек - стадное животное.
Количество половых партнеров - генетической.
А материальные блага - гарантии индивидуальной выживаемости.
Борьба сама по себе т. е. как самоцель в вакуме - ничто. Она всегда за один из этих трех составляющих.
У кого-то смысл жизни в человек человеку волк, а для кого-то в взаимовыручке, солидарности и товариществе.
раскрыть ветку (99)
Нет именно в конкуренции, это заложено природой, у более успешного индивида больше наносов дать потомство и вырастит его
раскрыть ветку (98)
Не так всё примитивно, например менее успешные соплеменники уходили из племени не выдержав конкуренции, и за счёт этого, человек заселил почти всю землю, а например у шимпанзе есть интересные самцы, они спариваются по быстрому с самками, пока альфач гояет других претендентов на роль альфача).
раскрыть ветку (1)
Уходили не менее успешные, а те кто претендовал на роль альфы, такие пассионарии. И уходили по тому что хотели для себя лучшей жизни)
раскрыть ветку (76)
Это все люди. Альтруизм это скорее мутация причем она ухудшает шансы на продолжение рода.
раскрыть ветку (74)
Теория игр доказывает, что совместные усилия выгоднее для всех, чем единоличные. Что тебе выгоднее, чтобы каждый получал по труду, либо мизерное большинство получало почти всё?
раскрыть ветку (67)
Мне выгодно что бы я получал столько сколько могу. Мне нужно что бы мои дети получили максимум из того что я могу им дать.
Я не хочу жить так же как алкаш Валера, я хочу жить лучше окружающих, при этом я готов соблюдать законы и интересы моей страны.
Я не хочу жить так же как алкаш Валера, я хочу жить лучше окружающих, при этом я готов соблюдать законы и интересы моей страны.
раскрыть ветку (66)
Вот про готовность соблюдать, это и есть альтруизм. А то бы все друг-друга поубивали нах, и дальше родо-племенного строя человек не ушёл.
раскрыть ветку (3)
Не альтруизм, за нарушение законов карают, а большая часть законов логически понятна, это инстинкт самосохранения + рационализм.
раскрыть ветку (2)
И много кого из правящего класса покарали? Да за большинство правонарушений, никто никого карать не будет, даже искать не станут, а ты тем не менее их соблюдаешь.
раскрыть ветку (1)
Периодически карают, и то что никто никого карать не будет это скорее проблема чем повод для радости, ну и таки периодически случаются прециденты, и попасть в один из них было бы весьма не охота.
Что-то типа ненасытной обезьяны, которая мечтает вырастить из своих детей кокаиновых ублюдков?
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (60)
Значит, я правильно всё понял. Здоровое общество равных людей, в котором дети могли бы развиваться куда захотят тебя не интересует. У тебя же типичное мещанское мышление.
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
Так такого разделения и сейчас нет.
А что в вашем равном обществе будут делать с разделением на сильных и слабых, умных и тупых? А со страшными и красивыми как быть? А с теми кто имеет склонность рисковать и хочет сам быть работодателем?
А что в вашем равном обществе будут делать с разделением на сильных и слабых, умных и тупых? А со страшными и красивыми как быть? А с теми кто имеет склонность рисковать и хочет сам быть работодателем?
раскрыть ветку (30)
Сейчас есть. Или ты хочешь сказать, что ты и дети Путина к одному классу принадлежат? Я боюсь тебя расстроить, но у вас очень разные привелегии и обязанности в жизни, и закон для вас по разному будет работать, даже без денег. Добро пожаловать в реальный мир.
раскрыть ветку (12)
Фактически к одному, тут вопрос только в том сколько в объемах проходящих средств, но да, дочери Путина я не ровня, если я к 30 олигархом не стал, то и дальше наши пути не пересекутся.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Какие привелегии? Какие законы разные? И опять же тут вопрос к судебной системе, но можем посмотреть на импортный опыт, там с подобным проще.
раскрыть ветку (9)
Законы, ну как, для тебя одни а для них другие. Тебя с наркотой поймают-посадят, их поймают ничего не сделают и извинятся. Они могли учится где хотят, ты где смог, перед ними все двери открыты, а перед тобой далеко не все.
раскрыть ветку (8)
Лично я учился где хотел, это работать бы на кого отучился не смог.
Про наркоту это к сожалению вопрос денег, а не происхождения.
Пассажа про открытие двери не понял, тут опять же таки ограничения скорее в бюджете чем в конкретном человеке.
Про наркоту это к сожалению вопрос денег, а не происхождения.
Пассажа про открытие двери не понял, тут опять же таки ограничения скорее в бюджете чем в конкретном человеке.
раскрыть ветку (2)
Нет не только в деньгах дело. Далеко не всегда. Про двери, да очень просто, слова я дочь Путина, очень многое позволяют.
раскрыть ветку (1)
А в Союзе было не так? Вы взяли самую верхушку,, там разница ощутима, на уровне ниже вопрос только в основном сколько денег ты можешь потратить.
Чувак, социальное неравенство причем на примере самой верхушки общества, но оно было, есть и будет всегда, причем даже в странах декларивавших отсутствие правящего класса. Бесклассовое общество недостижимо по причине того что человеку свойственно объединятся для продвижения своих интересов. Конкурентное общество хорошо тем, что на основе конкуренции ты можешь получить максимум ништяков за оптимальную стоимость, и так же на основе конкуренции ты можешь вылезти максимально высоко. При этом я не говорю что не должно регулироваться законом, а государство не должно помогать тем кто не смог пройти конкурентный отбор (в разумных пределах конечно), нет всё это должно быть и я не против платить на это налоги, но вот уравниловки когда алкаш Валера работающий кое-как и по самому минимуму и я хуячащий план в 3 горла живем одинаково, этого быть не должно.
раскрыть ветку (4)
Не должно, но и принцип конкуренции когда "умри ты сегодня, а я завтра" это тоже слишком.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так если иносказательно, то ничего не мешает конкуренту разорить меня, ну или попробовать себя в чем-то другом, как и не мешает расти как наемный сотрудник что помогает избежать рисков.
Конечно нет классового разделения говорят эти люди и их холопы.
В нашем равном обществе не будет господства одного класса над другим. Общество равных людей - это общество где нет господствующих классов.
раскрыть ветку (16)
Ага, только правящая партийная верхушка, она же совсем не отдельный класс)
Общество равных людей это фантастика.
А негативное восприятие этих людей связано с тем что это "молодые деньги" как собственно и весь капитализм в России. Не считаю приватизацию честной, но назад уже возвращать нельзя. Кстати 2/3, приведенных вами людей имели партбилет КПСС, но это так мелочи.
Ну и да, стать "эксплуататором" может любой, для этого нужно просто рискнуть своими деньгами.
Общество равных людей это фантастика.
А негативное восприятие этих людей связано с тем что это "молодые деньги" как собственно и весь капитализм в России. Не считаю приватизацию честной, но назад уже возвращать нельзя. Кстати 2/3, приведенных вами людей имели партбилет КПСС, но это так мелочи.
Ну и да, стать "эксплуататором" может любой, для этого нужно просто рискнуть своими деньгами.
раскрыть ветку (15)
Пока нет возможности извлекать прибыль, это всё тот же класс.
Вон, в передовой капиталистической стране классовую войну старательно пытаются погасить расовым конфликтом.
Какая разница старые это деньги или новые. Какая выгода для 70 млн трудящихся от того, что над ними господствует целый класс, который живёт в параллельной вселенной?
Даже потребление мяса не могут вернуть на советский период, не говоря уже про молочку. Шпик, кожа, хрящи, требуха и костяная мука мясом не являются.
раскрыть ветку (14)
Да как же не могут, если даже на вашем графике потребление мяса и мясопродуктов равно потреблению в 1990?
"Пока нет возможности извлекать прибыль, это всё тот же класс."
Квартиры, машины, загранпоездки и прочий дефицит прибылью не являются?
"классовую войну старательно пытаются погасить расовым конфликтом"
где там классовая война? Тут скорее требования нахлебников которые хотят ещё больше.
"Какая разница старые это деньги или новые."
О, об этом Маркс не писал и по тому вы не знаете? Молодые деньги это урвать, старые приумножить, соответственно и поведение у них разное.
"господствует целый класс, который живёт в параллельной вселенной?"
закупается в отдельных магазинах, лечится в отдельных больницах, живёт в отдельных домах, не имеет проблем с поступлением в отдельные ВУЗы, в общем отличается от партийной верхушки только наличием яхт?
"Пока нет возможности извлекать прибыль, это всё тот же класс."
Квартиры, машины, загранпоездки и прочий дефицит прибылью не являются?
"классовую войну старательно пытаются погасить расовым конфликтом"
где там классовая война? Тут скорее требования нахлебников которые хотят ещё больше.
"Какая разница старые это деньги или новые."
О, об этом Маркс не писал и по тому вы не знаете? Молодые деньги это урвать, старые приумножить, соответственно и поведение у них разное.
"господствует целый класс, который живёт в параллельной вселенной?"
закупается в отдельных магазинах, лечится в отдельных больницах, живёт в отдельных домах, не имеет проблем с поступлением в отдельные ВУЗы, в общем отличается от партийной верхушки только наличием яхт?
раскрыть ветку (13)
Ты серьёзно считаешь, что таким образом ты оправдал текущую реальность? Это твои доводы смириться и признать власть новых господ?
раскрыть ветку (12)
Каких господ, у меня господ нет. Есть работодатель, есть клиенты, есть правительство и прочие грсструктуры. Господ я не вижу.
И да, смысла в коммунизме я тоже не вижу, он только затормозит прогресс.
И да, смысла в коммунизме я тоже не вижу, он только затормозит прогресс.
раскрыть ветку (11)
Работодатель у него есть. Такой пришёл к тебе и говорит: "На тебе работу".
Работодатель скончался 30 лет назад. Тогда ты не мог остаться без работы. А сейчас ты работаешь на хозяина. Ты для него ресурс для извлечения прибыли. В свободное время сидишь на Пикабу и защищаешь своего хозяина от посягновений.
раскрыть ветку (3)
" Такой пришёл к тебе и говорит: "На тебе работу"
Практически, позвонили и сказали "не хотите сменить работу, мы тут платим на 20% больше, обеспечиваем питанием, транспортом и ДМС"
И я работаю как на компанию, так и отдельно на себя, и тоже нанимаю себе работников.
Практически, позвонили и сказали "не хотите сменить работу, мы тут платим на 20% больше, обеспечиваем питанием, транспортом и ДМС"
И я работаю как на компанию, так и отдельно на себя, и тоже нанимаю себе работников.
раскрыть ветку (2)
Потом ты окрываешь контору. Чтобы выдержать конкуренцию вступаешь в единую россию. Предприятие растёт и ты вынужден пойти работать мэром, чтобы захапать себе побольше. Твои детки растут в особой среде и к 20 годам, обнюхавшись кокаина давят трудовой народ на улице и убивают шлюх в ванной. Ты своих детей конечно отмазываешь.
Вопрос. Мне какая выгода от такого мироустройства?
раскрыть ветку (1)
Я тебя так же есть все возможности что бы реализовать себя как хочешь, можешь давить шлюх под коксом, можешь помогать детдомам и сбагривать бомжей в добрые руки.
ну и как я уже выше писал, я соблюдаю законы, ну и при случае интересы страны.
ну и как я уже выше писал, я соблюдаю законы, ну и при случае интересы страны.
Господ ты не видишь, ровно до того момента, пока один из них, на своей бричке, не переедет тебе ногу, а после придя в суд, ты очень удивишься, узнав, что теперь ты должен господину, денег, ибо он испытал переживания, что ты холоп, мог своей ногой повредить бричку. А когда ты попадёшь в пробку из-за того, что перекрыли дорогу, для какого-нибудь министра, или тебя прижмут на дороге гайцы к обочине на встрече, чтобы господин мог проехать, в этот-то момент и стоит тебе подумать, есть-ли классы или нету.
раскрыть ветку (6)
Первое это скорее недоработка судебной системы, в тез же насквозь капиталистических СШП с подобным проблем меньше.
Второе ну уж простите, стоимость времени у всех разная, и пока подобное происходит из-за властей это вполне себе необходимое зло. Кортежи и перекрытие дорог кстати не в РФ придумали, если в Союзе от подобного страдали меньше, так это связано с меньшим количеством автотранспорта у населения.
Второе ну уж простите, стоимость времени у всех разная, и пока подобное происходит из-за властей это вполне себе необходимое зло. Кортежи и перекрытие дорог кстати не в РФ придумали, если в Союзе от подобного страдали меньше, так это связано с меньшим количеством автотранспорта у населения.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Меховой говорит, что в союзе не вложении классового разделения, на основании того что не вложении частной собственности на средства производства
раскрыть ветку (3)
Ага, да вот только если кое-кто в спец магазинах закупается, кушает в спец столовых и ездит на спец курорты, а остальные хуй сосут это классовое разделение и есть.
раскрыть ветку (2)
Вы это товарищу Меховому поясните, а то он хочет все отобрать и поделить.
И простите, но стать "эксплуататором" проще и быстрее, чем дойти до верхушки партии.
И простите, но стать "эксплуататором" проще и быстрее, чем дойти до верхушки партии.
раскрыть ветку (1)
Люди не равны и никогда не будут. Это недостижимо пока абсолютно все люди не будут клонами с идентичными ДНК и идентичными условиями развития. Как вы представляете равенство? Как уравнять умного и амбициозного с тупым и ленивым?
Вы за равенство возможностей? Так оно и сейчас есть. Или за равенство результатов? Если да, то расскажите каким образом этого добиться
раскрыть ветку (25)
Ага, это единственный твой аргумент в защиту господствующего класса капиталистов? Из-за того, что тупой не равен умному ты готов оправдать разделение на хозяев и холопов?
Равенство - это когда ресурсы распределяются по труду и нет господствующего класса ушлых дельцов. Другого равенства у меня для вас нет.
62% богатства страны находится в руках 1% населения страны.
раскрыть ветку (24)
Ага, это единственный твой аргумент в защиту господствующего класса капиталистов?
Что тебе мешает стать предпринимателем(капиталистом в твоей терминологии)? Или ты из тех кто считает что "капиталисты" это типа тайной ложи в которую принимают если выпьешь кровь пролетария?
Из-за того, что тупой не равен умному ты готов оправдать разделение на хозяев и холопов?
Это в какой стране есть такое разделение? Я не делю людей, они так не одинаковы.
Равенство - это когда ресурсы распределяются по труду и нет господствующего класса ушлых дельцов
А как формировать ценность труда? Приказом? Ведь ценность труда формируется спросом на него ну и конечно зависит от сложности труда. Это и сейчас так. Например я, как ведущий 3д аниматор, зарабатываю в месяц как 20-25 кассиров супермаркета. И это справедливо, учитывая время обучения, сложность специальности и востребованность. Вопрос для тебя: капиталист дал денег на постройку здания, нанял рабочих которые его построили. Кому принадлежит здание? Рабочим или капиталисту?
раскрыть ветку (23)
Что тебе мешает посвятить свою жизнь ради прибыли, стать рабом прибыли? Какую я выгоду получу, кроме власти и ресурсов? Я не хочу быть рабом. Я хочу свободное общество равных возможностей, где не будет господ.
В любой капиталистической стране есть разделение на капиталистов и наёмных работников.
Хороший вопрос про ценность труда. Могу точно сказать, главное чтобы не по формуле эксплуатации:
Степень эксплуатации = дивиденды частных собственников/(фонд заработной платы наёмных работников+общие дивиденды)
Из неё следует, чем меньше получит наёмный работник, тем больше получит капиталист.
Покупатель труда диктует свою цену, а продавец труда находится в подчинённом положении и вынужден выбирать из предложенного, находясь в этот момент в весьма стеснённых условиях.
Рынок труда строится на подчинённых отношениях между нанимателем и нанимаемым. Покупатель диктует свою цену, ориентируясь на своих конкурентов. Продавец труда может только выбирать из предложенных условий. И не надо мне рассказывать про спецов, которые диктуют свою оплату труда. У нанимателя уже заложена вилка на оплату труда спеца. Если специалист будет требовать выше вилки, тогда он просто не получит место. Что это за рынок такой, где всё с ног на голову?
раскрыть ветку (21)
Ну почему коммунисты не умеют отвечать на вопросы...неужели они все имбецилы? я наделся что максимум каждый второй.
Что тебе мешает посвятить свою жизнь ради прибыли, стать рабом прибыли? Какую я выгоду получу, кроме власти и ресурсов? Я не хочу быть рабом. Я хочу свободное общество равных возможностей, где не будет господ.
Ты точно не получишь никакой выгоды даже оказавшись в нужном месте в нужное время - у тебя склад ума не тот. У таких как ты денег нет и не будет никогда. И дело не в капиталистах.
Равенство возможностей есть и сейчас - ты можешь стать тем кем хочешь. Но только в твою коммунистическую голову не приходила мысль что для этого надо хоть что-то делать, а не просто желать всеобщего равенства, ненавидя людей у которых хоть что-то получилось
Рынок труда строится на подчинённых отношениях между нанимателем и нанимаемым. Покупатель диктует свою цену, ориентируясь на своих конкурентов. Продавец труда может только выбирать из предложенных условий. И не надо мне рассказывать про спецов, которые диктуют свою оплату труда. У нанимателя уже заложена вилка на оплату труда спеца. Если специалист будет требовать выше вилки, тогда он просто не получит место.А на каких он должен строиться? Ну вот допустим я нанимаю вашу коммунистическую бригаду выкопать мне бассейн. Я предоставляю вам работу, я плачу деньги - значит я и буду диктовать вам условия работы(невыполнимые для любителей равенства - приходить вовремя, трезвым, не бухать на работе). Поясни каким образом вы, как копатели бассейнов, можете в таких условиях хоть что-то диктовать? Выёбуетесь - нахер, таких как вы половина страны. А вот если я на работу буду брать 3д моделлера, допустим с вилкой $1800-2200, но найду человека который бог в этом деле - я ему и $4к буду платить если понимаю что это полезно для бизнеса. Но он всё равно останется моим подчинённым.
Я просто искренне не понимаю какие ещё возможны способы рабочего взаимодействия кроме как начальник-подчинённый в данном историческом периоде. Ты окажешься в этих взаимоотношениях работая хоть на частника(капиталиста), хоть на государство. Не хочешь отношений начальник-подчинённый - работай на себя, становись предпринимателем))
И, пожалуйста, ответь хоть на один вопрос. Вот список:
Как вы представляете равенство? Как уравнять умного и амбициозного с тупым и ленивым?
А как формировать ценность труда? Приказом?
Вы за равенство возможностей? Так оно и сейчас есть. Или за равенство результатов? Если да, то расскажите каким образом этого добиться
Вопрос для тебя: капиталист дал денег на постройку здания, нанял рабочих которые его построили. Кому принадлежит здание? Рабочим или капиталисту?
раскрыть ветку (20)
Я же имбецил. Как я могу ответить на твои умные вопросы? Вместо ответов поедешь на родину своего страха копать золото во благо трудового народа.
раскрыть ветку (19)
Ну вот зачем ты так позорно слился, ещё и Колыму приплел на кой-то хрен. Ведь вопросы интересные, а ты отвечать не хочешь. А как же миссия всех верящих в утопии по просвещению "заблудших"?
раскрыть ветку (15)
Смысл что-то объяснять социал-дарвинисту? Жизнь стремительно меняется.
Неформальный сектор в России составляет 28,4 млн. человек (ИП, самозанятые, «гаражная экономика» и т.п.), или почти 40% занятых.Бесклассовое общество может появиться естественным путём, если у этих людей появится политическая сила. Вопрос в том какая эта будет сила. Их собственная для защиты собственных общественно-экономических интересов или капитал им навяжет партию.
Трудовой доход этой группы в 2016–2018 гг. был ниже и рос медленнее, чем средняя зарплата занятых в организациях.
Так, если в 2015 г. средняя зарплата некорпоративного сектора составляла 25,2 тыс. руб. против 34,0 тыс. руб. у работников организаций, т.е. была на 26% ниже, то в 2018 г. разрыв составил 31,5%: 29,8 тыс. против 43,4 тыс. руб. у работников организаций. При этом если реальные зарплаты в некорпоративном секторе за три года выросли лишь на 3,5%, то в корпоративном — на 11,8%.
Риск дальнейшего ухудшения этих соотношений сохраняется в ближайшие годы и является отражением ухудшения структуры спроса на труд.
(Н.Акиндинова, Е.Ясин, ВШЭ, исследование «Сценарии роста российской экономики с учетом вклада человеческого капитала»)
раскрыть ветку (13)
По твоей же цитате понятно что спрос на кустарей падает, ну и как бы ты сильно не понимаешь что такое такое мелкий бизнес, там каждый ИП и самозанятый сам себе капиталист, а есть и крупные ИП 100+ сотрудников с нормальной иерархией, и даже у "гаражников" есть работодатель, а без крупного бизнеса вся эта мелкая сфера услуг загнётся очень быстро. Так что не будет "безклассового" общества, даже в вашей большевистской ячейке есть руководитель и казначей которые распоряжаются вашим временем и вашими взносами.
И собственно этот мелкий (а часто и не мелкий) бизнес имеет каждый свои интересы, и уж уровниловка в из интересы явно не входит. (Проебали коммунисты возможность на малом бизнесе подняться, ещё при Кукурузнике проебали)
И собственно этот мелкий (а часто и не мелкий) бизнес имеет каждый свои интересы, и уж уровниловка в из интересы явно не входит. (Проебали коммунисты возможность на малом бизнесе подняться, ещё при Кукурузнике проебали)
раскрыть ветку (4)
Может и не понимаю, а может я смотрю дальше своего носа. Бесклассовое общество может оказаться совсем не таким, каким его представляли коммунисты 100-150 лет назад. Есть определённые тенденции и силу они обрели к концу 10х годов. Посмотрим что нам принесёт новое десятилетие, если даже новый Пан Ги Мун что-то там прозрел.
раскрыть ветку (3)
Генсек ООН фигура декоративная, ну и собственно говорит сейчас гольный популизм, ведь даже в насквозь рыночных США лечение от короны бесплатное. Бесклассовое общество в принципе невозможно, люди всегда будут группироваться по интересам и их продвигать, ну и жить лучше других они всегда будут хотеть.
Ну и за дикий капитализм я никогда не был, госкапитализм возможно с частично плановой экономикой (а планы в экономике всегда есть) меня устроит куда больше.
Ну и за дикий капитализм я никогда не был, госкапитализм возможно с частично плановой экономикой (а планы в экономике всегда есть) меня устроит куда больше.
раскрыть ветку (2)
Бесклассовое общество в принципе невозможно
Есть такой принцип - запрет частной собственности на средства производства. Значит в принципе возможно.
раскрыть ветку (1)
Есть такой принцип что это путь к распаду и стагнации, проверено Кукурузнтком и последующими на практике.
Слушай, коммунист, ты ж и так лечишься на мои налоги(я просто уверен что ты их не платишь), учишь своих пиздюков на мои налоги, полиция защищает(с переменным успехом) тебя от социально близких тебе же ауешников на мои налоги. Вопрос: а что будет с такими светлыми и просвещенными людьми как ты, если такие плохие капиталисты как я перестанут вести деятельность и платить налоги? Где ты будешь стричься? Заказывать пиццу? Заправлять бензин? Ремонтировать свою девятину? Лечить зубы? Покупать путёвку в Анапу? Ведь бытовым обслуживанием твоей гнилой тушки занимаются не владельцы корпораций, а обычные предприниматели. Которых ты готов отправлять подметать тайгу, только потому что они ЛИЧНО тебе не выгодны? Да ты не превратился в дикое животное только потому что люди вокруг тебя не мыслят так как ты. Да и кому выгоден лично ты? Ведь кроме камментов и сероводорода ты ничего не производишь, товарищ. Так что бери лопату и пиздуй докапывать мой бассейн, пролетарий хуев.
раскрыть ветку (7)
Знаешь, тут французские учёные подсчитали, что 50% населения РФ живёт беднее, чем в позднем СССР. Ещё 40% богаче всего на 15%, чем советские граждане.
https://www.nber.org/papers/w23712.pdf
Так что там с выгодами от власти новых господ? Обоснуй необходимость твоих хозяев.
раскрыть ветку (6)
Нахуй мне эти таблицы если я хочу услышать твоё личное мнение? Лучше ответь на вышепоставленные вопросы.
Так что там с выгодами от власти новых господ? Обоснуй необходимость твоих хозяев.
Какие хозяева, ебанат? В данный момент я работаю на себя, и на меня работает около десятка высококвалифицированных специалистов. Меня они своим хозяином не считают, а считают работодателем который предоставляет отличное взаимовыгодное (а не хозяин-раб) сотрудничество. Так же как я своих заказчиков не считаю своими хозяевами - у нас сотрудничество по договору, и пока обе стороны выполняют обязательства - всё ок, нет - разбежались. И только ментально и эмоционально незрелые личности видят в этом отношения "хозяин - раб", "господин - холоп".
Просто ответь на 3 простых вопроса:
1) твоя специальность
2) твой стаж работы
3) сколько раз ты менял работу за последние 3 года
раскрыть ветку (5)
Ты же не в курсе, что с диалектической точки зрения именно ты являешься тем самым рычагом, который сдвинет массы?
раскрыть ветку (4)
Массы биомассы типа тебя? Нет, это точно
А твой пиздюк смотрит мультики сделанные мной, ты смотришь рекламу сделанную мной, а значит ты хаваешь мои идеи, даже этого не осознавая. Ну не ты так твои пиздюки. Или твоя жена/муж. Этого достаточно чтоб такие как ты остались на дне жизни, где вам самое и место
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Герман Стерлингов, наконец-то узнал вас. Дети против волшебников - ваша анимация оказывается.
Ну вот, коммунисты сразу за репрессии) Т.е. если я не разделяю твоей идеологии, то я не человек? Мой труд не важен?
раскрыть ветку (2)
Мне без разницы что ты там разделяешь. Ты тупо мне не выгоден, как прислуга господствующего класса. Мне воры и грабители не выгодны. Увеличение рабочего дня не выгодно. Ежедневное сокращение оплаты труда не выгодно. Превращение медицины и образование в роскошь не выгодно. Сокращение социальных гарантий не выгодно. Регулярные экономические кризисы не выгодны. Власть богачей не выгодна. Лживая антисоветская пропаганда не выгодна. Современная буржуазная культура не выгодна. Падение общей эрудиции не выгодно. Концентрация ресурсов в руках 1% населения мне не выгодна.
раскрыть ветку (1)
коммуняка, а кого я ограбил своими мультиками и анимациями? Тебя? Может занял твоё место? Так на моё место у тебя нет квалификации) А на вопросы ты так и не ответил, так что можешь катиться к своим любимым коммунистическим хуям
Минусят кассиры из-за того что указал примерный уровень заработка? Или товарищи Мехового из клуба любителей пощекотать красное очко?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ослабляя в плане биологии или социума? Так-то по идее можно и до евгеники дойти. А там внезапно! У нацистов получился мегафейл.
раскрыть ветку (3)
И в том и в том, в умеренной евгенике плохого не вижу (как и большинство пикабушник истово плюсующих посты про Сингапур и "хватит плодить нищету").
В плане биологии у слабых возникла возможность размножиться (но тут работает великий рандом, возможно из потомство будет гениями в чем-то своем), так и в плане социума, когда тратят деньги на адаптацию даунов например.
В плане биологии у слабых возникла возможность размножиться (но тут работает великий рандом, возможно из потомство будет гениями в чем-то своем), так и в плане социума, когда тратят деньги на адаптацию даунов например.
раскрыть ветку (2)
Ага, почитай про эксперименты нацистов. Когда стали скрещивать истинных арийцев и ариек, внезапно количество детей с дебильностью у них на треть по сравнению с нормой стало больше рожаться)
раскрыть ветку (1)
Это смотря кто эти труды опубликовал) ну и собственно я про арийцев или любую другую расу и не говорил, даже специально упомянул рандом.
Но как бы дофига людей, которые вообще не хотят оставлять потомство, так что херня какая то.
раскрыть ветку (10)
Бракованные)
Не готовы, ну и как бы то что человек сейчас не хочет потомства, не означает что он не решит размножиться позже.
Не готовы, ну и как бы то что человек сейчас не хочет потомства, не означает что он не решит размножиться позже.
раскрыть ветку (9)
Какой смысл заводить потомство вообще? Если бы можно было свое сознание переносить в потомков, то да было бы норм, а сейчас это полная херня.
раскрыть ветку (8)
Смысл в том что дети это фактически твое наследие, те кто будут помнить тебя и понесут эту память дальше, это те кому ты нужен без всяких условностей, ради кого ты будешь делать максимум и кому ты сможешь все оставить. И кстати, воспитывая детей ты фактически передаёт свое сознание им, не в чистом виде, но все же.
Ну принципе это эволюционно обусловленный инстинкт.
И кстати, зачем тебе переварит непосредственно свое сознание в потомков, зачем тебе вечная жизнь, что ты такого можешь дать миру, чего не сможет дать твой ребенок?
Ну принципе это эволюционно обусловленный инстинкт.
И кстати, зачем тебе переварит непосредственно свое сознание в потомков, зачем тебе вечная жизнь, что ты такого можешь дать миру, чего не сможет дать твой ребенок?
раскрыть ветку (7)
Ну конкретно Я хочу жить вечно и мне не надо ничего давать миру. А то что там твои потомки живут это совершенно не то же самое, они другие люди и к тебе отношение имеют слабое. У нас как бы не коллективное сознание.
раскрыть ветку (6)
То есть, ты хочешь вечной жизни, но ничего миру дать не можешь? И зачем тогда тебе вечная жизнь? Тебе же станет скучно, ты эту то жизнь не знаешь чем заполнить, зачем тебе ещё одна?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
И что же ты будешь делать, придумай, что ты будешь делать хотя бы следующие 5 лет?
И ты так и не ответил, зачем тебе давать вечную жизнь, вот какая от этого будет польза хотя бы тому кто даст?
И ты так и не ответил, зачем тебе давать вечную жизнь, вот какая от этого будет польза хотя бы тому кто даст?
раскрыть ветку (3)
Что ты заладил про пользу кому то? Польза только мне, зачем мне другим какую то выгоду приносить. А если пошло на то что это какая то организация дает бессмертие, то логично что за деньги все это. А насчет чем заниматься, я могу хоть на гору смотреть 10 лет подряд, мне норм.
раскрыть ветку (2)
Если есть организация которая может дать бессмертие, то деньги ее будут интересовать далеко не в первую очередь, и уж точно стоить дёшево это не будет.
А если ты не можешь спланировать что ты будешь делать хотя бы следующие 5 лет, то какой смысл в твоём бессмертии, оно тебе наскучит не успев начаться)
А если ты не можешь спланировать что ты будешь делать хотя бы следующие 5 лет, то какой смысл в твоём бессмертии, оно тебе наскучит не успев начаться)
раскрыть ветку (1)
Это оно тебе видимо наскучит и ты пытаешься убедить меня, что мне тоже будет скучно. Но это не так. Мне скучно не будет.
раскрыть ветку (5)
Конкуренция это борьба за блага, а уж как она будет проходить это другой вопрос. Факт в том что человек хочет улучшить именно свою жизнь, а методы для этого разные, включаяющие в том числе и кооперацию.
раскрыть ветку (4)
Человек может хотеть что угодно. Может жертвовать собой ради других, или другими ради себя. Жертвовать своей репродуктивной успешностью ради идеи, или предавать декларируемые ценности ради детей. Даже у бактерий есть альтруизм, а уж у человека кроме биологического содержания есть ещё как минимум культурное.
И нет у жизни никакой цели. Ты можешь выбрать себе эту цель, никто не против.
раскрыть ветку (3)
Ага, вот только идея коммунизма вредна, причем вредна именно в том виде к которому стремятся некоторые товарищи.
Вы сейчас пытаетесь меня устыдить, но забываете что сама идея равенства в полученных благах бессмысленна и не исполнима.
жертвовать репродуктивной успешностью ради идеи глупо, кто-то же должен пожинать плоды этой идеи.
Жертвовать собой ради других поступок достойный уважения, по тому люди которым придется это делать не должны думать о том как будет жить из семья дальше.
Вы сейчас пытаетесь меня устыдить, но забываете что сама идея равенства в полученных благах бессмысленна и не исполнима.
жертвовать репродуктивной успешностью ради идеи глупо, кто-то же должен пожинать плоды этой идеи.
Жертвовать собой ради других поступок достойный уважения, по тому люди которым придется это делать не должны думать о том как будет жить из семья дальше.
раскрыть ветку (2)
капец)) Причём тут коммунизм вообще, я ни разу не сторонник. И устыдить никого не пытался, просто не надо всем свои цели навязывать. И между крайностями всегда есть золотая середина, и цели могут быть гораздо сложнее и интереснее, чем просто нахапать да нарожать.
раскрыть ветку (1)
Ну ты вписался под спором в коммунистом. И цель не нахапать и нарожать, а обеспечить своим потомкам максимум возможного, это таки может включать и благо для общества, ведь им придется в этом обществе жить, но это не исключает конкурентной борьбы)
раскрыть ветку (35)
А мы далеко ушли от животных? Все хотят жить в лучших берлогах, жрать лучшую еду и трахать лучших самок. В чем отличие?
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (9)
Потому что у них нет больших пальцев и они не могут поставить подпись.
Если бы не это, то в каждом МФО была бы здоровенная очередь из берущих кредит собак и ондатр.
раскрыть ветку (2)
Ещё находится поближе к альфа-верхушке, это добавляет вероятность получить доступ ко всем благам. Всё-таки мы стадные приматы.
В том, что в отличие от животных, мы можем пойти по другому пути, и за счет кооперации достигать большего через союз, а не конкуренцию
раскрыть ветку (2)
Все наши союзы это завуалированая конкуренция. Предназначенная, в добавок, для конкурирования с другими союзами.
раскрыть ветку (1)
Нет. Я просто хочу жить лучше, лучший вариант для того, чтобы всем жить лучше, а не тупо отнять блага у более слабых - это продуктивная деятельность в союзе.
Ты пишешь слова и педики пишутьслова. В чем отличие?
Таким Макаром можно любую хуйню подвести. Покажи мне животных с что сняли, например, кино?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Можешь засунуть голову в песок и изолироваться от мира. Долго ты проживешь так?
А человеки в конечном счете продвинутые обезьяны, с теми же принципами. Нам надо самоутверждаться, чувствовать себя значимыми, сражаться за что-то. Любое существо в итоге только тем и занимается, что сражается за существование, от этого не уйдешь.
ещё комментарии
Эм, с головой в песке можно спокойно прожить всю жизнь (её качество - другой вопрос) и даже потомство оставить. Конкуренция это не вопрос жизни и смерти у людей🤷
раскрыть ветку (9)
Не общаясь с людьми, жить при этом не в джунглях? Ну-ну. Ты элементарно пойдешь в магазин, и тебя продавщица с синдромом вахтера опускать будет (самоутверждаться доступными способами). А потом ты пойдешь на работу...
раскрыть ветку (8)
Хотя я понял о чём ты.
я то имел ввиду обычного человека, отказавшегося от амбиций, работающего на нелюбимой работе за копейки, главное, чтобы никто не трогал, сдающегося перед первыми трудностямм... Я таких подразумеваю под спрятавшими голову в песок.
а ты про безвольных амёб, ну тогда да, таким тяжко должно быть
я то имел ввиду обычного человека, отказавшегося от амбиций, работающего на нелюбимой работе за копейки, главное, чтобы никто не трогал, сдающегося перед первыми трудностямм... Я таких подразумеваю под спрятавшими голову в песок.
а ты про безвольных амёб, ну тогда да, таким тяжко должно быть
Лолчто? Конкуренция и общение? Разные вещи, не? Во-первых, свести общение к минимуму можно, во-вторых между "терпеть хамство" (никогда не хамили, странный для меня пример) и "доминировать над всеми подряд" всё же есть еще что-то среднее, если уж совсем тюфяк и ссыкотно отвечать, то всегда можно пожаловаться начальству или позвонить на горячую линию. А работа..ну условный охранник в условном жэке, кто его доебывать будет?
раскрыть ветку (6)
Общение - это либо передача информации, либо осуществление социальных взаимодействий. И мы не роботы, чтобы передавать исключительно информацию.
Я просто говорю, что без социальной составляющей жить в современном мире просто невозможно. А общество не так далеко ушло от племени обезьян, с иерархией и битвой за самок. Хочешь жить в обществе и не сражаться - будешь на самом дне, и чувствовать себя будешь ничтожеством. Не вижу в этом ничего плохого, битва за социальное положение дает людям цель жизни, естественную и простую. Не надо притворяться, что все мы равны по умолчанию. Эта битва нужна людям, а некоторым жизненно необходима. Зачем ее пытаться запретить?
раскрыть ветку (5)
А, ну тут соглашусь. Но суть то в том, что днище кого-то устраивает, кто-то отказывается от социальной жизни по максимуму, те же хикки. Но они скорее всего без еды не останутся, как и без медицины, гуманизм, все дела. А в животном мире вымерли бы сразу.
раскрыть ветку (4)
"Устраивает" - зачастую означает, что эти люди глубоко несчастны, но не собираются (боятся) с этим ничего делать. Проблема в том, что со всеми этими движениями за равенство, все к тому и идет. Если людям запретить любую борьбу за социальное положение, то все примерно вот так себя и будут чувствовать, потому что это то немногое, ради чего в конечном счете мы существуем. Любой организм сражается за существование, а борьба за социальное положение - в конечном счете борьба за существование и размножение. Это просто на биологическом уровне в нас, как любовь и прочие чувства, не выбьешь так просто. У многих людей к этому сводится смысл жизни: построить карьеру, заработать кучу денег - это все про про конкуренцию с другими людьми всегда. Кто-то видит идеального человека как нарожавшего 100500 детей, и таким образом пытается заслужить высокое положение в обществе. Но в итоге все мы к этому стремимся тем или иным способом.
раскрыть ветку (3)
Наверное несчастны, но это в любом случае их выбор, как в недавнем посте про наркомана. Но отличие в том (возвращаюсь к моему начальному тезису), что там, где в естественной среде смерть, у людей пусть какое-никакое, но существование
раскрыть ветку (2)
Да пусть существуют, я то разве против? Я говорю, что борьбу эту запрещать нельзя. Нельзя насильственно уравнивать какого-нибудь карьериста и наркомана без воли к чему-либо вообще. От этого у карьериста вообще теряется смысл жить, ведь как ни крути, ты остаешься на уровне наркомана, и ты не можешь с этим ничего сделать. А он хочет сражаться.
раскрыть ветку (1)
Воу. Я нигде и не был против этого адекватного и естественного процесса) да и нетакойкаквсе13 просто высказал свои хотелки.
Надеюсь до нас эта абсурдная уравниловка нескоро дойдет
Надеюсь до нас эта абсурдная уравниловка нескоро дойдет
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
У нас каждый второй так самоутверждается, за счёт:
Жены
Детей
Работников
И вот в этом и заключается смысл их жизни
ещё комментарии
Смысл жизни, если уж глобально так, это продолжение своего рода и вида, а конкуренция выступает внутривидовым средством, способствующим выживанию популяции в целом.