Ответ на пост «Очередное "Мужское/женское"»10
Перевод:
Запала на дерзкого красавчика. Бабочки в животе и все такое. Залетела, затащила его в ЗАГС.
Оказалось что мало зарабатывает.
Алкаш, бьет нас с ребеночком - ПАМАГИТЕ!
Перевод:
Запала на дерзкого красавчика. Бабочки в животе и все такое. Залетела, затащила его в ЗАГС.
Оказалось что мало зарабатывает.
Алкаш, бьет нас с ребеночком - ПАМАГИТЕ!
Мне интересно что у таких баб в голове? Заведут себе мужа тирана, живут с ним, терпят побои и унижения но разводиться и уходить от него эти дуры не будут.
Детские травмы и кривое воспитание.
Это звериная инстинктивная программа, а не "травмы" или "воспитание". Как раз отсутствие воспитания и подавления звериного ведёт к стандартному женскому поведению современных женщин.
Большинство сдерживающих социальных институтов было разрушено и, вместо обуздания зверства, звериное выпустили.
Столетиями люди боролись с этой хернёй, но в новейшее время произошёл откат назад.
Нет там никаких "забитых девочек", а самки, желающие быть с "сильными самцами" по их звериным признакам.
А мужчин типа спрашивали, ну да ну да. Мужчины часто не имели полной свободы в выборе партнера для брака, особенно в семьях с высоким социальным статусом или богатством. В таких случаях брак мог быть договорным и служить для укрепления социальных связей или семейного бизнеса. Мужчины могли быть вынуждены жениться по договоренности ради интересов семьи или наследства, даже если у них не было чувств к партнерше. Развод был редкостью и для мужчин. Во многих странах развод был сложным процессом, требующим серьезных оснований. Например, в Европе развод был практически невозможен до реформ, начавшихся в XIX веке. Мужчины могли также столкнуться с финансовыми и юридическими трудностями в случае развода, что ограничивало их возможности расторгать брак.
Зато мужчины могли изменять, иметь содержанок, это почти не возбранялось, если не объявлялось совсем уж открыто. И в целом, мужчины всегда имели больше свободы в этом плане.
Ох уж эти угнетатели. Екатерина II, также известная как Екатерина Великая, императрица России, известна своей политической деятельностью, а также рядом романтических отношений с разными мужчинами, которых иногда называют её фаворитами. Вот несколько известных любовников Екатерины II:
Григорий Орлов — один из её самых известных фаворитов, сыграл важную роль в её восхождении на престол после переворота 1762 года.
Григорий Потёмкин — влиятельный государственный деятель, долгое время был её близким советником и любовником. Возможно, они даже тайно вступили в брак.
Александр Ланской — один из её молодых фаворитов, с которым Екатерина поддерживала близкие отношения до его ранней смерти.
Платон Зубов — был последним фаворитом Екатерины II, оставался с ней до конца её жизни.
Екатерина заботилась о своих фаворитах, щедро одаривала их земельными владениями и титулами, и многие из них оказывали влияние на политику Российской империи.
У тебя всё сообщение - одна сплошная феминистическая байка.
1. Большинство населения составляли крестьяне, которых не спрашивали, независимо от пола. Браки, преимущественно, заключались по решению старших членов семьи;
2. Развод был для всего населения практически недоступен, но не потому что технически недоступен, а потому что социальное порицание. Ты пишешь о "бедных женщинах", будто мужчины были в какой-то другой ситуации.
Это типичный женский эгоцентризм - отстаивание женских и личных интересов, наплевав на общечеловеческое.
Да и в одиночку женщине прожить было крайне сложно, без мужчины на хозяйстве никак.
И кто в этом виноват? Женщины в одиночку выживали с трудом, потому что плохо пахали поле. Всё.
Именно поэтому девочек старались скорее выдать замуж - их вклад в общее хозяйство без толпы детей был в разы меньше, чем мужчин. Только уходом за детьми они компенсировали разницу. В крупных семьях работали и работали тяжело все.
В послевоенное время мужчин не хватало, разбирали всех, чтобы хоть кто-то был.
Выстраивалась очередь из женщин, которые хотели ребёнка, но конкретно в бытовом плане и в плане брака, мужчины от этого мало что получали.
Женщины - не мужчины, подарками и ухаживаниями не завали. Что тогда, что сейчас, большинство женщин считает, что сексом "облагодетельствовали", что им ещё и должны.
В советское время развод был вообще позорным, осуждаемым и невыгодным мероприятием, и каждая собака будет пальцем тыкать, и из большой квартиры придется переехать.
А мужчине, блядь, не придётся переехать.
В СССР детей по-умолчанию оставляли матерям и единственный, кто переехал бы из большой квартиры, был бы мужчина, потому что женщина с детьми так и осталась бы наседкой в выданной жилплощади.
Женщина оставалась в квартире, мужчина в общежитие. С тех пор и повелось.
"Ушёл с чемоданом" - это стандартная советская история.
Люди до недавнего времени веками терпели невыносимых мужей и жен от безысходности, и детей приучали.
Хоть тут промелькнуло про "жен", но только в контексте "бедных женщин".
Основой крепости браков было то, что это воспринималось и было проектом по выживанию, причём более выгодным женщинам. Как только с прямой эксплуатацией мужчин всё перешло к опосредованной через государство, женщины сразу побежали разводиться и использовать брак как средство наживы.
Будто ты не в курсе как большинство молодых девушек воспринимают брак - "выйти замуж и не работать". Реальность другая, но отношение к браку именно такое. Поэтому женщины, сталкиваясь с реальностью, начинают ненавидеть брак и мужчину, который не удовлетворил их ожидания, которые и невозможно было удовлетворить в современной социально-экономической ситуации.
Кто были основными "охранителями традиций" в деревнях? Старые женщины. Старые женщины - опора режима.
Сейчас женщины терпят мудаков куда реже, чем раньше. Можно зарабатывать и прекрасно жить одной, и есть интернет с кучей примеров, что бабкины-мамкины наставления "все так живут, плохой да свой" - ложь и бред, можно и нужно по-другому.
2/3 браков распадаются, о каком "терпении" речь и о каких "мудаках"? Если женщины разводятся с "мудаками", то по статистике получается, что почти только с мудаками женщины и заключают брак. Если это так, то женщин это не красит, если не так, то ещё больше не красит.
Современная экономика целиком паразитическая, поэтому в ней искусственно созданы возможности заниматься хернеё для части населения. Небольшая часть населения занимается продуктивным трудом, разница компенсируется за счёт развития промышленности и накоплений прошлых поколений.
Нет,потому что все устраивает. А про миллионы историй это твоя фантазия, такие случаи есть ,но не так часты
Ну херни не несу из своего манямира о миллионах случаев. А если бы ты умела читать и понимать написанное,то заметила бы что я не отрицаю такие случай
Наверное, некие патриархальные установки, когда женщина боится остаться одна, или думает, что будут осуждать что это именно она разрушила брак. Или последствия детства. Мало ли что
Психология слишком сложная штука, чтобы обывательски уверенно утверждать "да просто дура и всё".
Мне интересно что у таких баб в голове? Заведут себе мужа тирана, живут с ним, терпят побои и унижения но разводиться и уходить от него эти дуры не будут.
В подавляющем большинстве случаев "муж-тиран" - подавленный женщиной мужчина, который бухает, чтобы хоть как-то существовать и периодически поднимает "Бунд", который ни к чему не приводит.
Как только "бунтарь" проспится, он снова тянет лямку раба под каблуком самозванной "госпожи", которая его оскорбляет, третирует и использует как куклу для битья.
Максимум этот "бунтарь", нажравшись и осмелев, поставит жене синяк, она сдерживаться не будет. Между "бундами" проходит достаточно много времени, минимум несколько недель, в течение которых ему будет устроено то ещё адище.
Потом такая женщина играет роль "жертвы" на публику.
Если такая модель поведения была у женщины в семье, то она всеми силами постарается привести любого мужчину, который попадётся в её сети, к тому же знаменателю, чтобы играть роль "госпожи" для него и "жертвы" для окружающих. Примерно года за 3-5 постарается споить и подавить, вызывая дикий, нечеловеческий истощающий стресс, чтобы мужчина сам полез тормозить перевозбуждённую ЦНС в бутылку.
Обычно такие семьи не нищие, но бедные, потому что любые попытки мужчины повысить уровень будут пресекаться, чтобы не сбежал. Контроль бюджета целиком и полностью у женщины.
Это те самые семьи с "заначками", "пока моя не видит", бегством мужей в гаражи, встречанием с сковородой, криками и т.д.
Мне интересно что у таких баб в голове?
иронично, но такие женщины - самые честные). 99% женщин такого вот "красивого дерзкого" любили бы сильнее, чем стандартного удобного мужа. Просто большинству мозгов хватает, чтобы понять, что с таким семью не построить. Поэтому они выходят замуж без любви, выбирая мужа головой, а не сердцем.