Ответ на пост «Критика марксизма. Пост № 20. Вред от марксизма»⁠⁠1

Во-первых, важно отметить, что ваши аргументы против марксистской теории исходят из вульгарной интерпретации капиталистической системы и упрощенной картинке того, что представляет собой капиталист. Марксизм же не сводится к ярким заявлениям о "гарантированном успехе" или "легкости" становления капиталистом. Напротив, он акцентирует внимание на том, что в капиталистической системе экономика функционирует на основе эксплуатации трудящихся — пролетариев — которых лишают средств производства и заставляют работать на капиталистов, чей основной интерес заключается в извлечении прибыли. Ваши утверждения о том, что капиталист "рискует" и что "ничем не гарантирован успех" в бизнесе, приводят к поверхностной картине капиталистической экономики, не учитывающей структурные механизмы эксплуатации. Капиталист, действительно, может понести убытки в процессе предпринимательской деятельности, однако марксизм подчеркивает, что, несмотря на риски, капиталист имеет механизмы для снижения этих рисков, такие как доступ к кредитам, поддержка государства, а также возможность перераспределения убытков через повышение цен на товар или урезание расходов, что в конечном итоге ляжет на трудящихся. Когда вы говорите, что марксисты утверждают, что "капиталисты не рискуют", это искажает марксистский подход. Суть не в том, что капиталист не несет рисков, а в том, что риски капиталиста — это риски, связанные с утратой прибыли, а не риски, связанные с утратой базовых средств существования, как это происходит с пролетариатом. Пролетариат рискует жизнью, благосостоянием и социальной стабильностью, ибо потеря работы или ухудшение условий труда неизбежно приведет к ухудшению его жизни. Капиталист, в свою очередь, рискует лишь своей прибылью, в то время как пролетарий рискует всем своим существом. Кроме того, то, что вы называете "марксистской пропагандой", на самом деле представляет собой попытку показать не просто путь к богатству, но и объективные законы функционирования капиталистической системы. Марксизм рассматривает капитализм как систему, в которой каждый индивид, независимо от желания, вынужден принимать участие в процессе эксплуатации, либо как рабочий, продающий свою рабочую силу, либо как капиталист, извлекающий прибыль из труда других. Ложью является не марксистская критика, а утверждения о том, что все работают "на себя" и могут преуспеть в любой ситуации, игнорируя структурные неравенства и классовые противоречия. Кроме того, марксизм обращает внимание на фундаментальные противоречия капиталистической системы. Те же акционеры, которых вы упоминаете, получают прибыль не только за счет работы пролетариата, но и через механизмы эксплуатации, где рабочая сила оплачивается меньше, чем стоимость, которую она создает. Идея о том, что каждый может стать капиталистом просто покупкой акций, не учитывает реальных барьеров для этого: не каждый трудящийся может позволить себе инвестировать, не каждому доступны такие возможности.