Ответ на пост «Итоги выборов»⁠⁠13

напишу как я ПОСТ-ОТВЕТ, а то поздно пришел

Ясен пень, тут многие недовольны и даже удивлены, как так:
ЕР всех вертит на кую уже много лет, жизнь все хуже, а процент поданных за них голосов все выше. Прямо, ссука, какой -то садомазо:

===

Нас е#ут, а мы крепчаем

Итого не замечаем

Что пока нас здесь е#ут
Годы лучшие идут :о)

===

Где Л -Логико в этом е#учем театре Карабаса Барабаса?

А логико во всеобщем избирательном праве, которое придумали ышо большевики. Когда женщины получили право голосовать. Не Мария Складовская-Кюри, а обычная женщина, прачка и даже кухарка (помните Ильича с его кухаркой).

Но в данном случае я не против женщин (это просто исторический факт), сейчас женщины уже другие, образованные и ответственные, так что не будем избирателей дискриминироаать по половому признаку, а давайте дискримируем их по IQ.

Причем не надо выдумывать какой-то синтетический экзамен для выяснения IQ. А возьмем тот критерий, который есть уже сейчас. Домовладение.
Короче, суть такая:
1 голос от одного домовладения и всё.
Т.е. голосует только собственник жилья (если их 2-3, хорошо то пусть голосуют 2-3).

Почему собственность важный признак чтобьы выбирать Будущее страны? Потому что собственность подразумевает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Как любил говорить мой дед: хозяйство вести, не мудями трясти.

Вряд ли собственник жилья будет поддерживать партию.
которая предлагает какие-то резкие необычные ходы,
которая обещает невыполнимое (популизм),
которая ваще появилась куй знает откуда, как Новые Люди (нет, я, конечно, понимаю откуда появились НЛ, но это не партия).

Пока же при данной системе всеобщего избирательного права ваш голос имеет такой же вес, как и голос вашего соседа алкоголика и как голос выжившей из ума старухи и сопливых 18-летних подростков. Это не демократия (власть граждан (ответственных людей) Древней Греции) , а охлократия (власть толпы и дремучего сброда).

DIXI