1128

Ответ на пост «Где приданое?»6

Приданное - это имущество девушки. Мужчина его не получает, ему оно не принадлежит и распоряжаться он им не может. Если жена уходила, то забирала приданное.

Это как добрачная собственность.

Учите матчасть "джентльмены", приданное им подавай. Если у девушки в преданном чемодан с деньгами, вы оттуда и копейки в руках не подержите. Если уж мы начали про традиции.

Калым и приданное это из разных культур.

Калым - это выкуп родителям за невесту. Можно и без него, тогда придется невесту украсть. (Про калым может поправят носители данной культуры).

Правила сообщества

Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Приданное это, то с чем жена приходила в семью. Можно сказать, что её вклад. Это становилось общим имуществом, имуществом новой семь. Имущество должно было приумножаться, и за счёт приданного. В случае развода, женщина забирала сумму эквивалента приданного. Тоесть, она не сидела на сундуках приданного, им пользовалась вся семья. Но если супруг промотал семейные деньги, то в случае развода, он всё равно должен выслать жене то с чем она пришла. А в случае приумножения совместного богатства, всё равно уходила только со своим(приданное и подарки). Без дивидендов.

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы?

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мировая история с 8 по 15 века. Какие тебе пруфы нужны? Параграф в учебнике? Определение в толковом словаре Даля?

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

конкретное доказательство что женщина не имела право владеть собственностью.

Конкретную ссылку на исторический документ который это подтверждает

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не имела права? С чего ты такое взял?

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

прошу прощения, не про то пруфы попросил.


вот про это

В случае развода, женщина забирала сумму эквивалента приданного. Тоесть, она не сидела на сундуках приданного, им пользовалась вся семья. Но если супруг промотал семейные деньги, то в случае развода, он всё равно должен выслать жене то с чем она пришла.

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылки на документ не дам. Единого документа просто нет. Это следует из традиции наследования по мужской линии. Брат умершего забирает поместье себе, а Дину может выгнать. Тоесть приданное было в первую очередь страховкой ,в случае смерти супруга ,чтобы не остаться ни с чем.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

в каких исторических документах это подкреплено существование такой традиции?


речь же про развод вы написали а сейчас про смерть говорите.


В случае развода, женщина забирала сумму эквивалента приданного. Тоесть, она не сидела на сундуках приданного, им пользовалась вся семья. Но если супруг промотал семейные деньги, то в случае развода, он всё равно должен выслать жене то с чем она пришла.

меня именно вот эта часть интересует. или пруфов не будет?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие пруфы? Саги, берестяные грамоты? Школьные учебники? Может докторскую диссертацию чью-нибудь найти?

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

любые пруфы.

Согласно чего женщина забирала сумму эквивалента приданого? Был закон какой-то?

Согласно какому закону мужчина обязан выплачивать жене то с чем она пришла?

Чем это регулировалось и что было бы если бы он не хотел этого сделать? кто бы его принудил к этому и на чем основывал легитимность принуждения?


или пруф это "поверь мне бро"?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не историк с огромным архивом. Первый раз про это услышал когда в школе проходили "бесприданница" И как краткий экскурс в историю /этимологию слова нам был проведён ликбез. В далёкие 90 такого слова как пруф не знали, поэтому как истинные ученики поверили на слово учителю. Дальше заинтересовался историей сам и читал всё что попадалось. Но так как на истфак не собирался поступать, то записей не вёл и источники не выписывал. Потом с развитием интернета там читал разные статьи, и в них тоже попадались ремарки на подобные традиции. Последние упоминание в ютубе было( в моей хронологии) у Жукова. Толи про столетнюю войну, толи про викингов что-то обсуждал. Но всё равно не помню чтобы это был закон. Традиции.

Так что пруфов не будет. Нужны пруфы, поступай на истфак

раскрыть ветку (11)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества