Ответ на пост «Бездушная тварь»12
Ситуация двоякая, конечно. В современных реалиях, подкреплённых гиперопекой по отношению к дитачкам, оставлять на самовыгул недопустимо вплоть до совершеннолетия (сарказм).
Однако. Я, 93 г.р., лет с пяти гулял самостоятельно по всему району (не только в пределах видимости окна). И вроде жив, здоров. Естественный отбор?
Можно ещё приплести советское время, когда старший отвечал за младшего, и так по цепочке. Но в то время и гуляли в пределах двора, и соседи все друг друга знали и приглядывали за чужими детьми тоже.
Нет чёрного и белого. Многое зависит от конкретной ситуации. Если тому ребёнку прилетела качеля, значит, так сыграл естественный отбор. Значит, данная личинка человеческого общества оказалась менее приспособленной к окружающей действительности. Можно, конечно, ко всему этому прикрутить случайные окружающие факторы.
В идеале, самостоятельность развивать нужно. Но в то же время нужен и присмотр. Всё индивидуально. Чтобы ребёнок знал, что нельзя жрать землю, нужно дать ему вдоволь нажраться, да так, чтобы разболелся животик. Но при этом должен быть такой баланс, чтобы это не было фатальным для здоровья.
Чтобы ребёнок знал, что нельзя трогать острые предметы, надо дать ему порезаться, но некритично, зато он поймёт, это бо-бо.
Нельзя ограничивать ребёнка в познании мира, но нужно доходчиво донести возможные опасности.