Ответ Mari7Abashkina в «Настоящая любовь к животным -такая !!!»⁠⁠9

Сначала, диван повернулся в пользу тех, кто считает, что бегемота съесть было бы полезнее. У меня довольно скептически настроенный ум. И мне важнее факты. Разговор о том, кому именно достался бы бегемот, и что из-за этого начались бы конфликты тоже меня не впечатляет. И вот почему. Не обязательно людям было знать, чье конкретно мясо они едят. Так скажем, мясо из общего котла. Вот и все. Вероятно, это бы действительно увеличило количество потребляемой пищи, а значит, теоретически, и шансы выжить большему количеству человек. Тоже самое и с овощами, которые кушал бегемот. Но тут я вспомнил Эксперимент «надежда»

Где, если коротко, испытуемые мыши, у которых была надежда, выживали во много раз дольше. Не на какие то 10 минут, а на десятки часов.

Таким образом, и с точки зрения сухой науки, содержание бегемота могло быть более выгодным мероприятием и для спасения человеческих жизней, а не только для удовлетворения идейных устремлений.