2

Откуда растет правда?

Хочу разобраться вместе с вами в том, как же всё-таки получается правда. Часто можно встретить достаточно интригующие заголовки типа:

«ВАМ ВСЕ ВРУТ! Я скажу, как надо…»

После такого громкого заявления, наши глаза судорожно пробегают по тексту, сточка за сточкой, абзац за абзацем мозг переходит в режим "сна", перестает обдумывать полученную информацию, и мы принимаем за чистую монету всё то, что было пропущено через органы нашего восприятия. Мне хочется поговорить о том, действительно ли следует безоговорочно верить во всё то, что кто-то где-то сказал или написал? Эта тема затрагивает всю нашу жизнь. Так, часто можно услышать о том, что "прививки убивают", "ВИЧ на иглах в кинотеатре", "уринотерапия для лечения", а «Большой адронный коллайдер уничтожит нашу планету, создав Черную дыру» и т.д. Кстати, что касается нашей планеты, есть такие люди, которые до сих пор думают, что Земля плоская и стоит на черепахах, а как думаете вы? :) Ну, да ладно, речь сейчас не об этом. В это сложно поверить, но такие люди действительно есть, и тему Космоса, поверьте мне, с ними лучше не обсуждать. Это всё потому, что люди, не шибко далекого ума, где-то ляпнули такую глупость, другой подхватил, не разобравшись что к чему и, как говорится, понеслась.

Итак, попробуем выяснить, как же всё происходит на самом деле.

Мы очень любим лениться. Сколько раз мы слышали в свой адрес: "лень родилась на пять минут раньше, чем ты", и, ведь, не поспоришь. Современный мир - просто рай для прогресса человеческой лени. Больше того, наш организм тоже стал лениться. Хорошо, что всё-таки природой заложено так, что внутренние процессы, ежесекундно протекающие внутри нашего тела, происходят независимо от нас. С самых давних времен наш организм мог синтезировать витамины, однако с течением времени эта способность постепенно стала утрачиваться. Куда же это всё подевалось? Дело в том, что мы стали получать необходимые витамины и микроэлементы извне, это намного упростило работу организма, он обрадовался, взял и сократил на один процесс свою деятельность. Так складывается, что мозгу, дабы не тратить лишнюю энергию на обработку информации и ее анализ, проще просто ее запомнить в том виде, в котором она поступила, без затрат сил и времени. И он привыкает жить по такой последовательности : увидел-запомнил-свободен. Отложилось там себе где-то на подкорке и будет. Вспоминаются родители, которые, не объясняя, приказным тоном говорили нам очень много нельзя, на бесконечное множество наших "почему".


И таких почемучек у детей хоть отбавляй. А мы так хотели подробностей. Детям надо всё объяснять, а не просто отмахиваться словом “патамушта”. Детям нужны аргументы, они хоть и дети, но в некоторых вопросах вполне заслуживают к себе "взрослого" отношения. Воспитывая ребенка фразой " патамушта ”, мы обрекаем их на жизнь без критического мышления. Ребенок не будет заниматься поиском ответов, у него пропадет интерес к когда-то очень волнующим его "почему". Вся поступающая информация будет воспринята как она есть, без применения фильтров и анализа. "А почему? Патамушта. Ну и ладно"

В итоге лень четвертой степени, узкий кругозор и деградация. Люди не любят думать, они привыкли мыслить шаблонами. Услышав о том, что вы недавно смотрели любимый мультфильм японского происхождения, к примеру, “Унесенный призраками”, что сделает человек, который не разбирается в этом? Вероятнее всего он скажет: “опять ты своими детскими мультиками, вот твой друг Коля такой умничка, не то что ты...”.

Человек не хочет вникать в то, в чем он не разбирается, ему проще среагировать шаблоном на слова - раздражители “аниме", "мультик", мультфильм”.

А эта картина, возможно, достаточно серьезная, она неплохо отражает нашу жизнь, из нее можно почерпнуть что-нибудь полезного, что может пригодится в реальном мире. А еще, мне всегда «нравились» преподаватели, которые, словно под копирку, лепят детей.


Особенно учитель литературы меня поражал: " патамушта в этом произведении смысл вот такой-то и никак иначе". И начинается, пол часа монолога с нравоучениями как должно быть, как надо, но ни одного ответа на "почему". Я называю это синдромом поиска глубинного смысла. Можно много этих шаблонов перечислить: “Мама, но мой одноклассник написал на 3 тоже!”, а в ответ: «Меня это не волнует!» или “Вот Сашенька отличник, а ты балбес!”. Я хочу, чтобы мы отходили от этих шаблонов. Я хочу, чтобы мы учились критически мыслить. Чтобы мы полюбили это делать, и могли спокойно применять эту способность, когда это необходимо.

Так что же такое критическое мышление?

Критическое мышление - это умение выбирать…. И все. Это всего лишь выбор между вариантами (прививки это хорошо или плохо). Сам выбор абсолютно не важен, важно то, как мы к этому пришли. Вот, к примеру, мы не раз слышали, как наша любимая Кока-Кола растворяет ржавчину, её нельзя пить, она убивает, а ее состав просто находка, для проведения опытов из набора «юного химика», который может даже привести к болезни Паркинсона(!). У нас есть выбор: либо поверить (опять- таки, «потому что» так, кто-то сказал) и дальше играть в сломанный телефон, передавая непроверенную информацию другим людям, либо же у нас есть выбор попытаться в это вникнуть. А почему разъедает? А потому, что это кислота, все кислоты на это способны. Но, почему мы не умираем от нее? А желудку она не страшна, он приспособлен для более агрессивной кислоты. А почему к приводит к Паркинсону? “Всему виной аспартам” любят говорить “знатоки”. А не приводит, это умное название специально говорят, вряд ли кто-то решит «по гуглить» что это значит. А на деле, оказывается, что это просто заменитель сахара, который безвреден. Да, безусловно, нам придется потратить некоторое время для того, чтобы всё разузнать и хоть немного привести мысли в порядок. К тому же, путь этот не из самых легких, скажу я вам. Нужно перелопатить достаточно источников, проанализировать их, отсеять не нужное и сделать выводы. Вот в этом и заключается процесс критического мышления. С ряда вопросов, которые мы задаем сами себе, и впоследствии, учимся сами же на них искать ответы. «Вредно ли?», «Полезно ли?», «Верить ли?».

Могу с уверенностью сказать, что никому не надо верить. Бабушкам, с их медициной, компьютерным мастерам, надписям на этикетках, рекламе, выпуску новостей, прогнозу погоды и т.д. Не надо верить и мне тоже, как и другим статьям на просторах Всемирной паутины. Ваш выбор оптимального варианта должен строиться на выводах, после лично вашего критического анализа. Теперь такой вопрос. Это выходит, что во всём придется разбираться самостоятельно? В век информации, которая доступна по щелчку пальцев, нам не составит труда найти то, что нам нужно. Однако, зачастую именно наша лень не позволит этого сделать. Лучше заплатить и это сделают за тебя другие. А что, если они сделают это некачественно? А если обманут? А если некомпетентен специалист? И тут снова придется всё проверить лично, даже после специалиста. Гарантии выдают на стиральные машины и телефоны, а вот на информацию, увы. Но она так же может оказаться недееспособна, недостоверна и не актуальна. Проверяйте всю информацию, не поленитесь потратить время, это принесет пользу, это приблизит еще на шаг к пути умения критически мыслить. Но и тут есть свои подводные камни. А всегда ли нужно так мыслить?

Ответ нет, не всегда. Сразу вопрос «почему»? Ура, я пробудил ваше детское почемучко! Так вот, представим, что некий самолет разбился и чудом выжило около десяти человек, оказавшись где-то посреди дремучего леса. Стоит вопрос о выживании. И, когда один закричит волки, все тут же должны, не задумываясь приготовиться бороться с опасностью. Это происходит рефлекторно, это нормальная защитная реакция человека. И, если в этот момент мозг будет занят обработкой вопросов, типа «как, что и почему», такое торможение приведет человека в ступор и будет сложно справиться с возникнувшей опасностью. Этот рефлекс выработался у наших предков, которые ежедневно боролись за право существования. Им некогда было думать, нужно было действовать. Однако, все действия должны быть наперед продуманы, должны быть заранее отработаны всевозможные варианты исхода событий. Так как хаотичность и импровизация иногда может подвести. Простим это нашим предкам, они в силу эволюции просто не могли этого делать. Но, нам это не простительно, с нашими возможностями, мы можем очень много.

И наконец, так откуда растет правда? Век информации, ее с каждым днем становится неприлично много. Через нас проходит куча новостей и мы перестаем вникать в происходящее, доверяя непроверенным источникам. Новости собирают из каких-то выдуманных и преувеличенных событий, для рейтингов и позиции «быть на слуху», тем самым захламляя наш разум. И вот мы уже непосредственные обладатели неправдивой информации. Через некоторое время и мы становимся участником коммуникации, передавая ее друг другу. Не все понимают, что они в ответе за это. Всем почему-то так и хочется обмануть, хайпануть и раскрутиться на человеческом доверии. Откуда растет правда? Она растет через гигантскую толщу информации, пропитанную обманом, хитростью и вымыслами. Нам придется приложить не мало усилий, чтобы, в итоге, докопаться до той самой заветной правды.

Хочу закончить вопросом, начинающимся с любимого слова всех почемучек : «А почему люди ведутся, слушая обманщиков и хайпщиков, в последствии следуя им?»

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я не говорю, что людей нужно гнабить. Я говорю лишь о том, что будучи взрослым человеком оправдывать чем бы то ни было отсутствие критического мышления и мышления вообще - глупо. Знаете сколько отмазок я наслушалась, работая с людьми: программа плохая, ИТшники плохие, компьютер плохой, нормы плохие, сроки не сроки, не та фаза луны, но лишь единицы признают, что проблемы в работе у них возникают из-за того, что они сами тупят. Этих людей я люблю, с ними я готова возиться круглосуточно, потому что они знают, что они тупят и они медленные, они никого не обвиняют в том, что долго не могут разобраться просто долго сидят и разбираются, а еще им нужны перерывы, потому что они устают от умственной работы, и об этом они тоже знают и предупреждают. Ненавижу людей, которые предпочетают работать тяп-ляп, требуя чтобы их еще и наградили за героическое выполнение работы в которой они же не шарятя ведь по их мнению, если они не разобрались с наскока, то программа полная чушь, как и технология. Ведь они не могут быть тупыми и медленными, им же говорили, что они молодцы.
А дети? Что дети. Если объяснить ребенку, что именно ему нужно больше времени на выполнение задания, и что это нормально, что если он чего-то не знает, не понял с одного, второго, десятого раза это тоже нормально, и нормально то, что чего-то он не может вообще, и то что он устает от математики в разы сильнее чем от физкультуры, то с ним будет все в порядке. В том, что человек не умный, нет ничего зазорного, он таким родился, не все могут быть не только гениями, некоторые даже не середнечки. Но если они зарание знают, что они могут, а что могут с трудом - это лучше, чем они будут считать себя всю жизнь непризнанными гениями, чей талант кто-то (интересно, кто?) погубил.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил про гнобление. Я лишь сказал, что гнобя мы можем уменьшить успехи людей. Человек живет в социуме, и мало людей может обойтись  без него. и так же если говорить что ты молодец, ты справишься ты приумножишь его возможности. И тут не надо перегибать палку, надо по чуть-чуть это делать. Как анекдот про чертей и русских. ща найду и скину.


Идет сатана по аду, там варятся 3 котла с людьми. И черти стоят рядом.


У 1-го котла один черт, у 2-го котла все остальные черти скучковались, а 3-й котел вообще стоит в сторонке, и никто на него даже не смотрит.


Сатана спрашивает: А почему вы так стоите?


А черти ему поясняют:


В 1-м котле варятся американцы. И если кто-то выпрыгивает, то всем остальным на него наплевать, и его один черт загоняет назад.


Во 2-м котле сидят евреи - если один выскочит, он ВСЕХ остальных вытянет. Вот все остальные черти их стерегут.


Сатана: А в 3-м кто варится, что их стеречь не надо?


Черти: А там варятся русские. Если один вылезти пытается, его все остальные назад тянут.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Он станет амебой оправдывающейсч тем, что она дебил, но если это не так в стрессовой ситуации будет соображать очень даже быстро. Однако же, если дебилу говорить, что он гениален, он будет дебилом с завышеной самооценкой.
Критическое мышление должно быть также направленно натоценку своих возможностей.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А если ребенок не умеет, а мы говорим, что он справится, он сможет он попробует и у него получится. У него чсв увеличится?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
На мой взгляд ситуация меняется довольно быстро, у людей появляется критический подход к рекламным уловкам и смысловой манипуляции. Это отмечают и копирайтеры, например, оценивая эффективность "продающих" текстов.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А можно поподробнее? Не до конца понял вашу мысль.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Детское "почему" чаще определяет уровень интеллекта, если не отвечают родители, не значит, что критическое мышление не разовьется. Просто ребенок поймет, что на родителей полагаться бесполезно. Если ребенку недостаточно он:
а) Придумает ответ сам, основываясь на наблюдениях.
б) Обсудит тему со сверстниками и нахватается информации не проверенной, но из разных источников
в) Докопается до другого взрослого
г) Погуглит (слава голослвому запросу гугл)
Людознательность хрен убьешь. Но всегда можно чем-то отпавдать свою тупость "я тупой потому что мне не отвечали на "почему?"/ меня не любили/ меня плохо учили/ и т.д." Нет, ты тупой потому что у ты таким родился, не повезло. Тебе достался мозг с малыми ресурсами. Большинство людей такие, живи с этим. Природа безжалостная сука.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты человеку будут постоянно говорить что он дибил, чаще всего кем он становится? Воспитание очень на многое влияет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то вполне годная статья, мне понравилось. Но длинно, я долго боролась с собой))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну тут палка о двух концах.Очень сложно уместить своё ворчание по этому вопросу. Тут и детское почему, и лень, и какие цели преследуют и всё вместе уместить- надо не только уметь писать, но ещё и компоновать. пока только учусь)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так много, что мне уже комментировать лень, но я не из тех кто просто так сдается.
Вы делаете упор на лень и обучение, хотя, здесь скорее будет уместно оперировать энергоэффективностью и уровнем интеллекта (даже скорее, умением прогнозировать). Энергоэфыективность, как вы и написали, ключевой аспект выживания, так же как и владение ситуацией (определение, насколько она критична).
Если мы умны (читай, сильны в прогеозировании), то мы легко разберемся, какая ситуация критична и требует мгновенной реакции, а какая требует обдумввания, чтобы вдальнейшем из-за дезинформации, не дай бог, не потратить свою драгоценную энергию или, приняв исформацию к сведению где-то ее сэкономить.
Если же мы не умны, мы тратим много ресурсов на анализ ситуации, а, как мы уже знаем, ситуации бывают двух видов: когда надо думать и когда надо действовать.Что думаем мы долго мы уже знаем, так же мы знаем что это энергозатратно. А еще мы знаем, что в ситуации, где надо действовать можно умереть, пока оцениваешь она это или не она. Так что легче по умолчанию принимать всю информацию как аксиому, раз мы тратим слишком много энергии тратим на обдумывания и в случае, если будем слишком много думать можем умереть.
Для первого типа людей в поведении второго есть огромная дыра в защите: что если принять за чистую монету опасную и вредоносную информацию? Так же можно склеить ласты? Можно, но во втором случае мы тупые и закипаем при возникновении подобных догадок.
Так что базовые элементы - энергоэффективность и способность к анализу и прогнозу. Тупые люди иногда выглядит более трудолюбивыми, потому что постоянно что-то исправляют и переделывают, а за дело беруться сразу, без раздумий.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ещё какие либо пожелания?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо огромное)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так много, что мне уже комментировать лень, но я не из тех кто просто так сдается.
Вы делаете упор на лень и обучение, хотя, здесь скорее будет уместно оперировать энергоэффективностью и уровнем интеллекта (даже скорее, умением прогнозировать). Энергоэфыективность, как вы и написали, ключевой аспект выживания, так же как и владение ситуацией (определение, насколько она критична).
Если мы умны (читай, сильны в прогеозировании), то мы легко разберемся, какая ситуация критична и требует мгновенной реакции, а какая требует обдумввания, чтобы вдальнейшем из-за дезинформации, не дай бог, не потратить свою драгоценную энергию или, приняв исформацию к сведению где-то ее сэкономить.
Если же мы не умны, мы тратим много ресурсов на анализ ситуации, а, как мы уже знаем, ситуации бывают двух видов: когда надо думать и когда надо действовать.Что думаем мы долго мы уже знаем, так же мы знаем что это энергозатратно. А еще мы знаем, что в ситуации, где надо действовать можно умереть, пока оцениваешь она это или не она. Так что легче по умолчанию принимать всю информацию как аксиому, раз мы тратим слишком много энергии тратим на обдумывания и в случае, если будем слишком много думать можем умереть.
Для первого типа людей в поведении второго есть огромная дыра в защите: что если принять за чистую монету опасную и вредоносную информацию? Так же можно склеить ласты? Можно, но во втором случае мы тупые и закипаем при возникновении подобных догадок.
Так что базовые элементы - энергоэффективность и способность к анализу и прогнозу. Тупые люди иногда выглядит более трудолюбивыми, потому что постоянно что-то исправляют и переделывают, а за дело беруться сразу, без раздумий.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да, интересная мысль об энергоэффективности. Хорошо сказано, учту в дальнейшем.

Спасибо огромное)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества