ОСНОВА. (6)⁠⁠

Теперь попробуем увидеть, как материальный, реальный взгляд современного общества отразился на его общественном(политическом) устройстве. Изначально понятно, что любые социальные схемы построенные без основопологающих абсолютных принципов (сразу уточню, находящихся за рамками реальной социальной действительности) не приводят к устойчивому положения общества. Примеров кризисов вокруг полно... А по другому и не может быть, ведь политический уровень нашей цивилизации и есть отражение победившей материальной точки зрения на мироустройство. Что есть победивший образ правильного устройства общества? Ну конечно "демократия".Что есть демократия? Правильно, власть народа. Над кем, позвольте спросить? Правильно, над народом. Само по себе как-то странно звучит, правда же? Но красиво же согласитесь,очаровывает. Только вот быть, одновременно управляющим и управляемым, есть противоречие. Сам процесс взаимодействия между властью и обществом, предпологает четкого разделения на два полюса. Это же очевидно. Даже если власть не законна, то есть управляет не имея на то никаких оснований, кроме собственных претензий(что, увы, почти всегда так и есть), тем не менее она используя "демократию", внушает народу, что он правит собой сам)). Как вы уже догадались, иллюзию этого, достигается "всеобщим голосованием". Тут важно заметить, что "виновата" не сама процедура, так как предпологается, что власть даётся от выбора большинства, а то, что мнение большинства очень легко направляется, а порой и изменяется. Но возразят, если устранить эти недостатки, то схема то работает! Думается нет. Возможность устанавливать законы, диктовать волю большинством, есть заблуждение. Ибо это будет воля некомпететности. Не думаю, что надо обьяснять почему...