раскрыть ветку (18)
Смотрел по телевизору интервью с участниками тех событий и им фильм понравился кроме мелочей типа пулемета с гнутым дулом, так что придирки типа день-ночь, зима-лето неуместны, это же не документальный фильм, а фильм основанный на реальных событиях. И что бы не говорили фильм не плох, хотя бы вселяет патриотические чувства.
раскрыть ветку (16)
Это ж на каких "реальных событиях" фильм основан, если в фильме погибла почти вся рота, а командование полностью на роту забило?! На день-ночь, зима-лето можно даже не обращать внимание — все остальные расхождения на порядок значительнее этих мелочей.
В каком месте фильм вселяет патриотические чувства? Где солдаты курят траву и ебут одну на всех местную шлюху? Где прапор толкает (во время боевых действий) оружие налево (это, кстати, в Афгане очень строго наказывалось)? Где бойцы вообще себя на войне мало адекватно ведут?
Я вот читал интервью других участников — строго противоположное мнение. Там по пунктам перечислены и описаны все ошибки фильма. Если надо, поищу ссылку.
К слову, тот же Пучков готовит свой документальный фильм "Правда о 9 роте", где всё расхождения с фильмом озвучит.
В каком месте фильм вселяет патриотические чувства? Где солдаты курят траву и ебут одну на всех местную шлюху? Где прапор толкает (во время боевых действий) оружие налево (это, кстати, в Афгане очень строго наказывалось)? Где бойцы вообще себя на войне мало адекватно ведут?
Я вот читал интервью других участников — строго противоположное мнение. Там по пунктам перечислены и описаны все ошибки фильма. Если надо, поищу ссылку.
К слову, тот же Пучков готовит свой документальный фильм "Правда о 9 роте", где всё расхождения с фильмом озвучит.
раскрыть ветку (14)
"Основано на реальных событиях" там только название 9 роты =)
Это как рассказ Кинга "Газонокосильщик" и 2хсерийный фильм "Газонокосильщик" =)
Это как рассказ Кинга "Газонокосильщик" и 2хсерийный фильм "Газонокосильщик" =)
Все что ты здесь понаписал можно перечеркнуть, так как есть веский аргумент: участникам тех боевых действий фильм понравился (претензии их как раз были в основном про этого прапора и гнутый автомат, и про то как солдата отправили за спичками, про это они однозначно сказали что такого быть не могло)
раскрыть ветку (12)
Стоп! В фильме ж все (кроме одного) участники тех боевых действий погибли! Кому фильм мог понравится? :)
Если интервью проходило в рамках продвижения картины, то что могли ветераны там сказать? А сколько ещё их замечаний (если те всё-таки ещё что-то говорили) в плане неточностей просто вырезали при монтаже интервью?
Если интервью проходило в рамках продвижения картины, то что могли ветераны там сказать? А сколько ещё их замечаний (если те всё-таки ещё что-то говорили) в плане неточностей просто вырезали при монтаже интервью?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Отлично!
И это по-твоему единственное расхождение фильма с реальностью?
Продвижение боевой колонны, когда на БТР сидят бывалые офицеры в тельняшках и татухах, которых в первую очередь снайперы снимать станут. Почему-то разведчиков, профукавших засаду, при колонне не заметно (наверно потому засада и профукана, что без разведки). Подбили самолёт с ДМБ, когда как его должны прикрывать два вертолёта, отстреливающие любые ракеты. При разносе аула валяющихся рядом солдат даже ударной волной не зацепило. Моджахеды наступают во весь рост. Джаконда попёрся с поста малевать пейзажи в одиночку чёрти-куда (неудивительно, что его тут же пришили). На складе оружие получал не старшина, а рядовой, причём к тому пулемёту положен сменный ствол (коих на тамошних складах было предостаточно). В роте как минимум должно быть шесть офицеров, а не один на всех прапорщик (Хохол который, с замашками урки, чморящий новобранцев - и это-то в боевых условиях!). Такое впечатление, что даже после 10 лет боевых действий наши войска так воевать и не научились (что совершенно не соответствует истине).
И это всё как раз отмечают воевавшие в Афгане ветераны.
И это по-твоему единственное расхождение фильма с реальностью?
Продвижение боевой колонны, когда на БТР сидят бывалые офицеры в тельняшках и татухах, которых в первую очередь снайперы снимать станут. Почему-то разведчиков, профукавших засаду, при колонне не заметно (наверно потому засада и профукана, что без разведки). Подбили самолёт с ДМБ, когда как его должны прикрывать два вертолёта, отстреливающие любые ракеты. При разносе аула валяющихся рядом солдат даже ударной волной не зацепило. Моджахеды наступают во весь рост. Джаконда попёрся с поста малевать пейзажи в одиночку чёрти-куда (неудивительно, что его тут же пришили). На складе оружие получал не старшина, а рядовой, причём к тому пулемёту положен сменный ствол (коих на тамошних складах было предостаточно). В роте как минимум должно быть шесть офицеров, а не один на всех прапорщик (Хохол который, с замашками урки, чморящий новобранцев - и это-то в боевых условиях!). Такое впечатление, что даже после 10 лет боевых действий наши войска так воевать и не научились (что совершенно не соответствует истине).
И это всё как раз отмечают воевавшие в Афгане ветераны.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Хорошо. В любом случае, в фильме почему-то сопровождающие вертолёты не выполняли ни одной из этих функций. Кстати, напомните - а вертолёты вообще были?
ещё комментарии
А где солдаты должны сидеть? внутри? ты из ясель давно вышел? внутри бтр личный состав перевозится только на бумаге, на деле солдаты всегда сидят на броне, т.к. в случае подрыва внутри погибают все. 2. Наши колонны никогда не попадали в засаду ни в афгане ни в чечне? Ты живешь в каком-то идеальном мире? 3. Два вертолета защищающие самолет это что за чушь, отстреливать ракеты они лазером вероятно должны, ты это в терминаторе увидел вероятно? 3,Про джаконду и кривой пулемет участники 9 роты прошлись в интервью. 4. Это фильм и если не показаны офицеры, то это не значит что их нет или по твоему надо было в фильме показать весь состав части по отдельности.
А теперь посмотри любой любимый тобой американский фильм про войну и сравни сколько ляпов ты увидишь там.
А теперь посмотри любой любимый тобой американский фильм про войну и сравни сколько ляпов ты увидишь там.
раскрыть ветку (2)
Ты чем мои комменты читаешь?
А где солдаты должны сидеть? внутри? ты из ясель давно вышел?
Я разве это писал, ты идиот? Я писал, что офицеры сильно явно выделяются в массе остальных военнослужащих - их в первую очередь снайперы снимать будут.
Наши колонны никогда не попадали в засаду ни в афгане ни в чечне?
В конце афганской компании так глупо попадать в засады - очень странно.
Два вертолета защищающие самолет это что за чушь, отстреливать ракеты они лазером вероятно должны, ты это в терминаторе увидел вероятно?
Ты откуда лазер в Афгане придумал, идиот? Про тепловые для ракет ловушки не слышал?
Это фильм и если не показаны офицеры, то это не значит что их нет или по твоему надо было в фильме показать весь состав части по отдельности.
Впадаешь в крайность? Плохой признак.
Из 6 присутствующих офицеров в бою практически ни одного. Шесть - это уже не мало! Солдаты на высоте сами воевали там, что ли?
А теперь посмотри любой любимый тобой американский фильм про войну и сравни сколько ляпов ты увидишь там.
Зачем мне американские фильмы? На них ровняться в количестве ляпов? Зачем? С какой радости они "мои любимые", укурок?
А где солдаты должны сидеть? внутри? ты из ясель давно вышел?
Я разве это писал, ты идиот? Я писал, что офицеры сильно явно выделяются в массе остальных военнослужащих - их в первую очередь снайперы снимать будут.
Наши колонны никогда не попадали в засаду ни в афгане ни в чечне?
В конце афганской компании так глупо попадать в засады - очень странно.
Два вертолета защищающие самолет это что за чушь, отстреливать ракеты они лазером вероятно должны, ты это в терминаторе увидел вероятно?
Ты откуда лазер в Афгане придумал, идиот? Про тепловые для ракет ловушки не слышал?
Это фильм и если не показаны офицеры, то это не значит что их нет или по твоему надо было в фильме показать весь состав части по отдельности.
Впадаешь в крайность? Плохой признак.
Из 6 присутствующих офицеров в бою практически ни одного. Шесть - это уже не мало! Солдаты на высоте сами воевали там, что ли?
А теперь посмотри любой любимый тобой американский фильм про войну и сравни сколько ляпов ты увидишь там.
Зачем мне американские фильмы? На них ровняться в количестве ляпов? Зачем? С какой радости они "мои любимые", укурок?
ещё комментарии
1. Снайпера по татухам и тельняшкам должны определять что это офицеры?
2. В конце афганской компании так глупо попадать в засады - очень странно. странный аргумент, то есть в конце войны засад не было, чем дальше тем большую чушь ты начинаешь пороть.
3. Тепловые ловушки защищают только сам вертолет, другую цель они не могут прикрыть, еще раз спрашиваю каким образом вертолет будет сбивать ракету?
4. Где ты тут крайность увидел, это ты впадаешь крайность, в фильме вообще из роты на виду всего человек 10, остальные это так второстепенные лица.
5. Ну давай расскажи про свои любимые фильмы.
И не нервиничай так, это всего лишь комментарии и твои идиоты, укурки и другие переходы на личность говорит лишь о твоем невысоком умственном развитии.
2. В конце афганской компании так глупо попадать в засады - очень странно. странный аргумент, то есть в конце войны засад не было, чем дальше тем большую чушь ты начинаешь пороть.
3. Тепловые ловушки защищают только сам вертолет, другую цель они не могут прикрыть, еще раз спрашиваю каким образом вертолет будет сбивать ракету?
4. Где ты тут крайность увидел, это ты впадаешь крайность, в фильме вообще из роты на виду всего человек 10, остальные это так второстепенные лица.
5. Ну давай расскажи про свои любимые фильмы.
И не нервиничай так, это всего лишь комментарии и твои идиоты, укурки и другие переходы на личность говорит лишь о твоем невысоком умственном развитии.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Где в "9 роте" вселяют патриотические чувства? По-моему, он вселяет ненависть к Советскому союзу, советской власти, то есть, по сути, своей Родине. Фильм показывает доблестных солдат, он вселяет уважение и жалость к ним, но никак не патриотизм.
ещё комментарии
