Случайно заметила, что все посты с описанием способов борьбы с замедлением Ютуба снесены администрацией с обоснованием: "размещение неприемлемого контента".
Поскольку нет ни одного публичного законного акта о принятии таких мер - возникает вопрос: в чем неприемлемость и кто именно не приемлет?
К рутрекера своя фича
Уже лет пять
Даже в качестве аддона к хрому есть
Так что не вяжется ¯\_(ツ)_/¯
🤣
При чем тут цензура? Youtube закон не соблюдает и сам цензурирует. Поэтому к нему меры и приняты.
Должно быть какое-то законное обоснование таких мер. Если бы РКН вышел и объявил что мол да, это мы делаем, это запланированная акция, то вопросов бы возникало меньше. А так получается, что РКН объявляет, мол это всё Ютуб ввел ограничения, мы не при чем, но при этом способы обхода этих ограниченный, якобы введенные самим Ютубом, блокируются.
149 ФЗ не имеет описания принятых к ютубу мер, а он не находится в реестре, законодательно непонятно на каком основании приняты эти меры и РКН не отвечает на это прямо.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73464.htm
Как интересно, идя по ссылочкам, в итоге ссылаются на это сообщение РКН, но оно удалено.
https://habr.com/ru/news/843112/
Вот первоисточник.
https://www.mentoday.ru/life/news/14-09-2024/roskomnadzor-of...
опять же хабр снял с публикации, тобишь там череда ссылок на источники, которая доходит до заявления РКН которое 404 ._.
https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news73464.htm - вот на это ссылается ваша первая ссылка по череде.
Переходим сначала по "пообещал" потом по "говорится" - "говорится" ссылается на заявление РКН, которого выходит больше нет, интересно почему и может ли это быть с тем что твиттера как такового больше нет ._.
Что ты имеешь в виду? Есть два реестра, первый где содержатся страницы с запрещённой информацией. И в этом реестре полно сайтов, и ВК и Пикабу, и Рутуб и т. д. А есть реестр сайтов к которым применяются меры ограничения доступа. И юруба в этом реестре нет.
Мы не знаем, выполнил ли Youtube все требования по блокировке, которые указаны здесь. Если что-то не исполнил – получи ограничения.
А теперь смотрим в реестре ресурсов, которые получили ограничения: https://blocklist.rkn.gov.ru/ и ютуба там нет. Отсюда вывод. РКН какую то херню творит. У них есть полномочия блокировать, ну так блокируйте как положено. А то получается, что раз сайта нет в реестре ресурсов, доступ к которым ограничивается и официальная версия "это просто деградация оборудования", то нет ничего противозаконного в информации как улучшать качество доступа к не заблокированному ресурсу.
Это не тот реестр. п. 5 ст. 65.1 ФЗ «О связи».
Правовые основы замедления Youtube
перечень угроз устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации сети "Интернет" и сети связи общего пользования
Голодомор, так-то, не только на Украине был. Просто хохлы решили на нём сделать такой же гешефт, как в своё время евреи на холокосте.
То есть, страдал весь ссср из-за засухи, но почему-то именно эту засуху называют голодомором, в отличие от всех прочих... Хммм...
Ну там не только засуха к таким последствиям привела. Смысл в том, что хохлы форсят тему, что советы создали этот голод умышленно исключительно с целью заморить голодом исключительно хохлов
да я в курсе, термин то украинский, ведь именно они форсят тему что мы мол их голодом морили, хотя если взглянуть на смертность то видно что никто их ничем не морил специально
Про Китай это вы зря. Для частников там VPN не запрещён к использованию. Запрещены его продажа и распространение. А вот Госструктурам VPN как раз запрещён.
в Китае VPN тунели очень тщательно контролируются.
К тому же дело не только в VPN а в уровне ограничений, у них отдельные органы для цензурирования по сути своей.
У нас главная задача РКН вовсе не цензура.
Вот именно что контролируются, а не блокируются. И когда кивают на Китай (типа смотрите, там вообще закрыта вся внешка), то это неправда. А у нас судя по всему постепенно идут именно к аналогу Северной Кореи (а не Китая), где что-то вроде внутренней глобальной локалки.
P.S. Я лично совсем не против, если "товарищ майор" будет знать на какие сайты я хожу.., но я хочу получать оттуда информацию. Ютуб для меня на треть - это техническая информация.., узнать как починить или исправить поломку (ни в VK, ни в Рутуб я даже и близко не нашёл этого).
но нам очень далеко что до КНДР что до Китая по уровню контроля за интернет пространством.
Я пока не вижу вообще единого понимания и вектора каким власть хочет видеть информ пространство, все страны хотят начать его причесывать, но не все понимают как.
Для меня ютуб тоже очень полезен и поэтому я хочу как минимум знать на основании чего его заблочили.
Вы хотите сказать, что Ютуб есть в этом списке? Закон пишут такие же люди как и мы с вами, если завтра вам запретят читать книги, вы кремлекактусовые с большим удовольствием это примете, под предлогом : "Наконец-то люди научатся думать своей головой, как раньше" или по типу "Да у меня бабушка закончила 2 класса, умела только роспись ставить для получения пенсии, зато какой был человек!". Вас говном корьмить будут, и то пользу в виде диеты найдёте. И да, у нас цензура жёсткая, за комментарии (то есть, свое личное мнение) сажают в тюрьму.
Я сразу скажу что ютуб не входит в число запрещенных сайтов. Однако если ПО для обхода его замедления помогает попасть на любой из сайтов запрещенки - формально его распространение можно прикрывать, по крайней мере это законно.
Нет у нас достаточно мягкая цензура.
За комментарии призывающие к развалу государственности и содержащие признаки экстремизма - да и правильно делают.
Тогда закрывайте весь интернет, хули мелочится?
За комментарии призывающие к развалу государственности и содержащие признаки экстремизма - да и правильно делают.
Ну вот я за сменяемую власть, а не за обмен стульями. Ну то есть 1 человек не может 2 раза (не ПОДРЯД, а В ОБЩЕМ) быть кандидатом в президенты...Я экстремист? Конечно вы можете соссаться на голосование, вот только считают голоса те, кого одобрил президент. А если у нас мягкая цензура, можно ли считать, что мы мягкий Китай?
Пока вы не призываете к свержению законно выбранной власти - никто вас за ваши взгляды не будет прессовать.
от только считают голоса те, кого одобрил президент
сейчас голосование достаточно прозрачно, хотите проверить корректность - устройтесь и сами проверьте.
Мягкий Китай - нет, способ и уровень контроля совершенно другие.
То есть вы считаете, что за повышение пенсионного возраста проголосовало большинство россиян? Ааа, там по моему даже голосования не было...Вот так вот всё решают за нас, на благо.
P.S. А по поводу устроиться...Вы явно отстаиваете интересы далеко не граждан РФ.
т.е. я полагаю что мы сами выбрали тех кто принял закон о повышении пенсионного возраста.
Я не помню также чтобы кто-то голосовал за правки законодательства в отношении например ограничения строительства вокруг аэропортов, а благодаря этим правкам разрешилась ситуация с десятками тысяч новостроек оказавшихся в подвешенном состоянии и разрешилась в пользу граждан.
Есть то что нам нравится, есть то что не нравится, судить только по одной стороне нельзя.
P.S. А по поводу устроиться...Вы явно отстаиваете интересы далеко не граждан РФ.
Как по мне я отстаиваю именно их, у каждого свои взгляды, я уважаю критику власти когда она аргументирована и взвешена, когда она бестолкова и на уровне - "бля хочу чтобы бабло само текло" - ну гхм, удачи )
По поводу голосования я вам уже всё сказал. Есть ещё импичмент президента....Но даже тут у нас Верховный судей назначает....Правильно! Президент! А ещё он создал орган, где является председателем, в которой чуть ли не выбирают следующих президентов. Забыл как орган этот называется, но для нас в любом случает на 3 буквы, даже с голосованиями.
а еще у нас работает презумпция невиновности, когда вы сможете доказать что большинство против текущей власти в рамках голосования - ради бога.
Я лично голосовал за текущую власть как и множество моих знакомых, у вас наверняка другой круг знакомств и вы если голосовали то против.
Если вы можете доказать что большинство против - мне будет лишь интересно послушать, в другом случае это не более чем ваши догадки и рассуждения о пустоте.
Справедливости - не бывает. Вернее, у каждого - она своя. Меня вот устраивает версия справедливости, продвигаемая нашей властью. Больше скажу, как по мне - так слишком дофига миндальничают. Жёстче надо.
ага а еще вода отравлена и все от нее умирают.
Аналог беззакония - анархия и отсутствие государства, согласно испанским анархистам - они дичь творили с самого начала без отсутствия дичи.
ниодна анархия дич на поток не поставит.
Освенцем, Саласпилс.
Можно добавить голод в Ирландии у них голод, а крупнейшие феодалы пахотные земли под пастбища переделывают, все в рамках закона. Как результат таких законных действий четверть населения тю тю.
Ну и такую вполне законную штуку не стоит забывать как война.
Закон законом, но если дичь то это дичь.
Фото работников осценцема после тяжелого трудового дня. Тяжелая работа в рамках закона
ниодна анархия дич на поток не поставит.
Испанская жгла и ебала монашек в общем-то как и все остальные там кроме кстати что печально нациков, они наоборот делали ставку на духовенство, хотя и там эксцессы такие случались.
Освенцемы и т.д. - ну да, если у вас ебанат и мудак вроде гитлера пришел к власти, а люди его поддерживают, то будет происходить дичь и ее будут защищать. В анархии разница в том что у вас априори нет другого пути кроме дичи.
Контрпример:
ни одна анархия не ставила "не дичь" на поток, а вот количество стран без дичи на потоке без анархии - огромно.
Вообще говоря изначально речь была немного о другом.
Мне не интересны риторические игры, суть в том что законодательно ркн имеет на это право.
Суть в том, что если кто то именно на что то право по закону, это не есть гарантия того что это что то хорошее.
Это может быть дичью, причём такой какой той же анархии и не снилось
ни одна анархия не ставила "не дичь" на поток, а вот количество стран без дичи на потоке без анархии - огромно.
Согласен. Даже спорить не будут.
Освенцемы и т.д. - ну да, если у вас ебанат и мудак вроде гитлера пришел к власти, а люди его поддерживают, то будет происходить дичь и ее будут защищать
Гитлер продукт среды а не прям уникум. В то время такое поведение, видимо , было оптимальным длятобеспеченич контроля масс. Создал врага, он во всем виноват. Ну а дальше скорее всего хвост начал вилять собакой.
Я не очень верю в роль личности в истории.
Рулят Системы.
стыдливо
Ведь они запрещены не так ли, есть инфографика и статистика по поводу причин блокировки. Любой сайт вы можете по запросу проверить на сайте РКН где будут указаны причины.
РКН дает выгрузку реестра для операторов связи.
Как сохранить список запрещенных в России в файл? - вот вам в помощь чтобы составить представление о том что и по чьему решению блокируется в большей степени.
Я сразу скажу что ютуб не входит в число запрещенных сайтов. Однако если ПО для обхода его замедления помогает попасть на любой из сайтов запрещенки - формально его распространение можно прикрывать, по крайней мере это законно.
В целом вам никто не мешает подать в суд на РКН в связи с запросами на пикабушке - хотите, подайте, кто ж запрещает, но скорее всего подобное дело не пройдет, а вот у операторов есть шанс выиграть в суде относительно именно "замедления" ютуба.
Модерация на Пикабу
8.4K постов2.1K подписчиков
Правила сообщества
Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему
Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:
– содержание удаленного комментария и ссылку на него,
– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.
Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.