18

Об освоении Луны⁠⁠

Здравствуйте, уважаемые любители космоса (и профессионалы особенно).

Тут вот подумалось, а зачем отправлять на Луну маленький корабль. Может лучше построить на орбите Земли (500-1000 км от Земли в процессе постройки) очень большой корабль (скорее даже станцию). Что нибудь объема порядка десятков или даже сотен тысяч кубометров. В таком объеме можно уже и создать зоны защищённые от космической радиации и зоны искусственного тяготения, не говоря уже о запасах.

И потом эту махину запустить на орбиту которая одновременно огибает и Землю и Луну. С периселением и перигеем примерно теже 500 -1000 км.  Пусть эта орбита будет медленной, но экипаж будет защищён от радиации вредного воздействия невесомости.

Таким образом на подлёте к Луне от нашей станции отправляется шаттл на поверхность Луны. А после переселения на догонном курсе шаттл (может быть даже не один) догоняет станцию стартуя с полезным грузом с поверхности Луны.

Связь станции с Землёй осуществляется аналогично.

Несомненно что это очень дорогой проект.  И мне думается что строительство займет много времени возможно десятилетия. Но имея такую станцию-базу само освоение Луны пойдет значительно быстрее, нежели отправлять с Земли маленькие кораблики типа Апполона.

И у меня возникли в связи с этим вопросы.  Реальна ли такая орбита? Насколько она стабильна и энергетически эффективна? Период одного оборота по этой орбите? (К сожалению сам в небесной математике не силён) Можно ли на одном витке отправить и поймать шаттл к Луне ( с Луны)? Или может будущим лунатикам придется ждать следующего витка для отправки домой?

Исследователи космоса

20.4K поста49.9K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Запрещенный к публикации по правилам Пикабу контент
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Развитие всегда окупается. Научившись пользоваться огнем человек выделился среди себе подобных зверей. Дальше он научился производить инструменты.  И так далее.

Фундаментальное развитие никогда не приносило моментальной прибыли, однако же в перспективе она всегда огромна. К примеру без огня не было бы сапиенсов, то есть нас с вами. Или без элементарной базы 20века теория электромагнитзма разработанная в 19 была не более, чем мало кому понятной сложной математикой.  Однако же с изобретением радио всё заверте...

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества