О кумирах⁠⁠

Ну, потому что предъявлять претензии в стиле "вы делаете говно" тому, лицензию на что ты не покупал и что досталось тебе бесплатно - глупое занятие. И я не призываю прям бежать и донатить, но просто стоит учесть, что если вы всем офисом ушли на либру, значит лицензия на мсофис у вас кончилась. Ну или её никогда и не было...

Теперь про сохранения. Я не знаю что там с галкой на 5 минут. Я не помню проблем с сохранением и восстановлением документа. Тем более, когда вы его закрываете. Либра всегда показывает уведомление о том, что текущее состояние документа не сохранёно.

В любом случае, можно поискать ответ на форумах, оставить багрепорт у разработчиков и прочее... Даже пользователь с этим справится.

Что касается автосохранения вообще, то это моя любимая тема. Привычку жмакать Shift+f12 после каждого набранного абзаца я получил работая именно с мсофисом. До этой привычки было чрезвычайно много боли!

В либре же варианты с восстановлением несохранённого документа при отрубе электричества или программном сбое прямо очень радуют. Прямо очень! Я знаю о чём говорю! Даже если документ был сохранён и вырубили свет, но он оставался открыт - либра всё равно при запуске проверит его целостность в рамках восстановления.

Ну, и отдельно по вашему последнему абзацу. В дополнение к моему первому. Либра - это открытый и свободный софт. На соответствующем коде. Либра не перестанет работать в Крыму или после новых санкций по всей России. Либру можно собрать какую хочешь и какой версии. Есть форки либры. Да сама либра - форк опенофиса.

Того опенофиса, который вместе с компанией Sun купила компания Oracle (засудившая гугл). Как только они стали разматывать сопли про новое лицензирование, более сложный приём патчей и прочее... Не прошло и месяца, как проект форкнули и все стали развивать форк. Включая всех конкурентов Оракл. А их свежекупленный опенофис помирает теперь в скотомогильнике репозиториях Апача. Куда его выкинули передали из Оракл, не сумев поднять на нём бабла.

Я это к тому, что в случае опенсорса сообщество развивает софт, а не зависит от него, как в случае с мсофисом. Потому что в том же мсофисе документы odt без "угрожающего" предупреждения про какие-то там повреждения не открываются. Хотя когда-то очень давно было норм. Но после того как формат odt обскакал docx на право стандарта в Европе, мелкомягкие стали жидко гадить.

И все мы теперь заложники этой дристни. А ещё закрытого и анально огороженного формата doc. Формата, который даже разные версии офиса открывают по-разному. Прямо страницы слетали, строчи вниз-вверх съезжали... С форматом odt я с таким говном пока не сталкивался.

В итоге я максимально перешёл  на свободный софт. И всем это рекомендую. Я не против проприетарного софта, просто где это возможно я им не пользуюсь.

О! Мамкины разоблачатели в треде!

"Времена 2003 офиса" - это ваша фраза, сами её и расшифровывайте, что вы там в неё вкладывали.

Я пользоватся офисом XP вплоть до 2011 года, когда первая либра и вышла. До этого я немного тыкал OpenOffice (вышел в 2002 году). Что на момент выхода первой либры было почти одним и тем же. Тогда были непонятки с покупкой Sun, много про это писали и я не хотел переходить на офис, который могут сделать закрытым.

Но с выходом (форком) либры я перешёл на неё полностью. Тем более тогда был создан OpenDocument Foundation, в который влезли куча крупных игроков и стали двигать открытые форматы как стандарт.

При этом в России уже было это постановление правительства (кажется 2007 года), где призывали госорганы принимать от граждан файлы формата odt и ods в и не требовать doc. Так что я был на острие прогресса и законности, так сказать.

Я тогда работал в госучреждении и помню как до последнего на новых поступавших компах по просьбе сотрудников стирал новый 2007 офис (лицензию!), которым никто не мог пользоваться и ставил XP и 2003. А ещё массово конвертировал docx в doc отдельными утилитами. Этими же утилитами я потом сконвертил для себя всю папку с документами в odt.

Обычно ставил OfficeXP. Да, в 2010-2011 году. Так как у него цвет панелей был приятный для работы, а не вот этот вот голубой с округлостями. Ставил бы и 97 офис, но я тогда использовал некоторые макросы, которые в офисе XP работали лучше всего. Даже в 2003 они выпендривались иногда.

P.S.: А если вы вообще считатель, то OpenOffice произошёл из StarOffice, который выпустили в далёком 1985 году.

P.S.S.: И вообще, на момент выхода офиса 2007 с риббоном его ненавидели все, кого я знал. И все пользовались старыми офисами до последнего. Так что современные любители риббона, скорее всего, просто сразу начали пользоваться именно этими офисами (из-за возраста или из-за времени начала пользования ПК). Они просто не знали, как раньше было удобно и что бывает без этой широкой хрени сверху.

Вы ведь в курсе, что в либре тоже есть этот мерзкий "риббон" режим и даже божественный режим "боковая панель"?

А что с ней так?

Так-то по логике убунту тоже "дебиан со своим DE", вот только при создании каноникал сделала упор на UI - чтобы было красиво и просто, дабы обычные люди(не админы, не программисты, а офисный планктон, которому нужен браузер и печатная машинка) потянулись. Приложить бы сюда скрин рабочего стола убунты и астры, да пишу с мобилки. Возможно и DE астры можно настроить с вырвиглазных зелено-желто-синих цветов, на что-ндь более адекватное, но _никто_ этого делать не будет ибо ФСТЭК. Впрочем оставим UI, потому что всегда можно сказать "а мне нравится, ниче ты те понимаешь NAI", ок.

Так что там с обновляемостью и количеством пакетов? А печально там все, не, дебиан совместимость так-то есть - configure, make, make install работает, но вроде уже не нулевые... где мой apt-get? А вот он да репозиториев ровно 1 (астровский cd-диск). РусБитТех контора небольшая и она физически не будет успевать обновлять всю ту кучу пакетов что обновляет опен-сорс сообщество. Не забываем, что им все эти апдейты протаскивать через ФСТЭК. Можно добавить свой репозиторий, но тогда все лицензирование идет по звезде. И кстати, не стоит забывать, что РуссБитТех своих багов может напихать в Астру, но так как исходников нет(скажу честно не искал, может это и ошибочное мнение) выпустить свой коммит (как это принято в опен-сорсе) вы не можете. Так и будете стдеть с моргающим экраном (с) статья на хабре.

Ну и последнее, не очень ясно что у них с поддержкой (lts-дистрибы), т.е. не превратится ли дистриб в тыкву через 2 года.

Наша история с Астрой: 1. потребовался резервируемый веб-сервер. Классика - 1 IP для запросов 2 физических сервера. На дебиане/убунте така хрень поднимается на 30 минут из которых 15 чтение ман. Под астру нам подрядчики переписывали модуль потому что он работал криво (с резервного сервера не возвращался на основной), я сейчас не помню всех подробностей, но такой экспириенс был год назад.

2. Наши программисты разрабатывают ПО под виндоус, ну там всякие MSSQL, IIS и прочее. Прилетает типовой проект с конскими сроками на астре. Возникает два варианта решения задачи - переписать базу под посгрескюл или воткнуть mssql в линукс. MS как раз выкатила дистриб для linux. Выбирается второй путь т.к. этож быстрее. И действительно, под Убунтой в три строчки ставится и запускается. Под Астрой лососите тунец. А так да этож дебиан-совместимость. Кончилось тем что заказчика уломали на ЦентОс.