О физике⁠⁠

Можно подвести итог. Вы висите на Останкинской башне и настраиваете WiFi антенну. Ночь, красота, воздух прозрачнейший и вы видите первый фонарь у себя под ногами, а последний в 50-ти километрах. Скорость света 300 000 км/с. Электричеству, а потом и свету, туда-сюда нужно пройти 100 км. Это все займёт 1/3000 секунду.
Так что если монитор с частотой обновления 3 килогерца для Вас не мерцает, то не морочте нам голову.

Верный вопрос. На первый взгляд - параллельное. Но при больших токах такое подключение верно называть последовательно-параллельным. Это означает, что хотя в теории все потребители подключены параллельно (вы это верно заметили) но на работу потребителей оказывает существенное влияние их последовательное соединение потому, что проводник их соединяющий, имеет конечное омическое сопротивление. Следовательно, при силе тока могущей вызвать существенное падение напряжения на проводниках объединяющих потребители в параллельное сопротивление, следует рассматривать такое соединение как последовательно-паралельное.

Разумеется, я описываю работу схемы в практической динамике, а не на чертеже. Для полной картины можно добавить ещё эффект обратной электромагнитной индукции возникающий в дросселях (по сути, повышающих трансформаторах) являющихся неотъемлемой частью элемента питания люминесцентных ламп.

Так в самом начале поста говорится именно о скорости света, а не скорости включения фонарей.

Ты же сам предлагал использовать формулу. Если ты ей воспользовался, то знаешь, что это невозможно. Тогда дело в рельефе. Давай координаты, посмотрим высоты по картам Гугла.

таким образом мы увидим работу БП каждого светильника где кондеи какие впаяли китаезы, похуже получше, а если НАТы то скорость розжига ИЗУ, но никак не скорость света или тока, ИМХО чушь.

Что за антинаучную хуйню я только что прочитал? Как вообще, блядь, фонари и периферийное зрение связаны со скоростью света?

таким образом мы увидим работу БП каждого светильника где кондеи какие впаяли китаезы, похуже получше, а если НАТы то скорость розжига ИЗУ, но никак не скорость света или тока, ИМХО чушь.

Когда человек стоит, наблюдаемое расстояние до горизонта равно приблизительно пяти километрам. Ты понял, надеюсь, что скорость света ни при чем?

Фото реле, которое срабатывает на освещенность и включает прожектор.

13мс это и есть почти 80гц

Я объясню это тем, что ты находишься на высоте трехэтажного дома и видишь явно не тротуары в этом городе, а высокие здания. О рельефе ты ничего не говоришь, но он, скорее всего, тоже имеет значение.

1.0. На фотографии к материалу, люминисцентные. Строго говоря, если были бы светодиодные (с низким потреблением) описываемый эффект и не наблюдался бы вовсе, ибо вся ветка зажгась бы единовременно.

2.0. Разумеется, однвременным. Но вы не учитываете что у у люминисцентных светильников два режима: розжиг/горение. В первом - максимальное энергопотребление, во втором - устойчивое свечение с номинальным потреблением. Говоря проще, когда лампа зажглась (полжим, её номинал питания 220V) то девиации +- 60 V. визуально, не сильно сказываются на яркости её свечения. Этот момент вы не учитываете, а он важен.

Могу предложить тебе то же самое. Так как я  знаю, к чему это приведет, желательно, чтобы ты сам запостил расчет.

Нет, ты точно ошибаешься.

Вот только не нужно смешивать скорость света и скорость восприятия света

Нет, ты ошибаешься.

Редкостный бред! Скорость срабатывания реле, если последовательно включаются фонари -  может быть, задержка включения - может быть, но увидеть скорость света НЕ ВЕРЮ!!!

в идеальных условиях и если ты стоишь у точки подачи напряжения(ну или она позади тебя), то то, что ты увидишь - будет половина скорости света.

Последовательность зажигания фонарей определяется не скоростью света и не скоростью перемещения в пространстве электромагнитных волн, а сечением проводов и тока через них протекающего. А также, электромагнитной индукцией трансформаторов каждого из фонарей, вызывающего кратковременный режим "короткого замыкания" на своём участке.

Говоря проще... Включается первый фонарь. Это означает, что включился режим розжига люминесцентной лампы. Ток - колоссальный. Следствие - просадка в питающей сети. Пока Первый фонарь не зажгётся (не выйдет в рабочий режим) "фиг с маслом" следующий фонарь в последовательной цепи получит требуемое напряжение (и ток) требуемый для розжига.

Вот последовательность последовательных (сорри за каламбур) коротких замыканий вы и наблюдаете. Но ни как не распространение скорости света в реале… человеческим глазом.

можно, каким-то невероятным способом, увидеть скорость включения ламп в фонарях. Но со скоростью света здесь общее только слово"свет".

Скорость света не большая и не маленькая, она постоянная. И к включению фонарей никакого отношения не имеет. Скорость вообще нельзя увидеть, её можно измерить.

Хреново с физикой у ТСа

Минимальная скорость реакции глаза 13 миллисекунд
Скорость света 300000 км/сек

Значит, что бы заметить это движение по ряду последовательно включающихся фонарей, фонари должны стоять рядком длиной около 4000км