Нужен коллективный разум, свой мозг уже кипит⁠⁠

Формально банк вы не можете никак прицепить.
Счет в банке был открыт не кредитный а дебетовый.
Туда были перечислены деньги ( входящий платеж). Судя по тому, что вы сказали в части МФО - сумма кредита не большая, значит триггер на сумму не сработал.
Назначение платежа было корректное, источник платежа корректный.
По идее должна помочь выписка со счета несовершенолетнего товарища.
Посмотреть входящие платежи ( от кого пришли). Тогда поймете размер и источник займов.

Чисто в теории, можете написать в МФОщник которые выдали кредит. По идее, если они хотя бы в ТОП5 по рынку- они скорее всего кредит обнулят ( одновременно подав заявление в полицию)

Вы когда этим занимаетесь, вообще думаете, как дальше будет ваш ребенок жить? Ипотеку брать, на хорошую работу устраиваться - оно вообще стоит того?

Нет никакой задачи, не нужно обобщать
каждый заём рассматривается как отдельная сделка.
и подлежит оспариванию каждый заеём на условиях которые я озвучил.
а если какую-то сделку совершил несовершеннолетний , то она будет признана недействительной только если не было одобрения родителя.
под одобрением считается использование телефона imei родителя, сим-карты родителя, счета поступления денег родителя
Причем в случае признании сделки недействительной , неосновательно обогатившимся будет тот кому деньги поступили на счёт ,
то есть банк не пострадает в любом случае

Если брать период, когда человек заведомо уехал, брал кредиты, причем один из целевой, в этот период появляется машина у матери (согласно целевому "автокредит"), это первое. Второе, транзакции, кому переводились, суммы, тоже посмотреть и сопоставить - наглядно всё видно. Третье, если человек берет кредит и не платит по нему, причем не в одном банке, а во многих, даже микрозаймы, причем указывая заведомо ложные сведения: адрес регистрации, проживания, и так далее... Иными словами она знала, и никто кроме её мамы об этом не знал, что даже она кредиты брала. И знала, что не будет платить, поэтому брала во всех инстанциях.

Что значит электронно в данном конкретном случае??
вскаждом договоре указан заёмщик.
Если подпись это смс , то признать договор незаключенным можно только если смс пришло на номер симку который не принадлежит заёмщику .
если смс пришло на номер который принадлежит родственнику заёмщика или лицу находящемуся под контролем и влиянием заёмщика , то такой договор не будет судом признан незаключенным.
куда переведены деньги уже не столь важно , если сам заёмщик указал место выдачи денег . Или суд установил что карта куда получен кредит принадлежит родственнику заёмщика
если банковская карта принадлежит самому заёмщику , то тогда не важно кому принадлежит СИМ-карта , суд априори считает что способ подписания контролировался заёмщиком ещё емуже пренадлежила кредитка

Кредит платит тот кто подписывал договор на нем есть подпись и адрес паспорт заёмщика

А я ссылаюсь на то, что она заведомо брала зная что не будет платить. Легко доказывается, плюс переводы денег матери, то есть она в схеме.

ну тогда просто на папане приказы повиснут мфошные

ну телефон то указывали, когда займы брали. По идее на этот телефон должны идти смс-оповещения от мфо. О платежах, просрочках и т.д. Если мфо заявление какое напишет-то тоже как-то доведут до сведения.

Может фиктивное или преднамеренное банкротство? Деньги-то куда дела? Если дата расторжения брака попадет в трехлетний период перед банкротством, то супруг в "доле".

то есть папаша подбил сына на соучастие в мошенничестве?-)

Надеясь, что раз сыну 16, то отдавать не надо?

так паспортные данные-папаши?

А карта -сына 16 лет.

А номер телефона (условно их мамаши и жены)-так?

Семейный подряд что ли?

А сумма то стоит того, не боится папаша встрять в уголовку по мошенничеству? МФО ведь тоже не лыком шиты.

а, то есть ребенок ничего не офомлял. это все замутил его предок?

а что там насчет симкарты 3 лицо? лицо в курсе?

То есть папа сына 16ти лет решил разжиться деньгой, взял карту сына, оформил займы на свой паспорт, а телефон указал жены (условно). Так? А теперь думает, как ему не платить мфошкам? И хочет подставить сына 16 лет?

Бывшая жена так взяла кредитов на миллиона 3, не платит, думает банкротство подать, но она брала кредиты зная заведомо, что не будет гасить, моё предложение, что это мошенничество, но жду результатов, пока не трогают её.

"часть займов оформлено на паспортные данные родителя"-это как? По факту родитель оформил и на себя микрозаймы?

Вот этим вот всем - карту ребенка использовать, попытку не платить кредиты и признать факт мошенничества отцом

за несовершеннолетнего несут ответственность его родители.

Кредиты взяты одним из родителей на паспорт родителя.

Почему родитель скидывает ответственность на ребенка?

причем из текста статьи улавливается, что порешили с мужем слить вину на ребенка, т.к. он выведен во главу статьи и указано, что 16-летний вместе с родителем-именно так, оформили МФО.

В ходе вопросов к автору топика, предположительно - жене, выясняется, что паспорт все-таки был папкин (мужнин).

Но т.к. некоторым удобно идти по жизни в белом пальто, то себя жена аккуратно называет "3м лицом" и игнорит вопрос, чьей же все таки симкой разжились папка с сыном, чтобы приподнять денежек. Возможно, вместо жены там бабушка или кто-то еще-короче, кто-то из этой семьи.

Платить неохота-не для того же брали, как говорится.

Вот и выясняют, норм ли выглядит со стороны, что виновен во всем 16-летка. Стырил папкин паспорт, мамкину (бабкину) симку, набрал. А мы что, а мы не знали.

а вы -тролль? Предположительно, автор-жена. Муж с сыном решили немножко разжиться, а она, видимо, получила почтой какой-то документ от мфо. Вопрос чья симка-игнорирует. Вопрос о сумме и почему муж не хочет платить-тоже.

Симка, вероятно, ее.

С каких пор получение микроорганизмов попадает по 115ФЗ?

то есть мфо уже подавали заявление о мошенничестве?

По факту: мфо дожидаются просрочек, подают в суд, получают приказ/лист, несут его в фссп.

Я так поняла, оформлено все на паспорт папаши. На чей паспорт оформлено, тот и платит.

Если не докажет иное. То есть если папаше удастся в суде оспорить факт, что он получил деньги и освоил-ок. Но мфо тоже могут попробовать доказать, что папаша-мошенник и вовлек несовершеннолетнего в преступную схему-это как вариант.

Ну, и если на папашу полетят производства-то блокнут карты.

А вы-то вообще кто? Бесплатный юрист для двух мошенников или родственник, который в доле и хочет отмазать теперь этот дуэт? :)

а чего вы хотите на пикабу, юля и недоговаривая, переворачивая с ног на голову:

в вашем топике вы пишете, что все замутил сын, потом выясняется, что паспорт папы и мутил папа. "Недотумок вместе с родителем оформили ряд микрозаймов. Уведомлений на сим-карту нет, зачисление на банковский счёт недотумка есть."

Почему не папа+сын? Почему в рассказе недотупок-сын, а родитель-нормальный?

3 лицо-тут тишина.

Идеи какого рода вы ждете? Как опрокинуть мфошки, где ваш сын и муж взяли денег? Почему заплатить то вариант не рассматриваете?

Деньги же взяли папа с сыном, потратили. В чем вопрос то?

то есть в любой семье сейчас делают схематоз, как из паспорта одного человека, карты другого и симки третьего набрать денег и не отдать?

Тут на днях тетька тему открывала, что ее мужик (сожитель) перекинул ей на карту кредитные 1.5 мульта, она сняла их со своей карты и он купил себе тачку.

А она в банкротство пошла, а злой кредитор-физик (который вовсе и не кредитор. но почему-то в реестре, хочет ее денег, которых у нее нет, потому что они и не ее вовсе).

Агрилась, на часть вопросов не ответила и заблочила меня, бедолага-)))

Не прошло и пары дней-снова тема о семейном подряде-)))

Сняла деньги со счета перед банкротством

Симка не привязана к учётке по госуслугам

Ну и что? В договор ее покупки кто-то вписан же? Значит он может идти в Спортлото жаловаться.

А в чем суть-то? Если они на себя взяли займы, пускай отдают. Если на имя владельца симки - это мошенничество, притягивать за нежное место надо их, а не банк.

чет я запутался кто на ком сидел. Причем тут банк где счет находится? он ваще тут никаким боком.

ты чего хочешь добится то? какой ождидаешь результат от этой движухи?

а симкарта на 3 лицо-чья? Лицо в курсе, что его номер указывали при оформлении займов?

То есть папа с сыном взяли чужую симкарту, наоформляли на несовершеннолетнего займов, в надежде на что? Что на несовершеннолетнего не повесят долги?